18 C 140/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne , Anonymizováno, distančním způsobem na adrese , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše , částka, s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle , Anonymizováno, Smlouvy v pravidelných , Anonymizováno, splátkách dle , Anonymizováno, Smlouvy ve výši určené dle , Anonymizováno, , Anonymizováno, obchodních podmínek Žalobce (dále jen „, Anonymizováno, “), přičemž první splátka byla splatná dne , Anonymizováno, a konec kreditového rámce měl nastat dne , Anonymizováno, . Dle , Anonymizováno, Smlouvy je její součástí , Anonymizováno, pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále , Anonymizováno, , s nimiž byl Žalovaný v souladu s , Anonymizováno, Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve , Anonymizováno, Žalobce stanoveny. Dále byla posouzena z úvěruschopnost klienta v žalobě specifikovaným způsobem. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na , Anonymizováno, účet č. , č. účtu, prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne , Anonymizováno, v částce , částka, . Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s , Anonymizováno, Smlouvy následující volitelné služby: - služba “, Anonymizováno, ” za poplatek ve výši , částka, . Žalovaný splatil na jistinu celkem , částka, a to následujícím způsobem: Dne , Anonymizováno, částku , Anonymizováno, Dne , Anonymizováno, částku , Anonymizováno, Částky zaplacené Žalovaným byly dle , Anonymizováno, Smlouvy a , Anonymizováno, započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných , Anonymizováno, splátek. Proto dle , Anonymizováno, Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne , Anonymizováno, , přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne , Anonymizováno, Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši , částka, , přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: Jistina: , částka, . Smluvní úrok: , částka, . Poplatek za službu „, Anonymizováno, “: , částka, . Žalovaný se dle , Anonymizováno, Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši , Anonymizováno, z vyplacené tranše. Žalovaný se dle , Anonymizováno, Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu , Anonymizováno, Smlouvy službu “, Anonymizováno, ”, v původní výši , částka, . Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne , Anonymizováno, .

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce skutkový stav, který shora tvrdí, také doložil, to znamená, zejména jde o doložené dotazy do jednotlivých registrů bankovních i nebankovních a centrální evidence exekucí včetně neplatných dokladů, kterými byla posouzena tedy osoba žalovaného jako klienta, resp. budoucího klienta, s tím, že dále, pokud jde o vlastní úvěr, respektive parametry smlouvy, tak zde již byla samozřejmě tato doložena a bylo zjištěno, že je v parametrech tak, jak žalobce tvrdí, a jsou zde citovaná ustanovení, respektive s odkazem na , Anonymizováno, obchodní podmínky, je samozřejmě dále doložen též informační mail týkající se výpovědi smlouvy, tedy ukončení tak, jak žalobce tvrdí. Lze uzavřít, že skutečnosti, které byly zacitovány z žaloby, byly tak zcela prokázány.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský úvěr je upraven v § 104–111, respektive náležitosti smlouvy zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v platném znění, a pokud jde o smluvní pokutu, respektive smluvní úrok, tak tyto jsou upraveny v § 122 citovaného zákona a posouzení úvěruschopnosti v § 84 a následující citovaného zákona. Tolik, pokud jde o právní úpravu spotřebitelského úvěru, ze které tedy vyplývá, že byl úvěr poskytnut tak, jak byl dohodnut a byly dohodnuty k tomu příslušné další služby nebo poplatky. Pokud jde o služby nezahrnuté v úvěrové smlouvě, tak jde v tomto rozsahu o nepojmenovanou smlouvu podle § 1746 obchodního zákoníku. Pokud pak jde o příslušenství zákonné, tak toto je úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno co do jistiny, tak příslušenství.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.