18 C 148/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka vzniklým sazbou 15,00 % ročně z částky částka od datum do datum, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena Smlouva Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a žalovaný se zavázal poskytnutý Anonymizováno včetně smluvních úroků a poplatků řádně splatit. V souladu s čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy jsou nedílnou součástí Smlouvy Anonymizováno obchodní podmínky právnická osoba., Anonymizováno klientela (dále jen „Anonymizováno obchodní podmínky“) a Ceník právnická osoba. platný v den poskytnutí příslušné placení služby (dále jen „Ceník“). Žalovaný v čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno prohlásil, že byl řádně upozorněn na to, že Anonymizováno vztah mezi žalobkyní a žalovaným a z toho vyplývající práva a povinnosti související Anonymizováno Anonymizováno se řídí nejen Smlouvou, ale i právnická osoba podmínkami a Ceníkem, a že byl se zněním právnická osoba podmínek a Ceníku seznámen, že souhlasí s nimi a zavazuje se je dodržovat. Před uzavřením Smlouvy žalobkyně zkoumala schopnost žalovaného splácet Anonymizováno, a to na základě informací poskytnutých žalovaným v žádosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a rovněž z transakčních pohybů na Anonymizováno účtu žalovaného. Žalobkyně v tomto směru porovnávala pravidelné měsíční příjmy žalovaného s jeho měsíčními náklady na živobytí a výši Anonymizováno splátky. Dále žalobkyně při schvalování Anonymizováno v rámci Anonymizováno systému žalobkyně zohlednila všechny Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno závazky žalovaného a prověřila Anonymizováno registry a rejstříky, kdy byl prověřen Anonymizováno rejstřík, centrální evidence Anonymizováno, evidence Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno registr klientských informací Anonymizováno. Z žádného z těchto registrů nevyplývaly takové skutečnosti, které by odůvodňovaly to, aby žalobkyně žalovanému Anonymizováno neposkytla, stejně tak nevyplývalo, že by žalovaný měl více dluhů, které není schopen splácet, či že jeho platební morálka neodpovídá požadavkům žalobkyně. Schopnost žadatele Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno posuzuje žalobkyně v každém případně individuálně a vynakládá aktivní činnost za účelem zjištění, zda dosavadní, ale i předpokládané majetkové a osobní poměry žadatele odpovídají tomu, aby při vynaložení této odborné péče žalobkyně Anonymizováno žadateli poskytl. Ze zjištěného žalobkyně dospěla k závěru, že je v možnostech žalovaného Anonymizováno splatit, a proto byla žádost žalovaného o poskytnutí Anonymizováno schválena. V souladu s čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy bylo po uzavření smlouvy žalovanému umožněno čerpat Anonymizováno až do výše sjednaného Anonymizováno limitu ve výši částka, který byl žalovaný oprávněn opakovaně čerpat až do výše splacené části Anonymizováno. Žalovaný se zavázal dle čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy dlužnou částku splácet prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek ve výši Anonymizováno Anonymizováno ze sjednaného Anonymizováno rámce, tedy ve výši částka splatných vždy Anonymizováno. den každého kalendářního měsíce. Anonymizováno byl na základě souhlasu žalovaného v čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy žalovaným splácen Anonymizováno z jím určeného bankovní účtu (dále jen „splátkový účet“) tak, že příslušnou splátku (či jiný dluh žalovaného ze Smlouvy) žalobkyně strhla ze splátkového účtu žalovaného bez dalšího příkazu a vyrozumění. V souladu s čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se žalovaný zavázal až do úplného splacení všech pohledávek žalobkyně ze Smlouvy, aby byl na splátkovém účtu udržován dostatečný disponibilní zůstatek a souhlas s inkasem nebyl omezen nebo předčasně zrušen. Za poskytnuté finanční prostředky se žalovaný v čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy zavázal žalobkyní platit úroky ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno p.a., a dále poplatky dle odst. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy a dle platného Ceníku. Úrok je počítán denně ze skutečné výše nesplacené jistiny Anonymizováno. V rámci prodlužnického přístupu snížila žalobkyně jednostranně sazbu na 15 % ročně. V případě porušení podmínek Smlouvy ze strany žalovaného, se žalovaný zavázal vedle úroku Anonymizováno Anonymizováno platit navíc úrok z prodlení z nesplacení částky v zákonné výši (čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy). Za porušení podmínek Smlouvy se v souladu s čl. Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy považuje mimo jiné případ, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením 1 splátky Anonymizováno po dobu delší než tři měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek. Žalobkyně je v takovém případě dle čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy oprávněna omezit nebo zastavit další čerpání Anonymizováno, pokud nebyl vyčerpán v plné výši, a dále prohlásit celý Anonymizováno za okamžitě splatný. Žalovaný nedodržel svůj závazek splácet poskytnutý Anonymizováno řádně a včas a dostával se opakovaně do prodlení s plněním splátek. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dlužné částky po splatnosti, avšak tyto výzvy zůstaly ze strany žalovaného bez reakce. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné splátky neuhradil a žalovaný byl v prodlení s více než 2 splátkami, žalobkyně v souladu s čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy prohlásila ke dni datum celý Anonymizováno za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě celé dlužné částky ve výši částka. Jelikož žalovaný na zesplatňovací dopis žalobkyně adekvátně nereagoval a celý svůj dluh neuhradil, žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala dne datum doporučenou poštou předžalobní výzvu k úhradě celé dlužné částky včetně příslušenství. Ke dni podání žaloby činí dluh žalovaného částku jistiny ve výši částka, společně s poplatky ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem z nesplacené jistiny Anonymizováno ve výši částka od datum do datum, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z neuhrazených částek po splatnosti ve výši částka od datum do datum, se smluvním úrokem ve výši 15% p.a. z částky částka (jistina) od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky částka (jistina + poplatky) od datum do zaplacení.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil uzavření smluvního vztahu, předmětnou smlouvu shora označenou tak, jak bylo citováno z žaloby, a to včetně právnická osoba podmínek a ceníku, kdy předcházela pak žádost o poskytnutí Anonymizováno, tedy uzavření smluvního vztahu v zásadě v parametrech tak, jak žaloba uvádí, a zároveň poskytnutí Anonymizováno, respektive Anonymizováno, čímž splnil zase povinnost z tohoto smluvního vztahu žalobce. Pokud jde o historii splácení, tak k tomuto soudu s žalobními tvrzením byl doložen zesplatňovací dopis včetně výpisu z účtu a historie Anonymizováno. Zde tedy vychází historie tak, jak se podává ze shora uvedeného, tedy závěr o skutkovém stavu je takový, že zjištěné skutečnosti odpovídají žalobním tvrzením.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak smlouva Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno je upravena v § 104 následující zákon č. 257/2016 Sb., Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kdy posouzení Anonymizováno je dle § 84 a následující. Pokud pak jde o příslušenství, tak tím je zákonný úrok z prodlení na rozdíl od dohodnutého úroku z prodlení tak, jak uvádí žaloba a zákonný úrok z prodlení se řídí dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a žalobě bylo tedy vyhověno v celém rozsahu.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a 3 paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.