18 C 152/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení smluvních pokut Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žaloba, podle které žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku výši částka a úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění: − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení, − z částky částka ode dne datum do zaplacení a − z částky částka ode dne datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, se zamítá.

II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému k rukám právního zástupce na nákladech řízení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku částka.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že dne datum byla mezi žalobcem a společností Anonymizováno IČ: IČO, se sídlem adresa, která byla právním předchůdcem žalované, uzavřena Smlouva o veřejných službách v přepravě Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na dočasné zabezpečení stanoveného rozsahu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pro Anonymizováno Anonymizováno č. Anonymizováno S účinností ke dni datum se právním nástupcem společnosti Anonymizováno stala žalovaná, na kterou k uvedenému datu přešla mimo jiné práva a povinnosti ze Smlouvy. Smlouva platila do Anonymizováno Anonymizováno, kdy ji nahradily nové, tentokrát Anonymizováno smlouvy na zajištění Anonymizováno obslužnosti pro Anonymizováno Anonymizováno a pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

2. Hlavním účelem Smlouvy bylo řádné a plynulé zajištění Anonymizováno obslužnosti Anonymizováno Anonymizováno, kterou pro žalobce coby objednatele zajišťovala žalovaná coby Anonymizováno, a to v rozsahu stanoveném Smlouvou. Anonymizováno obslužnost musela být zajištěna v souladu s Technickými a provozními standardy Anonymizováno, které zahrnovaly jak požadavky objednatele na kvalitu a vybavení Anonymizováno a Anonymizováno, tak požadavky na Anonymizováno výkony — zejm. zajištění Anonymizováno, dodržování Anonymizováno a Anonymizováno dle Anonymizováno Anonymizováno (v rámci stanovených limitů, k čemuž viz dále). Za zajištění Anonymizováno obslužnosti podle Smlouvy se žalobce coby objednatel zavázal hradit žalované Anonymizováno za výkony, tj. rozdíl mezi cenou Anonymizováno výkonu a skutečně dosaženými tržbami za dané období. Anonymizováno se poskytovaly formou záloh, které se následně vypořádaly.

3. Ve Smlouvě se žalovaná zavázala hradit žalobci vymezené Anonymizováno pokuty za neplnění Standardů. Uplatněné Anonymizováno pokuty žalobce nejprve započítával proti pohledávkám žalované na úhradu Anonymizováno, jak Smlouva také výslovně umožňovala. Žalobce s žalovanou (v Anonymizováno rolích) ovšem od Anonymizováno roku Anonymizováno spolu vedli Anonymizováno o to, zda byly zápočty žalobce platné s ohledem na 1987 odst. 2, občanského zákoníku. Žalovaná usilovala o doplacení faktur za Anonymizováno, které byly ze strany žalobce kvůli zápočtům uhrazeny v nižších částkách. Spor byl rozhodnut pravomocně Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno (a rozsudek byl stranám doručen Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), s tím, že soud obranu žalobce z titulu započtení Anonymizováno, protože podle jeho názoru žalobce neučinil dostatečně určitý Anonymizováno úkon, takže jej posoudil jako neplatný.

4. Níže žalobce obecně uvádí, na základě takého postupu v rámci vztahu ze Smlouvy docházelo k oznamování a uplatňování Anonymizováno pokut. Konkrétní skutečnosti (včetně toho, kdy žalobce zasílal žalované jednotlivé Anonymizováno a Anonymizováno a kdy a jak na ně žalobce Anonymizováno) jsou uvedeny Anonymizováno, která tvoří přílohu Anonymizováno Anonymizováno žaloby.

5. Ve smlouvě v článku Anonymizováno uvedeno: „Anonymizováno je povinen za porušení některých svých povinností stanovených touto Smlouvou uhradit Anonymizováno příslušnou Anonymizováno pokutu Seznam Anonymizováno pokut a jim odpovídajících jednotlivých porušení povinností je uveden v příloze č. hodnota této Smlouvy. ” 6. Dále je ve Smlouvě v článku Anonymizováno uvedeno: „Anonymizováno v případě porušení kterékoliv povinnosti dle této Smlouvy či dle Standardů Anonymizováno Anonymizováno na takové porušení nejdříve upozorní (např. ve formě protokolu o zjištění porušení povinnosti), a v případech, kdy je to možné (tj. je tak uvedeno v příloze č. hodnota této Smlouvy), poskytne Anonymizováno dodatečnou přiměřenou lhůtu k nápravě. Anonymizováno je povinen se k upozornění dle předchozí věty vyjádřit nejpozději do Anonymizováno (Anonymizováno) pracovních dnů od obdržení upozornění a zjištěný rozpor zdůvodnit, případně v poskytnuté lhůtě závadný stav odstranit. Jestliže se Anonymizováno ve stanovené lhůtě nevyjádří nebo jeho vysvětlení bude nedůvodné či nedostatečné, či Anonymizováno závadný stav v poskytnuté lhůtě neodstraní, Anonymizováno vyzve Anonymizováno k úhradě příslušné Anonymizováno pokuty. Anonymizováno je následně povinen Anonymizováno pokutu dle této Smlouvy uhradit Anonymizováno na jeho účet uvedený v této Smlouvě. Doba splatnosti činí Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno) dnů ode dne doručení výzvy k zaplacení Anonymizováno pokuty Anonymizováno. V případě, že Anonymizováno Anonymizováno pokutu ve stanovené lhůtě neuhradí, je Anonymizováno oprávněn takto vzniklou pohledávku započíst proti svému závazku uhradit Anonymizováno Anonymizováno či její příslušnou část.

7. V souladu se Smlouvou byly každý měsíc u žalované coby Anonymizováno prováděny kontroly Standardů Anonymizováno. Kontrolou Anonymizováno a Anonymizováno standardů Anonymizováno dle přílohy č. hodnota Smlouvy pověřil žalobce svého koordinátora — Anonymizováno právnická osoba, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Jednalo se o kontroly Anonymizováno provedené pověřeným pracovníkem právnická osoba a kontroly výstupů z Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kterými byly ověřovány zejm. včasné příjezdy a odjezdy Anonymizováno.

8. V příloze č. hodnota Smlouvy je uvedena celá řada Anonymizováno pokut, kterou se žalovaná zavázala uhradit, nejdůležitější (nejčastěji uplatňované) však byly tyto: a) Anonymizováno požadované kapacity Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) — částka za Anonymizováno a Anonymizováno (max. do výše částka), viz bod Anonymizováno na Anonymizováno Anonymizováno 'Anonymizováno dané přílohy, b) nedodržení Anonymizováno Anonymizováno (nebo Anonymizováno Anonymizováno) vozidla na Anonymizováno, ve kterém je to garantováno Anonymizováno Anonymizováno — částka za Anonymizováno a Anonymizováno (max. do výše částka), viz bod Anonymizováno Anonymizováno řádek na str. Anonymizováno přílohy, c) chybějící/neúplné/nečitelné Anonymizováno Anonymizováno informace Anonymizováno — částka za každý zjištěný případ, viz články Anonymizováno až Anonymizováno str. Anonymizováno dané přílohy, d) dřívější odjezd Anonymizováno Anonymizováno oproti Anonymizováno Anonymizováno o více než Anonymizováno částka za každý Anonymizováno, viz body Anonymizováno str. Anonymizováno dané přílohy,, e) zpoždění větší než Anonymizováno Anonymizováno způsobené z viny Anonymizováno — částka za každý Anonymizováno, viz body Anonymizováno na str. Anonymizováno dané přílohy,, f) zpoždění větší než Anonymizováno Anonymizováno způsobené z viny Anonymizováno částka za každý Anonymizováno, viz body Anonymizováno na str. Anonymizováno dané přílohy.

9. Po předání podkladů od Anonymizováno byla žalovaná na porušení v souladu se Smlouvou nejprve žalobcem upozorněna, a to v Anonymizováno o zjištění porušení povinností. Těmito Anonymizováno byla žalované vyčíslena sankce za příslušný kalendářní měsíc.

10. Dle Smlouvy byla žalovaná povinna se k protokolu vyjádřit nejpozději do Anonymizováno pracovních dnů od obdržení a zjištěný rozpor případně zdůvodnit. Žalovaná ve všech případech zaslala, žádost o prodloužení lhůty pro vyjádření k potušení Smlouvy. Žalobce, ač k tomu nebyl dle Smlouvy povinen, žádostem o prodloužení lhůty pro vyjádření vždy vyhověl, byť někdy jen částečně, tm. lhůtu prodloužil o kratší dobu, než o kterou žalovaná žádala. Žalovaná však měla dle názoru žalovaného vždy dostatek času k tomu, aby všechna zjištění z Anonymizováno Anonymizováno dostatečně prověřila.

11. Žalovaná následně zaslala svá stanoviska k Anonymizováno, ve kterých mj. uváděla, že kontrolní Anonymizováno vykazují ve více případech neoprávněně navržené sankce, neboť jsou v nich obsaženy Anonymizováno, které neobjednává žalobce, jsou v nich obsažena Anonymizováno, která nejsou zaviněna žalovanou, jsou v nich obsažena podjetí, kdy docházelo k odbavení Anonymizováno až po časovém údaji uvedeném v kontrolním protokolu aj.

12. V návaznosti na zaslaná stanoviska žalované byla Anonymizováno vždy prověřena tvrzení, která ke konkrétním případům uváděla, a v části případů tato vyjádření a zdůvodnění Anonymizováno uznal a s ohledem na to ponížil požadovanou výši sankce, následně žalobce žalované odeslal Výzvy k uhrazení Anonymizováno pokuty. Splatnost Anonymizováno pokut nastala po uplynutí Anonymizováno dnů od doručení Výzvy žalované.

13. Ač to již nebylo smluvně výslovně zakotveno, žalovaná vždy po obdržení Výzvy zaslala svou reakci na ni, kde mj. uváděla, které pokuty neuznává a které naopak uznává a uhradí. Jelikož část Anonymizováno pokut uplatněných ve Výzvách Anonymizováno žalovaná uhradila, žalobce nyní uplatňuje za dané měsíce nižší celkové částky, než jsou uvedeny ve Výzvách.

14. Níže žalobce uvádí přehled částek, které uplatnil vůči žalované, pro přehlednost samostatně pro každou fázi svého postupu dle předchozího článku. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dosud neuhrazené částky uplatňované touto žalobou: Období Výše vyčíslené Snížení Výše Výše Výše Splatnost sankce sankce udělené uhrazené neuhrazené pohledávky v Anonymizováno po vyjádření sankce ve sankce (Kč) sankce (Kč) od daného data (Kč) žalované výzvě (Kč) včetně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno datum Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno datum Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa Anonymizováno adresa.Anonymizováno Anonymizováno.adresa.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa.adresa.Anonymizováno adresa.Anonymizováno datum Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa.adresa.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa.adresa.Anonymizováno Anonymizováno.adresa.adresa.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.adresa.Anonymizováno Anonymizováno datum Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.adresa.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno datum Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.adresa.adresa.Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa.Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.adresa Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.adresa.adresa.adresa.adresa.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa.adresa.Anonymizováno datum Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.adresa.adresa.adresa.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno adresa.Anonymizováno Anonymizováno.adresa.adresa.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno adresa.adresa.adresa.adresa.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno.adresa.Anonymizováno Anonymizováno.adresa.Anonymizováno datum Celkem hodnota 15. Oproti Výzvě za období Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Výzvě za období Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Výzvě za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno byla celková uplatňovaná částka Anonymizováno pokuty ponížena ve všech případech o částka (celkem o částka), neboť žalovaná ještě uznala námitky žalobce proti uvedeným Výzvám, např. že sankce za Anonymizováno případ porušení byla udělena omylem dvakrát. V Anonymizováno jsou všechny případy označeny Anonymizováno a jsou v ní uvedeny už ponížené částky.

16. Ve Smlouvě si strany sjednaly sazbu úroku z prodlení pouze ve vztahu k prodlení Anonymizováno s hrazením Anonymizováno, resp. záloha na ně (viz bod právnická osoba Smlouvy), takže žalovaná je povinna platit žalobci úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

17. Anonymizováno žalobce Anonymizováno Anonymizováno uvádí důvody, proč jeho pohledávka dosud není promlčena.

18. Podle § 649 občanského zákoníku „uplatní-li věřitel u orgánu veřejné moci vzájemné právo a vztahují-li se obě práva k téže smlouvě (....) přestává běžet promlčecí lhůta dnem, kdy bylo zahájeno řízení ohledně toho práva, proti němuž vzájemné právo směřuje. V ostatních případech přestává promlčecí lhůta běžet dnem, kdy bylo vzájemné právo uplatněno. ' 19. Jak již žalobce uvedl výše v bodu Anonymizováno nárok na Anonymizováno pokutu uplatnil coby obranu proti nároku žalované na doplacení neuhrazených Anonymizováno. Spor se vedl hlavně ohledně pohledávek žalobce a možnosti jejich započtení, jak konstatoval i Anonymizováno soud Anonymizováno Anonymizováno ve svém rozsudku ze dne datum, č.j. spisová značka na str. Anonymizováno: „Anonymizováno Anonymizováno řízení se Anonymizováno Anonymizováno týkalo posuzování k započtení sloužící pohledávky (Anonymizováno Anonymizováno) vůči (Anonymizováno Jméno žalované.)." Je zde tedy namístě uplatnit citované ustanovení a nepočítat do promlčecí lhůty dobu, po kterou se vedlo dané řízení.

20. Anonymizováno soud ve své judikatuře, byť ke staré úpravě, konstatoval, že za situace, kdy se v soudním řízení žalovaná domáhala na žalobci plnění a žalobce namítl proti pohledávce na něm vymáhané svou protipohledávku k započtení, došlo ke stavení promlčecí doby ohledně takto uplatněné pohledávky (viz rozsudek Anonymizováno soudu ze dne Anonymizováno v řízení vedeném pod sp. zn. spisová značka).

21. Anonymizováno soud rovněž výslovně konstatoval ve svém usnesení ze dne datum č. j. spisová značka, že „stavení promlčecí doby podle § 112 obč. zák předpokládá, že věřitel v promlčecí době uplatnil své právo u soudu, pop. jiného příslušného orgánu, a v řízení řádně pokračoval, tedy svými úkony nebránil průběhu řízení a Anonymizováno rozhodnutí. K uplatnění práva v občanském soudním řízení přitom může dojít nejenom podáním samostatné žaloby, nýbrž i například vzájemnou žalobou, námitkou započtení, .... " I když se jedná o judikát k již zrušenému občanskému zákoníku č. 40/1964 Sb., žalobce má za to, že tyto právní závěry platí i pro současnou právní úpravu.

22. Anonymizováno soudní řízení dle bodu Anonymizováno bylo zahájeno datum a pravomocně skončilo datum. Mezitím však byla věc (Anonymizováno) pravomocně vyřízena datum, kdy Anonymizováno soud v adresa, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno vydal usnesení, kterým rozsudek Anonymizováno soudu Anonymizováno Anonymizováno zrušil a řízení zastavil, neboť věc postoupil právnická osoba. Toto usnesení ovšem zrušil Anonymizováno soud usnesením č. j. spisová značka ze dne datum.

23. Od splatnosti nejstarší pohledávky do podání žaloby v Anonymizováno Anonymizováno uplynulo Anonymizováno Anonymizováno měsíců (svoje pohledávky k započtení pak žalobce uplatnil podáním Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, tedy po dalších Anonymizováno měsících); od podání žaloby po uplatnění obrany započtení uplynuly Anonymizováno Anonymizováno měsíce, od pravomocného skončení věci v Anonymizováno Anonymizováno neuplynuly ani Anonymizováno měsíce a po celou dobu mezitím běželo soudní řízení. I kdyby se do toho nepočítala doba, po kterou věc řešil. Anonymizováno soud po prvním pravomocném skončení věcí, ta činila opět pouze Anonymizováno měsíců čili z promlčení doby uplynulo i u nejstarší pohledávky žalobce nanejvýš Anonymizováno Anonymizováno měsíců, tříletá promlčecí tedy neuplynula.

24. Je pravda, část Anonymizováno pokut (za období od Anonymizováno Anonymizováno dále) byla žalobcem uplatněna v soudním řízení až v na rozšíření žaloby v Anonymizováno Anonymizováno. Ani tyto Anonymizováno pokuty však nejsou promlčené. Nejstarší z těchto Anonymizováno pokut jsou splatné od datum, takže do jejich uplatnění v soudním řízení uplynulo Anonymizováno Anonymizováno měsíců. Když se k nim připočte Anonymizováno měsíců, po kterou věc řešil Anonymizováno soud, a doba po pravomocném skončení věci, uplynulo pouze Anonymizováno Anonymizováno měsíců, tříletá promlčecí lhůta tedy ani zde neuplynula.

25. Ve svém Anonymizováno návrhu po provedeném dokazování a řízení pak žalobce shrnul své argumenty tak, že pokud jde o výslech Anonymizováno tituly před jménem jméno FO, žalobce jej povšechně hodnotí jako Anonymizováno důvěryhodného a nemá pochyb o tom, že o daných skutečnostech vypovídal v souladu se svým Anonymizováno přesvědčením. Nicméně jak uvádí judikatura (např. rozhodnutí Anonymizováno soudu ze dne datum v řízení vedeném pod sp. zn. spisová značka), Anonymizováno má vypovídat v občanském soudním řízení o tom, co svými smysly vnímal (postřehl) o skutečnostech tvořících předmět výslechu. Svědku ovšem nepřísluší, aby vnímané skutečnosti hodnotil a aby tak z nich činil o věci skutkové závěry.

26. V Anonymizováno Anonymizováno výpovědi, ve které Anonymizováno svědek tituly před jménem jméno FO popisoval, co skutečně objektivně vnímal, žalobce soudí, že to, co uváděl, lze brát za pravdivé, nicméně některé skutečnosti, o nichž vypovídal, z podstaty věci vnímat svými smysly nemohl. Zejména nemohl vnímat svými smysly, zda v případě jiných Anonymizováno skutečně došlo k tomu, že Anonymizováno v souladu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno podle skutečného času na Anonymizováno hodinkách, ale dostali pokutu, protože se v systému Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jevil jako důsledku nedostatečné synchronizace. Nakonec, tituly před jménem jméno FO Anonymizováno uvedl, že si tato tvrzení neověřoval a ověřit ani nemohl, jakkoliv jim Anonymizováno věřil. (Nadto mu Anonymizováno nemuseli Anonymizováno vysloveně lhát, v některých případech mohli mít např. sami Anonymizováno nastavený čas na Anonymizováno hodinkách.)

27. Pan Anonymizováno je jistě sám pro sebe oprávněn činit subjektivní závěry o pravdivosti toho, co uváděli Anonymizováno Anonymizováno a postupovat podle toho v kontextu svého manažerského působení, ale pro účely tohoto řízení z jeho subjektivního názoru nelze vycházet a mít to za důkaz, že se Anonymizováno Anonymizováno skutečně stalo, co říkali. V této časti jde o pouhé svědectví z druhé ruky (hearsay evidence), které zde není relevantní. 28. tituly před jménem jméno FO potvrdil, že Anonymizováno tento rozdíl Anonymizováno času jednotky se skutečným časem bral jako důvod, proč Anonymizováno Anonymizováno regresně nevymáhal uložené Anonymizováno pokuty. Žalobce má tedy za pravděpodobné, že odkaz na „Anonymizováno Anonymizováno“ sloužil Anonymizováno Anonymizováno coby univerzální výmluva či obhajoba, aby nemuseli svému zaměstnavateli hradit škodu, která mu v důsledku nedodržování Anonymizováno Anonymizováno vznikla, popř. jako obrana i před Anonymizováno kritikou. (Ostatně, jim na rozdíl od tituly před jménem jméno FO za případná nepravdivá tvrzení nehrozilo podezřelý výraz stíhání.) V případech, kdy Anonymizováno o oprávněnosti Anonymizováno pokut nepochyboval, přitom Anonymizováno Anonymizováno náhradu vymáhal. Z této výpovědi tedy nelze mít za potvrzené, že by k nějakému případu neoprávněně uložené Anonymizováno pokuty z tohoto důvodu skutečně došlo.

29. Je totiž potřeba vzít v úvahu, že na Anonymizováno, u kterých Anonymizováno Anonymizováno tituly před jménem jméno FO – který podle svých vlastních slov jezdí podle Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno času na Anonymizováno Anonymizováno a snaží se Anonymizováno Anonymizováno dodržovat – žádná Anonymizováno pokuta nebyla uložena (o pravdivosti výpovědi Anonymizováno v této části žalobce nemá důvod pochybovat). Jestliže za celou dobu od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u něhož má žalobce za potvrzené, že jezdí přesně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno se Anonymizováno časem, a nikoliv Anonymizováno časem Anonymizováno, nedošlo k uložení žádné Anonymizováno pokuty v důsledku špatně nastaveného Anonymizováno času Anonymizováno, lze důvodně pochybovat, že by k tomu došlo v případech, u kterých nic z toho s takovou jistotou nemáme potvrzené, protože Anonymizováno tituly před jménem jméno FO na rozdíl od Anonymizováno případu nemohl Anonymizováno ověřit. Pravděpodobnost, že by se něco takového vyhnulo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ale všem ostatním Anonymizováno nikoli, je velmi nízká. I kdyby to soud nechtěl zcela vyloučit, přesto to rozhodně ukazuje, že takové případy musely být nanejvýš velmi výjimečné.

30. Žalobce rovněž poukazuje, že k tomu, aby odlišná synchronizace způsobila neoprávněné uložení Anonymizováno pokuty, pak Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) Anonymizováno se nesmí v daném případě Anonymizováno časem na Anonymizováno počítači, což s výjimkou Anonymizováno Anonymizováno tituly před jménem jméno FO nebylo jinde prokázáno, a Anonymizováno rozdíl času mezi Anonymizováno jednotkou a skutečným časem musí přesahovat aspoň Anonymizováno jinak se takový případ schová ve stanovené toleranci (u Anonymizováno by musel přesahovat Anonymizováno, což žalovaná ani netvrdí, že se dělo). Nadto pokud Anonymizováno jezdí Anonymizováno načas podle reálného času, jak tvrdí žalovaná, pak by rozdíl musel činit více, nad Anonymizováno 31. tituly před jménem jméno FO Anonymizováno uvedl, že rozdíl činil „Anonymizováno vteřin až Anonymizováno minut“. Následně nicméně vyplynulo, že po větší část předmětného období o Anonymizováno minut jít nemohlo, protože v Anonymizováno 32. Anonymizováno došlo ke změně intervalu Anonymizováno Anonymizováno/seřízení Anonymizováno na Anonymizováno tedy rozdíl mezi časem Anonymizováno a Anonymizováno časem dle Anonymizováno přesáhl tuto hranici, Anonymizováno se automaticky nastavila na Anonymizováno čas. Minimálně po této změně se tedy rozdíl mezi časem Anonymizováno a Anonymizováno časem vždy musel vejít do stanovené tolerance. Nadto Anonymizováno jméno FO ve své výpovědi uvedl ohledně Anonymizováno následující: „Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.“ Anonymizováno Anonymizováno, že o tomto tituly před jménem jméno FO neměl informace.

33. Závěrem tedy: Žalovaná tvrdí, že u Anonymizováno zařízení – Anonymizováno počítače jméno FO Anonymizováno jméno FO Anonymizováno Anonymizováno docházelo k takovému rozdílu mezi Anonymizováno časem jednotky a Anonymizováno časem, že to mohlo vést k uložení neoprávněné pokuty. Důkazy navržené žalovanou však neprokázaly, že by rozdíly byly tak velké či tak časté, aby to mohlo něco ovlivnit, což platí zvlášť ve vztahu ke Anonymizováno pokutám za zpoždění nad Anonymizováno (Nadto bylo naopak prokázáno, že očividně nevedly k uložení žádných Anonymizováno pokut na Anonymizováno řízených tituly před jménem jméno FO; ze statistického hlediska by tedy bylo Anonymizováno Anonymizováno, kdyby se tak běžně dělo Anonymizováno Anonymizováno ostatních). Ve vztahu k tomuto tvrzení žalovaná neunesla důkazní břemeno, ve smyslu rozsudku Anonymizováno soudu Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum, sp. zn. spisová značka: „Důkazní břemeno ohledně určitých skutečností leží na tom účastníku řízení, který z existence těchto skutečností vyvozuje pro sebe příznivé právní důsledky; jde o toho účastníka, který existenci těchto skutečností také tvrdí.“ 34. Pokud jde o další zpochybnění přesnosti Anonymizováno, zejména ve vztahu k tvrzeným nepřesnostem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, tak žalobce ve stručnosti opakuje, co uvedl ve své reakci na vyjádření žalované k žalobě ze dne datum, totiž že i kdyby byly pravdivé, tak nemohou nic ovlivnit, neboť se všechny Anonymizováno ve stanovené Anonymizováno toleranci.

35. Data Anonymizováno Anonymizováno, které jsou vidět v systému Anonymizováno Anonymizováno se rovnají skutečná Anonymizováno Anonymizováno plus chyba měření. Z Anonymizováno zprávy žalované lze zjistit, jaká byla nejvyšší chyba měření, konkrétně zhruba Anonymizováno. Tuto chybu měření Anonymizováno Anonymizováno lze přepočítat na čas podle Anonymizováno pokud předpokládáme průměrnou rychlost Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno maximální chyba měření podle toho odpovídá necelým Anonymizováno 36. Pokud se Anonymizováno drží ve smluvně stanovených limitech, do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno odjezdu (odjede Anonymizováno Anonymizováno s dříve a méně), tak Anonymizováno Anonymizováno skutečného Anonymizováno + Anonymizováno Anonymizováno maximální chyby Anonymizováno dává dohromady Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, v systému Anonymizováno Anonymizováno nebude vidět překročení tolerance Anonymizováno minuty a nebude udělena pokuta. A naopak, pokud systém Anonymizováno Anonymizováno ukazuje překročení tolerance Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (aspoň Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), tak dosazením do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno minus Anonymizováno Anonymizováno vychází Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno tedy musel být mimo smluvní limity a Anonymizováno pokuta nebyla neoprávněná, podle Smlouvy mohla být udělena.

37. Znalecký posudek tituly před jménem jméno FO, který mj. uvádí, že údaje, které pocházejí z různých zdrojů, nelze považovat za relevantní pro zjištění přesné Anonymizováno Anonymizováno, a že může docházet k falešným Anonymizováno a Anonymizováno, Anonymizováno toleranci vůbec nebere v úvahu. Proto podle něj nelze posoudit oprávněnost uložení Anonymizováno pokut dle této Anonymizováno tolerance. Pouhé konstatování, že Anonymizováno nemusí být zcela přesné, by mohlo postačit v případě, že by žalobce vymáhal Anonymizováno pokuty striktně dle Smlouvy a šlo by u toho tedy Anonymizováno Anonymizováno, ale při poskytování tolerance je nutné rovněž doložit, že chyby měření tuto toleranci přesahují, což se nestalo.

38. Ostatně Anonymizováno tituly před jménem jméno FO, když hovořil o chybách Anonymizováno Anonymizováno, uvedl, že se pohybovaly okolo Anonymizováno (tedy ani ne 1/Anonymizováno chyby nutné pro překročení tolerance), a to ještě v tom Anonymizováno případě, na který si dokázal vzpomenout. A hned vedle toho osvědčil, že předmětné místo, kde k těmto nepřesnostem docházelo, bylo oběma stranám známé a že zde k udílení sankcí nedocházelo.

39. Žalobce rovněž opětovně poukazuje na judikaturu týkající se unesení důkazního břemene: „V civilním řízení nelze učinit závěr, že nebylo uneseno důkazní břemeno proto, že skutečnost nebyla provedenými důkazy prokázána nade vší pochybnost. Pro závěr, že soud má určitou skutečnost za prokázanou, dostačuje, aby předmětný skutkový závěr bylo možné s velkou mírou pravděpodobnosti připustit“ (viz usnesení Anonymizováno soudu ze dne datum v řízení vedeném pod sp. zn. spisová značka).

40. A Anonymizováno: „Prokázání (vyvrácení) určitého tvrzení nebrání jakékoliv pochybnosti, nýbrž jen pochybnosti, které jsou důvodné (Anonymizováno). Nejsou-li takové, pak pravděpodobnost prokazovaného tvrzení hraničí s jistotou, a tvrzení je tudíž třeba považovat za prokázané“ (viz rozsudek Anonymizováno soudu ze dne datum v řízení vedeném pod sp. zn. spisová značka).

41. Anonymizováno uložení neoprávněné Anonymizováno pokuty s ohledem na Anonymizováno toleranci buď vyloučené, nebo vysoce nepravděpodobné, doložil žalobce v článcích Anonymizováno. a Anonymizováno. výše. Na podporu této skutečnosti však žalobce dále poukazuje, jaké všechny skutečnosti by musely zároveň nastat, aby byla Anonymizováno udělena neoprávněná Anonymizováno pokuta (v detailech viz článek Anonymizováno Anonymizováno vyjádření žalobce z datum):

42. Musí se vyskytnout chyba Anonymizováno vyšší, než Anonymizováno minuta, resp. Anonymizováno minut. Taková chyba se nevyskytuje buď vůbec, nebo – kdybychom tuto možnost připustili – zjevně extrémně výjimečně.

43. Skutečná Anonymizováno Anonymizováno musí být taková, aby se v důsledku konkrétní chyby Anonymizováno mohlo jevit, že se Anonymizováno nachází mimo tolerance. (Nesmí jít tedy o případy, kdy se bude v důsledku chyby Anonymizováno např. zdát, že Anonymizováno je ve větším předjetí, než je ve skutečnosti, ale reálně bude Anonymizováno zpožděný, takže se pak bude Anonymizováno jevit jen méně Anonymizováno, než je).

44. Chyba musí přidávat „správným“ směrem. Anonymizováno může jet všemi Anonymizováno směry a zařízení Anonymizováno může v důsledku chyby Anonymizováno ukazovat mylnou Anonymizováno také všemi Anonymizováno směry. Chyba Anonymizováno tedy „nepřidá“ Anonymizováno vždy tak, aby byla Anonymizováno udělena Anonymizováno pokuta.

45. Zařízení nesmí při chybě měření zasílat kopii předchozí zprávy. Pokud jej zašle, daný případ by se odfiltroval, jak potvrdil Anonymizováno jméno FO.

46. Chybu nesmí odhalit Anonymizováno systému Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno tituly před jménem jméno FO poukázal na případy, kdy Anonymizováno Anonymizováno nebylo ideální, ale dané případy byly ve spolupráci s Anonymizováno společnosti právnická osoba odhaleny a vyřazeny z dalšího zpracování.

47. Chybu nesmí odhalit ani Anonymizováno Anonymizováno. Ten má přitom stejné možnosti odhalit chybu, jako Anonymizováno systému Anonymizováno Anonymizováno.

48. Na daném Anonymizováno nesmí Anonymizováno mít další (skutečné) případy dřívějšího Anonymizováno ze Anonymizováno mimo stanovené limity. Anonymizováno pokuta se uděluje jen za celý Anonymizováno, bez ohledu na to, kolikrát na něm bude Anonymizováno v Anonymizováno. Pokud se tedy na nějakém Anonymizováno Anonymizováno dostane do skutečného Anonymizováno, Anonymizováno pokuta bude oprávněná, i kdyby později Anonymizováno Anonymizováno nebyl a pouze se to tak jevilo v důsledku případné chyby Anonymizováno.

49. Aby byla udělena neoprávněná Anonymizováno pokuta, všechny výše uvedené body musí nastat najednou. Stačí, aby nebyla naplněna jedna (kterákoliv) z nich, a k udělení neoprávněné Anonymizováno pokuty nedojde. Pravděpodobnost, že Anonymizováno různých na sobě nezávislých faktorů nastane najednou, je i podle obecné Anonymizováno zkušenosti většinou velmi malá, protože Anonymizováno se Anonymizováno vzájemně Anonymizováno Anonymizováno všech faktorů. I když Anonymizováno konkrétní pravděpodobnosti jednotlivých faktorů, je zjevné, že celková pravděpodobnost musí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno nějakému Anonymizováno Anonymizováno číslu.

50. Pokud jde o skutečnost, že nedošlo k žádné Anonymizováno pak se nejedná o relevantní okolnost pro jím uplatňovaný nárok, na Anonymizováno Anonymizováno s ohledem na uplatňovanou toleranci, do které se „Anonymizováno“ žalovanou tvrzené chyby Anonymizováno.

51. Žalovaná sice v průběhu smluvního vztahu požadovala doložení, že Anonymizováno Anonymizováno byl certifikován dle § 3 odst. 3 písm. b) zákona č. 505/1990 Sb., Anonymizováno Anonymizováno, coby stanovené Anonymizováno, které lze užít pro udílení sankcí, ale tento zákon na užívaný systém vůbec nedopadá.

52. Na prvním místě se zde sankcemi z Anonymizováno daného ustanovení míní sankce veřejnoprávní, neboť jsou v předmětném Anonymizováno kladeny vedle Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno. I kdybychom to ovšem vyložili odlišně, celý § 3 se týká tzv. stanovených Anonymizováno, což jsou Anonymizováno, která Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno stanoví vyhláškou k povinnému ověřování s ohledem na jejich význam pro vymezené účely.

53. Předmětnou vyhláškou je vyhláška Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno č. 345/2002 Sb., kterou se stanoví Anonymizováno k povinnému ověřování a Anonymizováno podléhající schválení typu. Druhový seznam stanovených Anonymizováno je uveden v příloze Anonymizováno vyhlášky. V bodu Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno je uveden seznam Anonymizováno mechanického pohybu, do kterého patří: Anonymizováno adresa Anonymizováno používané při kontrole dodržování pravidel Anonymizováno provozu, Anonymizováno Anonymizováno v silniční Anonymizováno analogové a digitální (Anonymizováno je záznamové zařízení umožňující grafický záznam rychlosti Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno nebo Anonymizováno vozidla v závislosti na čase), Anonymizováno Měřicí sestavy Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

54. Zařízení určené pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zjevně nespadá ani do jedné kategorie, povinnost certifikace se na něj nevztahuje a nelze tedy z její absence ve vztahu k předmětu tohoto sporu nic dovodit.

55. Ve vztahu k námitce promlčení žalobce uvedle, že v tomto řízení žalobce identifikuje vymáhané Anonymizováno pokuty naprosto totožným způsobem, jakým je identifikoval v Anonymizováno řízení, v němž je uplatnil prostřednictvím námitky započtení.

56. Pokud tedy soud Anonymizováno dokáže identifikovat, uhrazení kterých konkrétních Anonymizováno pokut se žalobce domáhá v Anonymizováno řízení, z Anonymizováno hlediska nemůže mít žádné pochyby o tom, které Anonymizováno pokuty žalobce uplatnil v rámci své námitky započtení v Anonymizováno řízení.

57. Stavení promlčecí doby skrze uplatnění námitky započtení plyne již z § 648 o.z., resp. z judikatury k tomuto ustanovení, popř. z judikatury k § 112 starého občanského zákoníku z r. 1964, ze kterého znění § 648 současného o.z. vychází. Relevantní je zejména rozsudek Anonymizováno soudu ze dne datum v řízení vedeném pod sp. zn. spisová značka.

58. Pokud by měl převážit právní výklad předložený žalovanou, vedlo by to do budoucna k podávání potencionálně nadbytečných žalob podaných „Anonymizováno Anonymizováno“ a pouze pro účely stavění promlčecí lhůty, a tím k většímu zatěžování celé soudní soustavy. Takové řešení není proto příliš racionální a nemá mu tedy být dáno přednost.

59. Ze strany žalovaného bylo navrženo žalobu zamítnout, a to v Anonymizováno vyjádření k žalobě tak, že žalovaný namítá promlčení žalobou uplatněných nároků.

60. Z Anonymizováno Anonymizováno na straně Anonymizováno žaloby je zřejmé, že žalobce uplatňuje tvrzené Anonymizováno pokuty za období od Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno. U těchto tvrzených nároků promlčecí doba uplynula v období od Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno.

61. Žalobce se v žalobě dovolává ustanovení § 649 o.z. v souvislosti se soudním řízením vede-ným mezi stranami Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pod sp. zn. spisová značka.

62. V tomto řízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno neobhájil provedení zápočtu Anonymizováno pokut proti faktu-rám žalovaného na Anonymizováno.

63. Ustanovení § 649 o.z. se vztahuje na případy uplatnění vzájemných práv v soudním řízení.

64. Žalovaný pro úplnost podotýká, že pouze část nároků žalovaného uplatněných v řízení sp. zn. spisová značka se týkala Smlouvy Anonymizováno č Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno z níž žalobce dovozuje své nároky ve zdejším řízení Anonymizováno 65. Uplatnění ve smyslu § 649 o.z. může mít podobu vzájemného návrhu ve smyslu § 97 o.s.ř. nebo § 98 věta první o.s.ř., jakož i obrany proti návrhu, včetně prosté námitky započtení, podle § 98 věta druhá o.s.ř.

66. Platí, že obrana spočívající v námitce započtení musí být úkonem, který splňuje kritéria určitosti dle předpisů hmotného práva“ (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno: adresa 67. Dále platí, že „[n]Anonymizováno započtení musí označovat důvod a rozsah pohledávky. Toliko Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno námitka vyvolá stavení promlčecí lhůty podle § 649.“ (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno: Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., adresa: právnická osoba. Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno. Anonymizováno).

68. V řízení sp. zn. spisová značka se žalobce dovolával svých tvrzených vzájemných práv for-mou odkazu na dříve učiněné započtení.

69. Jak ovšem bylo správně konstatováno, Anonymizováno Anonymizováno toto započtení neprovedl řádně Anonymizováno 70. Soud zápočty shledal neplatnými a neúčinnými mimo jiné pro nejasnost, v jakém konkrét-ním rozsahu a které konkrétní tvrzené pohledávky Anonymizováno Anonymizováno mající podobu Anonymizováno jednot-livě vyúčtovaných Anonymizováno pokut by měly v důsledku Anonymizováno úkonu zaniknout oproti kterým konkrétním pohledávkám žalovaného.

71. Anonymizováno Anonymizováno tedy své nároky v řízení sp. zn. spisová značka nikdy řádně neuplatnil.

72. Podmínky § 649 o.z. tak nebyly naplněny.

73. Příslušenství tvrzených nároků žalobce pak nebylo v řízení sp. zn. spisová značka uplatněno vůbec. Právo na úroky je však relativně samostatným právem a důsledky stavení promlčecí doby stíhají jen to právo, které bylo v soudním řízení uplatněno (srov. rozsudek Anonymizováno soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka).

74. Pro nyní požadované příslušenství tak § 649 o.z. není relevantní.

75. Žalobce opomíjí, že pokud uplatňuje nárok na Anonymizováno pokutu, nestačí, že pokuty vyčíslí, ale je povinen prokázat, že mu v každém jednotlivém případě nárok na Anonymizováno pokutu vznikl.

76. Žalobci uplatněné nároky na Anonymizováno pokuty nevznikly.

77. Nároky z podjetí a zpoždění: Sankce za údajná podjetí a zpoždění (celkem částka) opírá žalobce o data o Anonymizováno Anonymizováno v čase zjišťovaná za využití Anonymizováno Anonymizováno zařízení ve vozidlech a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „Anonymizováno Anonymizováno“).

78. Tato data dále interpretovala Anonymizováno právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa, adresa (dále jen „právnická osoba“). 79. právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno společností žalobce. V rámci Smlouvy byl právnická osoba na základě Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno oprávněn organizovat Anonymizováno Anonymizováno systém Anonymizováno (čl. Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy). Mimo to je to Anonymizováno, kdo Anonymizováno systém Anonymizováno Anonymizováno fakticky provozuje.

80. Podle žalovaného jsou data z Anonymizováno Anonymizováno zjišťovaná s využitím Anonymizováno Anonymizováno zařízení pro účely kontroly dodržování Anonymizováno Anonymizováno nepoužitelná s ohledem na nespolehlivost Anonymizováno Anonymizováno.

81. Žalovaný Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno opakovaně vyjadřoval svou důvodnou obavu o úplnost a přesnost zjištění z Anonymizováno Anonymizováno, a také o správnost interpretace těchto zjištění ze strany právnická osoba.

82. Dopisem ze dne datum žalovaný požádal Anonymizováno právnická osoba o objasnění Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno času pro účely stanovení, zda došlo k Anonymizováno odjezdu Anonymizováno vozidla Anonymizováno Anonymizováno nebo Anonymizováno zpoždění Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. 83. právnická osoba ve svém vyjádření ze dne datum Anonymizováno zopakoval teoretická východiska po-stupů kontroly a nevyjádřil se k technickým kvalitám Anonymizováno prováděným v rámci kontrol dodržování Anonymizováno Anonymizováno. Pochybnosti o správnosti a celistvosti výstupů kontrol tak nebyly odstraněny.

84. Anonymizováno žalobce v Anonymizováno zprávě ze dne datum uvedl, že „Anonymizováno Anonymizováno zařízení ve vozidlech Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Byla pořízena téměř před Anonymizováno Anonymizováno.“ 85. Dne datum byla mezi právnická osoba jako nájemcem a společností právnická osoba (jde o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) jako pronajímatelem uzavřena smlouva o nájmu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zařízení, která byla potřebná pro zajištění Anonymizováno obslužnosti Anonymizováno adresa Anonymizováno a byla v majetku této společnosti.

86. Šlo o Anonymizováno zařízení, která byla užívána žalovaným po dobu platnosti Smlouvy.

87. Proto jsou Anonymizováno ujištění právnická osoba, jichž se dostalo Anonymizováno právnická osoba ohledně jejich (ne)využití pro účely kontroly plnění Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zejména pokud jde o nepřesnost zjištění Anonymizováno Anonymizováno v čase.

88. V článku Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno smlouvy o nájmu Anonymizováno zařízení vzal právnická osoba jako nájemce na vědomí a souhlasil, že pokud by pronajatá Anonymizováno zařízení měla být užívána k určování Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno čase, nejedná se v případě Anonymizováno zařízení o Anonymizováno, které by bylo ověřené a kalibrované, a výsledky tohoto určování nemohou být považovány za přesné ani závazné.

89. Dne datum pak právnická osoba zaslal žalovanému dopis, kde výslovně potvrdil: Potvrzujeme, že budeme pro účely Anonymizováno plnění Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, které jsou přílohou č. hodnota výše uvedených Smluv o veřejných službách, hledat Anonymizováno řešení pro další zpřesnění Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a poskytneme naše Anonymizováno personální kapacity pro konzultace s dodavatelem Anonymizováno zařízení pro maximální přesnost a soulad času zaznamenaných transakcí Anonymizováno Anonymizováno s časem zobrazeným v zařízení. Potvrzujeme, že vůči Vám jako Dopravci budeme pro účely zjištění neshod a uplatnění sankcí za porušení Technických a provozních Standardů IDOL, které jsou přílohou č. hodnota výše uvedených Smluv o veřejných službách, vycházet z údajů, které jsou doložitelné a průkazné. Potvrzujeme, že vnímáme Anonymizováno možnou nepřesnost zjištění Anonymizováno Anonymizováno v čase Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno zařízeních. Mají-li být hodnoty vykázané těmito systémy použity pro průkazné doložení sankcí za porušení Anonymizováno Anonymizováno, pak musí být tato ne-přesnost zohledněna.“ 90. V rámci řízení sp. zn. spisová značka pak vyšly najevo další skutečnosti, z nichž žalovaný považuje za významné následující.

91. Bylo zjištěno, že provoz Anonymizováno Anonymizováno stojí na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno smlouvě se Anonymizováno právnická osoba., o poskytování služeb Anonymizováno Anonymizováno pro účely provozu Anonymizováno Anonymizováno č. Anonymizováno a rovněž na Anonymizováno Anonymizováno) smlouvě se Anonymizováno právnická osoba. o poskytování Anonymizováno služeb č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

92. Anonymizováno Anonymizováno z těchto smluv nezavazuje dodavatele k dodržování jakýchkoli požadavků na přesnost dat dodávaných Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zjišťování nepřesností nebo jejich korekce. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno z těchto smluv současně neplyne požadavek na to, aby Anonymizováno zařízení odesílala Anonymizováno in-formaci o čase Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

93. To je významné, protože pokud nejsou údaj o Anonymizováno a údaj o Anonymizováno odesílány současně, nelze z těchto údajů určovat Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

94. V souvislosti s řízením sp. zn. spisová značka dále nechal žalovaný u Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno), provést Anonymizováno vlastností Anonymizováno přijímače Anonymizováno jednotky (Anonymizováno zařízení), tj. Anonymizováno počítače jméno FO Anonymizováno jméno FO Anonymizováno.

95. Ze závěrů tohoto odborného vyjádření vyplynulo mimo jiné, že ve Anonymizováno terénu může po dobu až Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno docházet k zásadní nepřesnosti Anonymizováno bez zavinění Anonymizováno, že nebylo možné ověřit, jaký Anonymizováno údaj Anonymizováno zařízení odesílá, a že Anonymizováno čas Anonymizováno zařízení se synchronizuje s Anonymizováno zdrojem Anonymizováno.

96. Později v řízení dal Anonymizováno zpracovat také znalecký posudek tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, znalce z oboru Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno, č. Anonymizováno ze dne datum.

97. Z tohoto znaleckého posudku vyplynulo mimo jiné, že Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno údaje o čase v Anonymizováno za-řízení nelze použít pro spolehlivé určení Anonymizováno Anonymizováno v čase; Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno údaje o Anonymizováno Anonymizováno a o čase pocházející z jiných zdrojů nelze považovat za relevantní pro zjištění přesné Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v systému může dojít k „falešným“ Anonymizováno nebo Anonymizováno v důsledku toho, že Anonymizováno čas Anonymizováno jednotky se liší od Anonymizováno času, popř. v důsledku jiných okolností.

98. Výstupy nespolehlivého systému je třeba pokládat za nerelevantní a nezpůsobilé pro uplat-ňování jakékoliv sankce.

99. Lze shrnout, že i v rámci řízení sp. zn. spisová značka Anonymizováno Anonymizováno tvrdil, že Anonymizováno Anonymizováno funguje spolehlivě, resp. uspokojivě, avšak žádný přesvědčivý důkaz této spolehlivosti nepředložil, zatímco žalovaný shromáždil odborné podklady osvědčující nespolehlivost tohoto systému.

100. Pokud jde o sankce za údajné nedodržení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (celkem částka), žalovaný od počátku žalobce upozorňovala, že v předmětném období jí nebyl zaslán platný pokyn objednatele, od kterého jsou sankce odvozeny.

101. Podle čl. Anonymizováno písm. Anonymizováno) ve spojení zejména s body Anonymizováno byl Anonymizováno povinen poskytovat Anonymizováno služby dle aktuálního pokynu objednatele; v tomto pokynu je obsaženo mimo jiné právě vymezení Anonymizováno podle požadovaných kategorií Anonymizováno, s případným uvedením požadavku na jejich Anonymizováno či další vybavení; to vše s určením Anonymizováno Anonymizováno, na nichž mají tato Anonymizováno zajišťovat Anonymizováno.

102. Žalobcem účtované sankce se týkají období Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

103. Příslušný pokyn objednatele ale žalovaný obdržel až datum s účinností od datum.

104. Žalobce není oprávněn účtovat Anonymizováno pokutu za období, kdy ještě závazný pokyn ve smyslu Smlouvy nevydal.

105. Pokud jde o sankci za údajně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dne datum (částka), šlo o Anonymizováno vedený jako Anonymizováno. Podmínkou jeho jízdy bylo Anonymizováno objednání nebo čekání na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa, Anonymizováno.

106. Tento Anonymizováno Anonymizováno objednán nebyl a Anonymizováno Anonymizováno uvedl, že Anonymizováno Anonymizováno na uvedené Anonymizováno Anonymizováno neviděl. Anonymizováno tedy opravdu nebyl odjet, což bylo řádně promítnuto i do vyúčtování kompenzace.

107. Anonymizováno Anonymizováno však nemůže být předmětem sankce. Jednalo se Anonymizováno Anonymizováno, který byl v celé délce veden jako Anonymizováno. Podmínky potřebné pro Anonymizováno Anonymizováno naplněny nebyly.

108. Ve svém závěrečném návrhu pak žalovaný shrnul své argumenty tak, že pokud jde o promlčení, tak žalobce uplatňuje Anonymizováno pokuty Žalobce uplatňuje Anonymizováno pokuty za období od Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno. Promlčecí lhůta je tříletá. Žaloba byla podána Anonymizováno dne datum po uplynutí promlčecí lhůty.

109. Promlčecí lhůta se žalobci nestavěla, a to ani podle § 648 nebo § 649 občanského zákoníku.

110. Předpokladem použití obou těchto ustanovení je řádné uplatnění nároku věřitele v promlčecí lhůtě u orgánu veřejné moci.

111. Žalobce nikdy své nároky před orgánem Anonymizováno Anonymizováno řádně neuplatnil. Žalobce před datem datum nezahájil řízení, v němž by své nároky uplatnil přímo (nežaloval je).

112. V Anonymizováno řízení mezi účastníky, které bylo vedeno u Anonymizováno soudu Anonymizováno Anonymizováno pod sp. zn. spisová značka, žalobce pouze vznesl námitku započtení. Tuto námitku shledal jako neurči-tou Anonymizováno soud v adresa, pobočka adresa, i Anonymizováno Anonymizováno.

113. Právní jednání žalobce nesplňovalo procesní ani hmotněprávní podmínky započtení. Šlo o právní jednání neurčité, které tak nebylo řádné ani platné. Ve smyslu § 553 odst. 1 občanského zákoníku o právní jednání vůbec nešlo.

114. Rozsudek Anonymizováno soudu v adresa, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ze dne datum, č. j. spisová značka, k tomu uvádí (odst. Anonymizováno odůvodnění): 115. „S ohledem na shora uvedené je zřejmé, že údaje uváděné žalovaným v případě zápočtů ze dne datum (č.l. Anonymizováno), datum (č. l. Anonymizováno) a datum (č.l. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) se neshodují v první řadě ani při porovnání částky započítávané a částky Anonymizováno pokuty vyčíslené a uplatněné z důvodu zjištění na základě výstupů z Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Dále z Anonymizováno uvedených listin, jimiž byl zápočet činěn, vůbec nevyplývá vyjádření vůle žalovaného „Anonymizováno“ k zápočtu pouze část (a v tom případě jakou konkrétní část) nároku na Anonymizováno pokutu, jehož výši si předtím zcela evidentně vypočetl jak na základě údajů zjištěných kontrolami Anonymizováno provedenými pověřeným pracovníkem právnická osoba., tak na základě Anonymizováno výstupů z Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. V případě všech zápočtů, tj. i včetně zápočtu z datum (č.l. Anonymizováno), se vyskytují nesrovnalosti mezi výší částek, které žalovaný vůči pohledávkám žalobkyně započítává a jejich identifikaci činí odkazem na Anonymizováno Anonymizováno, tj. výzvy k uhrazení Anonymizováno pokuty. Není tedy z provedených zápočtů jednoznačně zřejmé, v jakém konkrétním rozsahu a které konkrétní pohledávky žalované mající podobu Anonymizováno Anonymizováno vyúčtovaných Anonymizováno pokut a shrnutých v Anonymizováno výzvách by měly v důsledku Anonymizováno úkonu zaniknout. A protože započtení jsou hmotněprávními úkony, jak bylo výše zmíněno, nepřísluší soudu, aby účastníky na neurčitost těchto úkonů upozorňoval a případně je vedl k nápravě.“ 116. Usnesení Anonymizováno soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka k tomu uvádí (odst. Anonymizováno odůvodnění): 117. „Uzavřel-li za daného skutkového stavu Anonymizováno soud, že z právních jednání žalovaného směřujících k započtení nelze určit, v jakém rozsahu a které jeho konkrétní (aktivní) pohledávky – mající podobu Anonymizováno jednotlivě vyúčtovaných Anonymizováno pokut shrnutých ve výzvách – by měly započtením zaniknout, nikterak se od ustálené rozhodovací praxe Anonymizováno soudu neodchýlil.“ 118. Jestliže tedy započtení provedené žalobcem nesplňovalo požadavky na právní jednání z hle-diska určitosti, nemohlo vést ani ke stavění promlčecí doby.

119. Příslušenství Anonymizováno pokut nebylo do datum uplatněno vůbec, a to ani jako součást (neurčitého) započtení proti nárokům žalovaného, ani jinak.

120. Žalovaný opakovaně promlčení namítl a soud tak promlčené právo nemůže přiznat.

121. V řízení nebylo prokázáno, že postup při uplatňování tvrzených Anonymizováno pokut byl řádně naplněn.

122. Žalovaný tuto skutečnost k výzvě soudu výslovně učinil spornou 123. V řízení bylo na žalobci, aby prokázal veškeré předpoklady svého tvrzeného nároku, včetně jeho řádného uplatnění stanoveným postupem. Tomuto požadavku žalobce nedostál.

124. Důkazy k tvrzením žalobce v tomto směru nebyly při žádném jednání provedeny. Přednášena a čtena byla pouze tvrzení žalovaného ve formě jeho vyjádření Anonymizováno Anonymizováno.

125. Systém Anonymizováno Anonymizováno byl v dotčené době pro zjišťování porušení Anonymizováno Anonymizováno nespolehlivý.

126. Systém neprošel žádnou kalibrací ani certifikací, byť to bylo nezbytné podle § 3 odst. 3 písm. b) zákona č. 505/1990 Sb., Anonymizováno Anonymizováno, v platném znění. Funkčnost systému nebyla nijak ověřena a nebyla ani nikým garantována.

127. Systém se spoléhal na Anonymizováno Anonymizováno zařízení („Anonymizováno“) v Anonymizováno, o jejichž ne-dostatcích a potřebě výměny žalobce dlouhodobě věděl.

128. Jejich nepoužitelnost pro ukládání sankcí ostatně žalobce následně výslovně uznal, když nebyl schopen včas je nahradit novými a žádal po žalovaném, aby mu zastaralá zařízení pronajal a nadále je Anonymizováno Anonymizováno provozoval.

129. Výstupy Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jsou výstupy o fiktivním, nikoli o reálném stavu, protože údaje o Anonymizováno-Anonymizováno se párují s nepřesným Anonymizováno časem Anonymizováno jednotky, namísto s Anonymizováno Anonymizováno.

130. Z výslechu tituly před jménem jméno FO prováděného na Anonymizováno jednání ve věci, ale i ze všech Anonymizováno v řízení prováděných důkazů, je zřejmé, že Anonymizováno žalovaného Anonymizováno podle Anonymizováno času, aby Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

131. I kdyby Anonymizováno Anonymizováno zastaralost Anonymizováno a chyby v Anonymizováno zasílaných datech přičítána žalovanému Anonymizováno Anonymizováno, neznamenalo by to, že žalovaný porušoval Anonymizováno Anonymizováno. Žalobce by žalovaného mohl sankcionovat maximálně za nepřesná data, nikoliv ale za odchylky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kterých se žalovaný nedopouštěl.

132. Žalovaný Anonymizováno používal Anonymizováno Anonymizováno zařízení, která žalobce požadoval a pro použití v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno) schválil. Žalovaný nemůže od-povídat za Anonymizováno limity či nedostatky Anonymizováno Anonymizováno zařízení.

133. U zbývajících druhů tvrzených Anonymizováno pokut žalobce také neprokázal, že by na ně měl nárok.

134. Ke kategoriím Anonymizováno, za jejichž nedodržení žalobce vymáhá část pokut, nebyl v dotčené době (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) vydaný platný pokyn objednatele.

135. Tento pokyn žalobce vydal až datum s účinností od datum.

136. Údajně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dne datum pak byl veden jako tzv. Anonymizováno, tedy byl poptávkový. Anonymizováno nebyl Anonymizováno objednán a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno proto Anonymizováno, protože Anonymizováno neměl (a žalovaný za něj přirozeně neúčtoval kompenzaci).

137. Z výpovědí svědka tituly před jménem jméno FO tituly za jménem bylo zjištěno, že systém Anonymizováno Anonymizováno funguje tak, že Anonymizováno právnická osoba. má smlouvu s Anonymizováno Anonymizováno na dodávku sytému Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, službou pak zajištuje společnost Anonymizováno pro podporu Anonymizováno Anonymizováno, sběr zpráv, systémy Anonymizováno a Anonymizováno zasílá informace, Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno, systém společnosti na dané Anonymizováno Anonymizováno zachytává na jednotlivé Anonymizováno Anonymizováno zprávy, ty jsou archivovány a promítány na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ty jsou načítány z celostátního Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kdy součástí zprávy je informace Anonymizováno Anonymizováno, z jaké Anonymizováno a Anonymizováno a ve který čas na Anonymizováno byla vygenerována a jaké byly Anonymizováno Anonymizováno v okamžik vzniku zprávy. Na základě toho pak systém dokáže Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno určit, kdy byly Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

138. Ve zprávách od Anonymizováno je i čas, kdy byla odeslána zpráva, kdy čas se nezkoumá. právnická osoba je, kdy zpráva přijde na server.

139. Chybovost je taková, že sebere Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jako fakt, nevyhodnocuje se správnost. Pokud se zprávy zkreslí, tak se nepřiřazují Anonymizováno Anonymizováno a nedochází k propojení a vyhodnocení Anonymizováno Anonymizováno. Nezmapuje-li se zpráva na okruhu Anonymizováno v poloměru Anonymizováno Anonymizováno od souřadnic Anonymizováno, event. zákazník, tj. pracovník Anonymizováno, může Anonymizováno nastavit dle svého, tedy pokud se zpráva Anonymizováno Anonymizováno nezachytí, tak jakoby Anonymizováno Anonymizováno je evidován s kopií, tedy se překopíruje odchylka z předchozí Anonymizováno, ale z funkcionalit systému lze odvodit, že Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

140. Anonymizováno systému nemůže měnit data, která mu přijdou ze zařízení, Anonymizováno zprávy se nedají přepsat, lze jen měnit Anonymizováno zdroje, např. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno další, ale Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

141. Takový je stav systému v roce Anonymizováno. Svědek se nedokázal vyjádřit, jaký byl přesně stav systému v Anonymizováno Anonymizováno až Anonymizováno, ale obecné principy platily. Zlepšení systému bylo v tom, že z historie Anonymizováno zpráv se dokážeme odvodit Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ale je odhadnutá Anonymizováno a je to zobrazené v Anonymizováno síti. Dokáží se odhadnout Anonymizováno do následujících Anonymizováno přesněji, nejen tedy Anonymizováno ale i body Anonymizováno dle algoritmu. Systém Anonymizováno provozu Anonymizováno (Anonymizováno) neprošel nikdy certifikační zkušebnou, ani ne kontrolou nezávislé osoby, jde fakticky o certifikaci Anonymizováno kódu a tím se nikdy nikdo nezabýval.

142. V praxi může vzniknout rozdíl mezi časem Anonymizováno Anonymizováno a časem Anonymizováno na server. Z těchto rozdílů, pokud to nepřináší problémy, tak toto není vyhodnocováno, např. u Anonymizováno dopravců Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a pak ty zprávy na Anonymizováno jsou doručovány se zpožděním. Pracovníci pak nevidí aktuální Anonymizováno Anonymizováno, nejsou odesílány zprávy o návaznosti do Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno ale ke Anonymizováno nedochází. U Anonymizováno, kteří mají živý Anonymizováno, tedy mají dohled pracovníků Anonymizováno Anonymizováno, tak oni pak nevidí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na mapě, pak je závada buď u Anonymizováno nebo u Anonymizováno, že se neposílají Anonymizováno zprávy a to bývá Anonymizováno příčina. Nikdo tedy rutinně nedělá Anonymizováno analýzy. Zákazník si Anonymizováno zprávy může stáhnout sám a provést analýzu.

143. Zákazníky na možné nepřesnosti Anonymizováno Anonymizováno upozorňujeme, další rizika vyplynou z užívání. Upozorňujeme konkrétně na nepřesnosti Anonymizováno, na důležitost Anonymizováno Anonymizováno, což ovlivňuje přesnost systému. U Anonymizováno se upozorňuje na to, že je zde základní nepřesnost a dále na to, že od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se vychází a ta se kriticky nehodnotí.

144. V letech Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zajištoval u Anonymizováno Anonymizováno přenosy dat do systému Anonymizováno dodavatel, který nebyl svědkovi znám. Jsou dodavatelé Anonymizováno počítačů a Anonymizováno systémů. Je Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno společností v republice. Pokud jde o službu, tedy kdo datové přenosy zajištoval, to řeší Anonymizováno a nevěděl jaká Anonymizováno společnost. Kdo dodá Anonymizováno počítač zajistí i přenos dat do Anonymizováno. Anonymizováno zajímá pouze, že přijde Anonymizováno zpráva. Do Anonymizováno také dorazí notifikace, že zpráva dorazila Anonymizováno. Anonymizováno jedná se zákazníkem, ten jedná s Anonymizováno. Systém nemá funkcionalitu na kontrolu dat. Jsou zde Anonymizováno kontroly formátu zpráv. Zprávy Anonymizováno chybné se odklání do vedlejších Anonymizováno souborů.

145. Zákazníkům se doporučuje, resp. nedoporučuje nějaká tolerance, to je věc zákazníka. Někdo má toleranci na Anonymizováno, někdo na Anonymizováno. Lze se barevně odlišit, tedy míra odchylky.

146. Společnost pracuje pro Anonymizováno Anonymizováno, konkrétně Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba.

147. Ze smlouvy o veřejných službách v Anonymizováno Anonymizováno pro oblast Anonymizováno č. Anonymizováno bylo tedy zjištěno, že byla uzavřena mezi stranami sporu a obsahuje zhruba shora uváděná stranami ustanovení. U smlouvy, pro daný případ je důležitá zejména příloha č. hodnota, která obsahuje přehled Anonymizováno pokut, na které žaloba odkazuje.

148. Žádostí žalobce o objasnění měření prováděného prostřednictvím Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum, což je poměrně stěžejní důkaz, bylo prokázáno, že bylo požadováno ze strany žalovaného po žalobci, aby bylo objasněno, zda Anonymizováno Anonymizováno je určitým způsobem ověřen, kalibrován nebo certifikován, respektive zda splňuje požadavky na stanovená měřidla podle zákona č. 505/1990 Sb., zejména proto, že slouží pro stanovení sankcí (dle § 3 odstavec 3 písmeno b) uvedeného zákona).

149. Na shora uvedený dopis bylo odpovězeno Anonymizováno Anonymizováno datum s odkazem na přílohu od právnická osoba, tato příloha byla rovněž čtena k důkazu. Základem je zde Anonymizováno rozbor Anonymizováno zařízení, tedy popis datových zdrojů a vyhodnocení dat, včetně posouzení ověřovacího provozu Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno, je takové, že právnická osoba prohlásil, že námitky žalovaného nejsou opodstatněné, kdy systém je spolehlivý, a to z několika důvodů, kdy je na prvním místě uveden důvod, že Anonymizováno se Anonymizováno může dovolávat nespolehlivosti systému, kterou zapříčinil Anonymizováno. Na tomto místě lze uvést vyjádření žalobce v tom smyslu, že pokud by věděl, že zařízení Anonymizováno budou použita k ukládání sankcí, a tak v tom případě by je nebyl dodal. Dále, jestli zde jsou v odpovědi odkazy na to, že zde bylo testovací období, že možnost se vyjádřit k neshodám a dále způsob, jak se postupuje při ukládání pokuty.

150. Z Anonymizováno zprávy Anonymizováno Anonymizováno z datum bylo zjištěno, že tato se týká faktu, že Anonymizováno Anonymizováno chystá modernizaci Anonymizováno zařízení Anonymizováno.

151. Ze smlouvy o nájmu Anonymizováno zařízení bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi pronajímatelem právnická osoba s právnická osoba. a šlo o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zařízení Anonymizováno, typ Anonymizováno za dohodnutou cenu. Účelem nájmu je pak především zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, nejpozději nájem do datum a zařízení byla předána. Smlouva je ze datum.

152. Z dopisu koordinátora Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, tedy právnická osoba. žalovanému z datum bylo zejména potvrzeno, že pro účely kontroly provozních Anonymizováno Anonymizováno, které jsou určeny v příloze č. hodnota Smlouvy o Anonymizováno službách se budou hledat Anonymizováno řešení pro další zpřesnění Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno systému Anonymizováno Anonymizováno a dále, pokud jde o sankce, tak bylo potvrzeno, že vůči Anonymizováno bude pro účely zjištění neshod a uplatnění sankcí za porušení Anonymizováno standardů, které jsou přílohou č. hodnota uvedených Smluv o Anonymizováno službách vycházet z údajů, které jsou doložitelné a průkazné.

153. Ze smlouvy o poskytování služeb Anonymizováno Anonymizováno pro účely Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno uzavřená mezi právnická osoba a právnická osoba., bylo zjištěno, že zde byla uzavřena smlouva č. Anonymizováno a je zde zejména závazek poskytnout službu tzv. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a služby jsou poskytovány s odkazem na Anonymizováno specifikaci v příloze č. hodnota zadávací dokumentace na tento Anonymizováno. Je dohodnuta cena, označena práva a povinnosti stran, smlouva je z Anonymizováno., resp. datum a též Anonymizováno pokuty. Přílohou je pak zadávací dokumentace na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kde je v podstatě předmět Anonymizováno zakázky popsán. Dále základní vlastnosti systému Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, informace pro Anonymizováno atd. Pokud jde o Anonymizováno, tak se v zásadě vychází z Anonymizováno systému.

154. Ze smlouvy o poskytování Anonymizováno služeb uzavřené mezi právnická osoba a právnická osoba. bylo zjištěno, že tato má č. Anonymizováno a právnická osoba se zavázal poskytovat objednateli služby Anonymizováno přenosů mezi vozidly Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno nebo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. A tyto služby jsou specifikovány v příloze. Poskytovatelem je tedy společnost právnická osoba. Za své služby byla dohodnuta cena a smlouva je z Anonymizováno Anonymizováno.

155. Ze znaleckého posudku tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem znalce v oboru Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno č. Anonymizováno ze datum bylo zjištěno, že pokud se jedná o měření Anonymizováno Anonymizováno času, nebylo možné ověřit, jaký čas je posílán Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jako čas přijetí Anonymizováno, zda je to čas získaný Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno nebo Anonymizováno čas Anonymizováno jednotky. K tomto soud uvádí, že následně se strany dohodly, že jde o Anonymizováno čas Anonymizováno jednotky. Závěr je takový, že správnější by byl čas Anonymizováno Anonymizováno, neboť se jedná o stejný zdroj, jako jsou Anonymizováno Anonymizováno, kdy lze na tomto místě uvést, že současný systém, respektive nástupce předchozích Anonymizováno zařízení již mají právě tento stejný zdroj pro čas i Anonymizováno pro Anonymizováno, jak uvedly strany. Závěr je dále takový, že Anonymizováno může za určitých situací dát chybu Anonymizováno Anonymizováno, ustálení na Anonymizováno Anonymizováno trvá Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Při simulaci Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pak narostla doba do zafixování Anonymizováno Anonymizováno jednotky až v jednom případě přes Anonymizováno Anonymizováno.

156. Z Anonymizováno vyjádření a Anonymizováno správy Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, fakulta Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že pokud jde o měření vlastností Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jednotky, tak pokud jde o závěry a výsledky zkoumání ve vztahu k otázce, zda jsou k určení přesné Anonymizováno Anonymizováno v konkrétním okamžiku pro potřeby Anonymizováno nutné údaje o Anonymizováno Anonymizováno a o čase a zda lze určit přesnou Anonymizováno Anonymizováno v konkrétním okamžiku bez některého z těchto údajů, bylo zjištěno, že Anonymizováno čas jednotky podle Anonymizováno posudku nebyl nastaven a synchronizován hodnověrným etalonem (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), to v praxi znamená, že Anonymizováno čas Anonymizováno se může lišit od Anonymizováno času, což potvrzují i zkušenosti Anonymizováno a svědecká výpověď Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO A závěr je takový, že takovéto údaje nelze použít pro spolehlivé určení Anonymizováno Anonymizováno v čase. Na Anonymizováno otázku, zda lze považovat za relevantní pro zjištění Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v konkrétním okamžiku údaje, které pocházejí z různých zdrojů, tedy Anonymizováno údaje o času, pochází z jiného zdroje než údaje Anonymizováno Anonymizováno, tak je odpověď, že údaje, které pocházejí z různých zdrojů, nelze považovat za relevantní pro zjištění Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v konkrétním okamžiku. Pokud jde o Anonymizováno otázku, zda může v systému Anonymizováno Anonymizováno podle Anonymizováno dojít k falešným Anonymizováno nebo Anonymizováno v důsledku toho, že se Anonymizováno čas Anonymizováno jednotky liší od reálného času a zda může k takovým falešným Anonymizováno nebo Anonymizováno dojít i v důsledku jiných okolností, například v důsledku nesprávnosti vstupu týkající se Anonymizováno Anonymizováno, bylo zjištěno, že bylo odpovězeno, že Anonymizováno čas jednotky dle zjištění prvotního zkoumání a zpracování odborného vyjádření není synchronizován a uvedená jednotka Anonymizováno Anonymizováno dosahovala Anonymizováno horších výsledků při Anonymizováno Anonymizováno v případě ztráty Anonymizováno Anonymizováno. Tolerance byla zjištěna, pokud jde o chybovost a zaznamenání času až okolo Anonymizováno, což je způsobeno nekvalitní jednotkou Anonymizováno a volbou Anonymizováno časových údajů. Je zde tedy Anonymizováno chybná tolerance jak Anonymizováno, tak zaznamenávání Anonymizováno. právnická osoba je zde závěr, že rovněž z důvodu neznámé informace, jak je datová zpráva zpracována, může dojít ke zpoždění, kdy zpracování prioritních funkcí systému může mít vliv na zaznamenaný čas, takže není zřejmé, zda na dispečink jsou zaznamenávány správné časové informace, kdy čas odečtu může být chybně specifikován jako čas odeslání. Čas odečtení není totožný s časem odeslání či přijetí do systému Anonymizováno. Tato informace nelze analyzovat, protože není znám Anonymizováno Anonymizováno jak jednotky Anonymizováno, tak aplikace Anonymizováno.

157. Z reakce na předžalobní výzvu k uhrazení Anonymizováno pokuty v žalované částce z datum bylo zjištěno, že pokud se odkazuje na citovanou smlouvu o Anonymizováno službách a to ve smyslu právě u možnosti udělování pokut a nárok je považován za nepromlčený dle § 649 občanského zákoníku, tak tento nárok byl odmítnut s ohledem zejména na nespolehlivost prostředků pro účely kontroly dodržování Anonymizováno Anonymizováno, pokud jde o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a pokud jde o nedodržení kategorie Anonymizováno Anonymizováno, tak zde je stejný argument jako v předmětné věci, tedy v předmětném období, nebyl zaslán platný pokyn objednatele, od kterého jsou sankce odvozeny. Pokud jde o sankci za údajně Anonymizováno Anonymizováno č. Anonymizováno z datum, tedy částka, tak šlo o Anonymizováno. Podmínkou jeho jízdy pak bylo telefonické objednání nebo čekání Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno telefonicky objednán nebyl. Anonymizováno pak uvedl, že Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno neviděl.

158. Soud nebude blíže hodnotit Anonymizováno parametry Anonymizováno počítače jméno FO, typ Anonymizováno snad jenom v tom smyslu, že jde o Anonymizováno počítač Anonymizováno, zabezpečuje řízení jednotlivých Anonymizováno zařízení, poskytuje informace Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno a dodržování Anonymizováno Anonymizováno, realizuje obousměrnou komunikaci Anonymizováno systému s Anonymizováno systémem Anonymizováno, využívá standardní technologie jako je Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno přenos a Anonymizováno, zajišťuje při použití modul Anonymizováno synchronizaci času v zařízení o sledování Anonymizováno Anonymizováno. Dále je blíže popsán Anonymizováno Anonymizováno, který je v počítači instalován.

159. Z pozvánky na testovací Anonymizováno na prověření spolehlivosti dat Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno podmínkách ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl pozván právnická osoba Anonymizováno společnosti s ohledem na diskusi o přesnosti Anonymizováno na testovací Anonymizováno a je zde parametr testovací Anonymizováno.

160. Z vyjádření žalované na pozvánku k Anonymizováno Anonymizováno z datum bylo zjištěno, že pokud od výsledku Anonymizováno Anonymizováno si slibuje společnost právnická osoba objektivní posouzení, tak sám žalovaný odkazuje na své snahy o Anonymizováno výsledku uvedeného zařízení, a tedy zejména na technickou Anonymizováno Anonymizováno, kdy tato Anonymizováno se právě ale Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno odmítavě vyjádřila tak, že z navržené Anonymizováno Anonymizováno nelze určit žádné závěry o přesnosti a spolehlivosti, neboť výsledky jsou vždy ovlivněny nahodilými nevysledovatelnými vnějšími vlivy a odkazuje se na shora citované závěry odborného vyjádření Anonymizováno, tedy zejména o době zafixování jednotky Anonymizováno Dále jde o to, že zařízení neumožňuje Anonymizováno nastavení času při užívání v provozu, nepodařilo se ověřit, jakým způsobem se synchronizuje čas Anonymizováno Anonymizováno jednotky a není jisté, zda a jaký čas zaznamenaní Anonymizováno Anonymizováno zařízení vlastně odesílá. Bylo tedy uvedeno, že zejména systém Anonymizováno Anonymizováno nemá žádné mechanismy k odstranění přirozených nepřesností Anonymizováno přijímačů. Anonymizováno zařízení ve Anonymizováno neodesílá informace o čase zaznamenání Anonymizováno Anonymizováno. Informace je připojena až dodatečně a může být ovlivněna Anonymizováno. Čas je pak bez zavinění Anonymizováno nesprávně synchronizován. Anonymizováno zařízení ve Anonymizováno sice odesílá informace o čase Anonymizováno Anonymizováno, ale s tím, Anonymizováno Anonymizováno nepracuje, pracuje se s informací o čase, která je připojena dodatečně a může být podstatně ovlivněna zpožděním datového přenosu.

161. Z oznámení o provedení Anonymizováno Anonymizováno ze datum bylo zjištěno, že porovnáním skutečně zobrazeného času na Anonymizováno zařízení se skutečnou Anonymizováno testovacích Anonymizováno a vyhodnocení dat z testovaných Anonymizováno byla zjištěna shoda datových údajů mezi zařízením, kdy data o Anonymizováno a času vznikají s daty monitorování Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pracuje s daty ze zařízení, které obsahují údaje o času Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, tato data jsou porovnávána s Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno časem dle Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Tento závěr se tedy opírá o výstupy z Anonymizováno Anonymizováno ve Anonymizováno Anonymizováno Jméno žalované. ze dne datum a dále ve Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba. ze dne datum.

162. Z protokolu o jednání u Anonymizováno soudu Anonymizováno Anonymizováno ve věci sp. zn. spisová značka z datum ve vztahu k výpovědi svědka jméno FO a svědka jméno FO bylo zjištěno, že Anonymizováno nemá vliv na zprávy zasílané do Anonymizováno, v praxi Anonymizováno mají jednotky, která komunikuje se systémem Anonymizováno v dané oblasti a pak jsou data komplexně postoupena do Anonymizováno Anonymizováno, který je vyhodnotí. Případné informace o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, jsou pouze jednou z mnoha funkcionalit, které systém zajišťuje. Souřadnice Anonymizováno vkládá organizátor formou datového souboru seznamu Anonymizováno. Tolik pokud jde o svědka jméno FO. Pokud jde o svědka jméno FO, tak bylo zjištěno, že datové zprávy se zasílají v intervalu Anonymizováno a obsahují Anonymizováno zařízení, Anonymizováno a čas, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno značku, identifikaci Anonymizováno a dále označení čísla Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Ze zprávy je patrná i rychlost Anonymizováno. Každá Anonymizováno pak má své Anonymizováno a kolem Anonymizováno je perimetr Anonymizováno, pokud by se stalo, že by z nějakého důvodu bylo zastaveno Anonymizováno Anonymizováno. Pokud se něco stane s datovým přenosem, tak každá ze zpráv, která nemá oporu v reálných údajích, je označena za kopii Anonymizováno Anonymizováno a ty kopie se generují do té doby, dokud se zase nenajde nová zpráva, respektive pokud se obnoví datový přenos. Pokud se datový přenos ztratí, tak Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Systém přenáší data přes Anonymizováno, pokud jde o Anonymizováno Anonymizováno čas, ale zároveň vysílá datové zprávy přes Anonymizováno. Pokud jde o v daném případě předmět řízení, tedy nastavení tolerancí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, tak ty nastavoval přímo svědek jméno FO a nastavilo se to dvojnásobně Anonymizováno Anonymizováno a využil své Anonymizováno zkušenosti Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jako Anonymizováno, Anonymizováno. Tedy se nastavila tolerance Anonymizováno za Anonymizováno a u Anonymizováno je tolerance Anonymizováno U Anonymizováno se ale sleduje pouze to, zda Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, u dalších jednotlivých Anonymizováno se Anonymizováno nesleduje. Pokud jde o Anonymizováno, tak se Anonymizováno sleduje u všech Anonymizováno, kromě Anonymizováno. Je ovšem i možná situace, kdy Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno je Anonymizováno více Anonymizováno a není to sankcionováno, a to za situace, kdy se postupně Anonymizováno Anonymizováno den a již na tuto Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, to znamená, nemůže dodržet čas Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Bylo tedy potvrzeno, že Anonymizováno adresa Anonymizováno se používají jednotky vyráběné Anonymizováno Anonymizováno, typ Anonymizováno Tyto jednotky fungují pro přenos dát a data si zasílají společnosti Anonymizováno. Pokud jde o časové údaje, tak jsou zde dva časy, jeden, kdy zpráva vznikla a kdy byla doručena Anonymizováno. Ve výpovědi, která se tedy odehrála datum, bylo uvedeno, že čas v Anonymizováno jednotkách se řídí přes Anonymizováno a tam je dohodnuta odchylka Anonymizováno Celý systém byl od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve zkušebním režimu a ostrý provoz byl od datum. Svědek neměl povědomost o tom, zda by probíhal nějaký test Anonymizováno Anonymizováno jednotek Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Bylo potvrzeno, že svědek ví, že smlouva hovoří o tolerancích Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ale v rámci právnická osoba a na základě zkušeností se dosadily, jak již uvedeno shora, Anonymizováno jednotky, respektive tolerance. Kromě Anonymizováno a Anonymizováno se samozřejmě hlídá Anonymizováno Anonymizováno, to se hlídá Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

163. Ze zpráv a protokolů z Anonymizováno kontrol Anonymizováno provedených pověřeným pracovníkem právnická osoba za období Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bylo zjištěno, že v uvedeném období byly tedy prováděny kontroly a dále byly zaznamenávány parametry Anonymizováno Anonymizováno, zejména pokud jde o vybavení. Dále byly provedeny k důkazu hlášenky k dodržování standardu Anonymizováno a období Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Zde tedy probíhala kontrola dodržování smluv, v daném případě například standardů Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a podobně.

164. Z Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno korespondence mezi zástupci koordinátora a žalované byly přílohy zjištěny zejména nehlášené změny Anonymizováno Anonymizováno, a to jednotlivé případy. 165. právnická osoba ze systému Anonymizováno Anonymizováno ke spoji Anonymizováno z datum bylo zjištěno, že tento Anonymizováno Anonymizováno. Totéž potvrzuje Anonymizováno hlášení Anonymizováno z datum, že Anonymizováno Anonymizováno.

166. Z rozsudku Anonymizováno soudu Anonymizováno Anonymizováno č.j. spisová značka bylo zjištěno, že je v právní moci datum. Žaloba je z datum. Účastníci byli v opačném postavení a šlo o kompenzaci vzniklou z plnění Anonymizováno služeb Anonymizováno Anonymizováno. Rozsudek byl potvrzen Anonymizováno soudem v adresa, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, z datum č.j. spisová značka, zde v odůvodnění se zejména uvádí, že z obsahu spisu soudu Anonymizováno Anonymizováno vyplývá, že obrana proti žalobě spočívá ve stanovisku žalovaného, že došlo k zániku pohledávky, že je předmětem řízení, a to v důsledku jím učiněného započtení. Jsou započítávány Anonymizováno pokuty. Závěr Anonymizováno soudu je mimo jiné takový, že údaje uváděné žalovaným v případě zápočtu se neshodují při porovnání jednotky započítávané a částky Anonymizováno pokuty vyčíslené. Dále z textu uvedených listin, jimiž byl zápočet činěn, vůbec nevyplývá vyjádření vůle žalovaného využít k zápočtu pouze část nároku na Anonymizováno pokuty, jehož výši si vypočetl na základě údajů zjištěných kontrolami Anonymizováno pověřeným pracovníkem na základě výstupu z Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. V případě všech zápočtů, tedy i včetně zápočtu z datum se vyskytují nesrovnalosti mezi výší částek, které žalovaný vůči pohledávkám žalobkyně započítává a jejich identifikací, pak žalovaný činí odkazem na další listiny. Není tedy z provedených zápočtů zcela zřejmé, v jakém konkrétním rozsahu a které konkrétní pohledávky žalované mající podobu stovek jednotlivě vyúčtovaných Anonymizováno pokut a shrnutých písemných výzvách by měly v důsledku kompenzačního úkonu zaniknout, a protože započtení jsou hmotněprávní úkony, nepřísluší soudu, aby účastníka na neurčitost těchto úkonů upozorňoval a vedl je k nápravě. V daném případě tedy nedošlo k platnému a účinnému započtení a nenastal tedy stav, v němž by se pohledávky zrušily v rozsahu, ve kterém by se vzájemně kryly, protože chybí účinné započtení.

167. Ze Anonymizováno výpovědi jméno FO bylo zjištěno, že je Anonymizováno v právnická osoba a je Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno kontroly. Anonymizováno pak sleduje provoz v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a dodržování standardu Anonymizováno, tedy mimo jiné typu Anonymizováno na Anonymizováno, Anonymizováno vybavení Anonymizováno, zda zde jsou dokumenty, v jakém jsou stavu, zda je vše v pořádku a kontroluje se i dodržování Anonymizováno Anonymizováno, které jsou doprovázeny Anonymizováno kontrolami v terénu, Anonymizováno Anonymizováno za rok. Kontrola se provádí v Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), tedy operativně daný čas Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sleduje Anonymizováno Anonymizováno na obrazovce provoz a tam se mu Anonymizováno zobrazují odchylky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, do Anonymizováno jsou Anonymizováno a do Anonymizováno jsou Anonymizováno. Dále je následná kontrola, kdy každý den generována sestava zobrazující Anonymizováno a Anonymizováno a nedodržení standardu kvality, to znamená kapacita, Anonymizováno a podobně. Pokud jde o porušení Anonymizováno Anonymizováno, každý den Anonymizováno udělá export dat, tam je nastavená doba Anonymizováno a Anonymizováno, a to se zasílá denně Anonymizováno k vyjádření. Po skončení měsíce se Anonymizováno vyjadřují, někdo se vyjádří denně, jiný Anonymizováno, někdo se nevyjadřuje vůbec. Anonymizováno, tedy žalovaný, se vyjadřuje každý měsíc. Od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se nevyjadřuje vůbec. Jeho právem je vyjádřit se do konce následujícího měsíce, nevyjadřuje se zřejmě z kapacitního důvodu a bylo urgováno. Vyjadřují se Anonymizováno až k protokolům, které odešle Anonymizováno Anonymizováno nebo k vyrozumění. Pro Anonymizováno nekončí to vyjádřením Anonymizováno k pochybení, pokud je to relevantní, tak to uzná a pochybení se vyruší a na Anonymizováno Anonymizováno žalobce jdou až potvrzená pochybení. Uznávají se připomínky například v případě Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno z výchozí Anonymizováno nebo Anonymizováno v případě, že tam není Anonymizováno a nebylo by bezpečné Anonymizováno. Když se Anonymizováno k protokolu vyjádří, tak Anonymizováno Anonymizováno to pošle k vyjádření a v tom případě jde hlavně o výjimky z dodržování standardů. Se systémem pak Anonymizováno pracuje od Anonymizováno Anonymizováno, kdy byl zřízen Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, jinak byl na různých pozicích od Anonymizováno Anonymizováno u Anonymizováno, byl v Anonymizováno adresa pak Anonymizováno jako Anonymizováno a vedoucí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno střediska adresa, byl také Anonymizováno pro Anonymizováno. K datům z Anonymizováno Anonymizováno mají přístup technologové, zaměstnanci Anonymizováno, ti mají data od všech Anonymizováno, jako Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a každý Anonymizováno napojený na systém Anonymizováno má přístup ke svým datům a stejně tak jeho pracovníci. Svoje data pak vidí Anonymizováno ve stejném rozsahu jako Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno se používá od Anonymizováno Anonymizováno k uplatňování Anonymizováno pokut vůči Anonymizováno. Do té doby byly od Anonymizováno Anonymizováno jen přehledy zasílány. Od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno byla sestava rozšířena o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ale pouze informativně bez sankcí, od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno už to bylo se sankcemi a řeší se to přes Anonymizováno Anonymizováno. U Anonymizováno se generuje sestava u Anonymizováno o více než Anonymizováno Anonymizováno z výchozí a Anonymizováno Anonymizováno, u Anonymizováno se vykazuje zpoždění více jak Anonymizováno Anonymizováno z výchozí Anonymizováno. Anonymizováno toto vygeneruje a vyhodnotí, neposílá se Anonymizováno, když je ostrý obrat mezi Anonymizováno, například má jen Anonymizováno Anonymizováno mezi Anonymizováno. Anonymizováno pokuty se navrhují za Anonymizováno, ne za Anonymizováno, ale přehled pak obsahuje všechny Anonymizováno. Za jeden Anonymizováno Anonymizováno bude tedy například jedna Anonymizováno pokuta. Anonymizováno je sankcionováno dle smlouvy nad Anonymizováno Anonymizováno nad Anonymizováno Anonymizováno, v praxi je to dvojnásobek, tedy se sankcionují Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Chybně nastavený čas v Anonymizováno zařízení a pokud Anonymizováno podle toho Anonymizováno, tak v tom případě to bude vykazovat, že se nic nestalo. Čas se synchronizuje s Anonymizováno lokátorem. To bude platit, i když reálně Anonymizováno mimo Anonymizováno Anonymizováno. Toto je pak ale slabina systému, ale prakticky by se Anonymizováno počítač lišit neměl. Následně byla nastavena synchronizace Anonymizováno Anonymizováno. Když je problém a nevzniká informace o Anonymizováno, tak se vytváří tzv. kopie. V Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se provádělo zjištění v testu přenosu Anonymizováno zařízení Anonymizováno, tedy fyzicky se zjišťovalo, jestli Anonymizováno je na Anonymizováno místě a údaj se ukáže do Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Pak se zkoumalo, jestli když Anonymizováno, tak to bude totožné s daty v systému. Jestli je Anonymizováno reálně v daném místě, se zjišťovalo focením Anonymizováno a fyzicky zjišťováním Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno se pak testu neúčastnil. Svědek měl při testu s sebou počítač a Anonymizováno na zobrazování systému Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Plus byla následná kontrola, jako se to dělá u denní kontroly a následně se vygenerovala sestava. Položky čas ukazovaly, kdy Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno dle Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno pak neustále Anonymizováno, jestli je Anonymizováno, tedy v pořádku, Anonymizováno, Anonymizováno anebo Anonymizováno Anonymizováno. Pokud u mapy je více časů, tak Anonymizováno mohl vyčkávat Anonymizováno Anonymizováno. Vznikají data v rozmezí Anonymizováno tedy například pokud Anonymizováno Anonymizováno, tak pak je tam více času. Každá Anonymizováno má Anonymizováno a ty se dají aktualizovat. Žalovaný si nestěžoval na chybu Anonymizováno Anonymizováno nad Anonymizováno Anonymizováno. U Anonymizováno, kde nebyla data, tak fakticky Anonymizováno psali Anonymizováno Anonymizováno nebo odpojovali Anonymizováno. Systém Anonymizováno Anonymizováno funguje od Anonymizováno Anonymizováno stejně. Byly zde softwarové úpravy, kdy se rozšiřovala sledování Anonymizováno Anonymizováno a vizualizace kapacity, hardwarové prvky jsou pořád stejné, sledování Anonymizováno Anonymizováno v čase se děje v Anonymizováno řízení v Anonymizováno a tato byla vyměněna a postupně každý Anonymizováno si objednával jiné. Žalovaný měl za tu dobu Anonymizováno druhy Anonymizováno a teď mají Anonymizováno. V roce Anonymizováno měli Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno od Anonymizováno Anonymizováno došlo ke změně na Anonymizováno a část byla Anonymizováno a od Anonymizováno Anonymizováno skončily Anonymizováno a je zde Anonymizováno. Datové přenosy pak zajišťuje společnost právnická osoba., to je do změny Anonymizováno zařízení zajišťoval jméno FO Anonymizováno přes Anonymizováno karty operátora Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, nyní je to přes Anonymizováno a Anonymizováno karty Anonymizováno od Anonymizováno Anonymizováno. Je zde smlouva mezi společností právnická osoba a právnická osoba. a mezi těmito společnostmi provádí kontrolu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno komunikace, tedy generuje se sestava logování komunikace mezi Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno i sestavy mezi jednotlivým zařízením a Anonymizováno Anonymizováno. V době používání právnická osoba. se chybová hlášení na datových přenosech neobjevovala, když data nebyla, tak byl Anonymizováno Anonymizováno. Vedle sestavy denního vyjádření se posílaly dotazy na Anonymizováno, proč data nejsou. Údaje, které neodpovídaly skutečnosti, se mohly objevit u právnická osoba., když dopravce naplánoval na dva oběhy, například na dvě různé směny nebo na dva různé Anonymizováno, jedno Anonymizováno, nebo když Anonymizováno zadali chybně Anonymizováno do Anonymizováno zařízení. Pokud jde o nepřesnost Anonymizováno, tak rozfixování Anonymizováno Anonymizováno bylo evidováno, ale četnost byla minimální. Anonymizováno Anonymizováno neobsahoval funkci indikátorů, to až následně prováděl Anonymizováno pohledem na Anonymizováno. Jsou proto pravidla v manuálu. Systém Anonymizováno Anonymizováno vytvořila společnost Anonymizováno. právnická osoba se podílel na tvorbě smlouvy. Anonymizováno kódy programu pak svědek neví, jestli jsou k dispozici. Systém je provozován formou cloudů a ve vlastnosti společnosti Anonymizováno. Svědek neví, jestli společnost garantuje přesnost systému, například nějakou smlouvu nebo bez formálního prohlášení, anebo zda jsou údaje v nějakých tolerancích. Svědek se účastnil testu provedeného společností právnická osoba jméno FO Anonymizováno právnická osoba se konal za opakovatelných podmínek. Externí vlivy jako Anonymizováno se nehodnotily, bylo standardní Anonymizováno, vybrala se Anonymizováno, kde se jede Anonymizováno Anonymizováno, kde se vědělo, že dochází k výpadkům datového přenosu Anonymizováno. Anonymizováno se Anonymizováno a byl zapnutý Anonymizováno Anonymizováno, aby byla vidět Anonymizováno Anonymizováno. Na Anonymizováno a Anonymizováno je Anonymizováno tolerance proto, protože to je úvaha, není na to přesný výpočet. Sestavy vzniknou tak, že Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno si zadá záložku okamžité Anonymizováno, navolí si datum dopravce a údaj Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zadá Anonymizováno Anonymizováno a vygeneruje sestavu. Jde o export dat. Pak sleduje Anonymizováno, co nahlásí Anonymizováno, například důvod Anonymizováno a Anonymizováno se eventuálně ze sestavy odstraní. Takový export si udělá i Anonymizováno. Kontrola souladu se skutečností má-li Anonymizováno podezření, otevře si Anonymizováno v přehledu Anonymizováno v číslech a v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kde ten Anonymizováno byl, jaké zasílal údaje a může ověřit v Anonymizováno komunikace mezi daným Anonymizováno zařízením. Certifikace v daném případě na systém není. Dne datum přišel mail od Anonymizováno žalovaného, kde upozorňuje na své Anonymizováno Anonymizováno, že se začala posílat sestava i o Anonymizováno a Anonymizováno a zatím bez sankce, ale od Anonymizováno, že budou sankce. Dosud data výpovědi, pak svědek má smlouvu u Anonymizováno jako Anonymizováno a může říct, že když Anonymizováno se bude řídit tím, co má na svém zařízení, tak se nikdy nemůže dostat do střetu se systémem Anonymizováno Anonymizováno.

168. Byla po výpovědi svědka čtena smlouva shora uvedená o Anonymizováno službách v Anonymizováno Anonymizováno a zde zejména čl. Anonymizováno týkající se sankcí, podle kterého Anonymizováno je povinen za porušení některých svých povinností stanovených touto Smlouvou uhradit objednateli příslušnou Anonymizováno pokutu. Seznam Anonymizováno pokut a jim odpovídajících jednotlivých porušení povinností je uveden v příloze č. hodnota této smlouvy. Objednatel v případě porušení kterékoliv povinnosti dle této smlouvy či dle standardů Anonymizováno. Anonymizováno na takové porušení nejdříve upozorní (např. ve formě protokolu o zjištění porušení povinnosti), a v případech, kdy ej to možné (tj. je tak uvedeno v příloze č. hodnota této smlouvy), poskytne Anonymizováno dodatečnou přiměřenou lhůtu k nápravě. Anonymizováno je povinen se k upozornění dle předchozí věty vyjádřit nejpozději do Anonymizováno pracovních dnů od obdržení upozornění a zjištěný rozpor zdůvodnit, případně v poskytnuté lhůtě závadný stav odstranit. Jestliže se Anonymizováno ve stanovené lhůtě nevyjádří nebo jeho vysvětlení bude nedůvodné či nedostatečné, či Anonymizováno závadný stav v poskytnuté lhůtě neodstraní, objednatel vyzve Anonymizováno k úhradě příslušné Anonymizováno pokuty. Anonymizováno je následně povinen Anonymizováno pokutu dle této smlouvy uhradit objednateli na jeho účet uvedený v této smlouvě. Doba splatnosti činí Anonymizováno dnů ode dne doručení výzvy k zaplacení Anonymizováno pokuty dopravci. V případě, že Anonymizováno Anonymizováno pokutu ve stanovené lhůtě neuhradí, je objednatel oprávněn takto vzniklou pohledávku započíst proti svému závazku uhradit Anonymizováno kompenzaci či její příslušnou část.

169. Smlouva byla čtena včetně příloh, tedy příloha číslo hodnota, výchozí údaje pro výpočet ceny dopravního výkonu a dále přílohy Anonymizováno stanovující podmínky, tedy zejména pravidla pro výpočet ceny Anonymizováno výkonu a přehled Anonymizováno Anonymizováno a jeho charakteristika. Z přílohy číslo hodnota, tedy podmínky Anonymizováno Anonymizováno, se zejména četl souhlas Anonymizováno s využitím dat, tedy bod Anonymizováno. Anonymizováno informace a data z Anonymizováno Anonymizováno zasílaných dle čl. Anonymizováno těchto podmínek. Anonymizováno výslovně souhlasí s využitím dat získaných osobami, kterým koordinátor umožnil přístup do Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, od Anonymizováno v rámci provozu Anonymizováno Anonymizováno pro statistické účely a pro kontrolu dodržování standardů Anonymizováno, které jsou přílohou smlouvy.

170. Z přílohy č. hodnota pak vyplývá zejména Anonymizováno Anonymizováno pokut v podstatě, o kterou se žaloba opírá, jsou to sankce jak za nedodržení parametrů, tedy například Anonymizováno, tak sankce za Anonymizováno Anonymizováno, zde je například částka za Anonymizováno, je tam částka za Anonymizováno nad Anonymizováno a za Anonymizováno nad Anonymizováno minut je tam částka za Anonymizováno. Anonymizováno nad Anonymizováno Anonymizováno z viny Anonymizováno částka.

171. Ze seznamu relevantních skutečností při konkrétním uplatňování Anonymizováno pokut, který byl vlastně přílohou žaloby, pak byly čteny, zde jsou obsaženy jednotlivé Anonymizováno pokuty, a to za jednotlivé měsíce, respektive dodržení postupu uplatňování tak jak bylo uvedeno shora dle smluvních ujednání a z každého měsíce pak vychází splatnost nároku.

172. Dále byl k důkazů čten Anonymizováno rozpis všech uplatněných Anonymizováno pokut uhrazených a neuhrazených, ze kterých se ve finále skládá žalovaná částka. Dále bylo ohledně námitky přerušení běhu promlčecí lhůty doloženo z Anonymizováno výstup, pokud jde o sp. zn. spisová značka, kdy zahájení řízení je zde tedy datum a datum pravomocného ukončení věci je datum. Následně byl podán obranný prostředek, který dovolání k Anonymizováno soudu a spis byl vrácen datum.

173. Z mailu tituly před jménem jméno FO z datum byl zjištěn přehled Anonymizováno Anonymizováno, který má žalovaný dispozici. Sdělení je tedy pro právnická osoba 174. Z emailu tituly před jménem jméno FO z datum bylo zjištěno, že jde o souhrn návrhu na změnu kategorizace, označení Anonymizováno, Anonymizováno je tedy to, co Anonymizováno Anonymizováno za den a je zde návrh, že zde může být více Anonymizováno. Navazující komunikace nebude blíže hodnocena.

175. Z emailu jméno FO ze datum do Anonymizováno Anonymizováno, kdy jmenovaná je Anonymizováno žalovaného v adresa, tak zde se nahlašovala konkrétně odlišná kategorie a z toho tedy se dovozuje, že zaměstnanci žalovaného museli si být vědomi povinné kategorizace.

176. Obdobně toto bylo potvrzeno z korespondence mezi panem Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba a panem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o nahlašování odlišné kategorizace v Anonymizováno Anonymizováno.

177. Z vyjádření právnická osoba z datum bylo zjištěno, že monitorování Anonymizováno Anonymizováno je Anonymizováno řešení, které není nijak certifikováno (jde o stejný systém jako v žalobě). Do systému Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jsou přebírány informace od Anonymizováno, které se dostávají z Anonymizováno Anonymizováno přes servery Anonymizováno na server společnosti Anonymizováno, která tyto údaje zobrazuje systém Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

178. Ze smlouvy o poskytování služby Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi právnická osoba a právnická osoba. a soudu postačí uvést, že je to v podstatě obdobná smlouva jako v této věci.

179. Ze sdělení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, odbor Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno, pro Anonymizováno soud Anonymizováno Anonymizováno ve věci spisová značka bylo zjištěno, že je používán software Anonymizováno Anonymizováno, který je obdobou Anonymizováno Anonymizováno používaný v adresa Anonymizováno, nicméně používá se zde pouze pro kontrolní účel a sledování návaznosti Anonymizováno Anonymizováno, to znamená, k chybovosti se Anonymizováno Anonymizováno nebyl schopen vyjádřit.

180. Z protokolu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno datum bylo zjištěno, že předmětem zakázky, respektive jednání, byla Anonymizováno zakázka provozovatel datových přenosů Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a byly zde probrány informace k Anonymizováno zakázce. Byly v podstatě Anonymizováno Anonymizováno specifikovány parametry služby, respektive Anonymizováno zakázky a obdobně na Anonymizováno ze datum, kde se v podstatě upravovala smlouva.

181. Z Anonymizováno protokolu ke smlouvě č. Anonymizováno právnická osoba požadované objednatelem byly objednatelem Anonymizováno s následujícím výhradami: Ze Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno přichází velmi malé množství dat. Data ze Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. přichází s Anonymizováno Anonymizováno.

182. Z přílohy Anonymizováno manuálu Anonymizováno právnická osoba bylo zjištěno, že tato příloha slouží jako návod při zpracování dat Anonymizováno a je zde právě vidět, že zde bylo nastaveno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

183. Z pokynu objednatele z datum včetně doručenky jako doklad o odeslání bylo zjištěno, že právnická osoba žalovanému sděluje, zde byly konkrétně specifikovány Anonymizováno, kde Anonymizováno měl zajistit vymezený Anonymizováno výkon.

184. Z usnesení Anonymizováno soudu Anonymizováno z datum bylo zjištěno, že dovolání Anonymizováno Anonymizováno bylo odmítnuto a zde zejména v dovolání je uvedeno: „Poukaz dovolatele na rozsudek Anonymizováno soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka, není přiléhavý pro skutkovou odlišnost porovnávaných kauz, neboť v nyní souzené věci – vzhledem k zjištěným nesrovnalostem v právních jednáních žalovaného směřujících k započtení (podrobně uvedeným výše) – nelze určit, v jakém rozsahu a které konkrétní (aktivní) pohledávky žalovaného (mající podobu stovek jednotlivě vyúčtovaných smluvních pokut shrnutých ve výzvách) by měly započtením zaniknout“. Tedy jak vyplývá z tvrzení žalované, nedošlo k přerušení promlčecí doby, protože pohledávka nebyla řádně uplatněna.

185. Z vyjádření žalovaného k žalobě ve věci spisová značka u Anonymizováno soudu se mimo jiné odkázalo na shora uvedený důkaz týkající se uplatňování sankcí za jednotlivé měsíce, tedy Anonymizováno pokut, tedy časová souslednost jednotlivých kroků dle smlouvy. Dále bylo odmítnuto Anonymizováno Anonymizováno tvrzení právnická osoba, že pohledávky k započtení z titulu Anonymizováno pokut by byly nejisté či neurčité. Ve smluvních ujednáních se započtení výslovně předpokládá. Bylo poukázáno na paragraf upravující nejistotu pohledávky ve smyslu § 1987 odstavec 1 občanského zákoníku, podle kterého tedy v prvém odstavci k započtení jsou způsobilé pohledávky, které lze uplatnit před soudem a podle druhého odstavce pohledávka nejistá nebo neurčitá k započtení způsobilá není. Ovšem nejistota dle Anonymizováno Anonymizováno musí být založena na okolnostech, jež objektivně nejsou nebo nemusejí být adresátovi započtení známy. Naproti tomu, pokud dlužník započítávané pohledávky věděl o skutečnostech rozhodných pro existenci a výši pohledávky, nejde o pohledávku nejistou a odkazuje se i na Anonymizováno soud Anonymizováno na rozsudek sp. zn. spisová značka z datum, podle kterou nejistotou není, pakliže pochybnost o existenci je vyvolávaná toliko sporností právní kvalifikace, nikoliv problematičnost zjišťování skutkových předpokladů jejího vzniku. Dále se odkazuje na to, že před sankcemi probíhalo testovací období.

186. Dále z vyjádření Anonymizováno Anonymizováno k rozšíření žaloby v citované věci sp. zn. spisová značka bylo zjištěno, že zůstávají argumenty týkající se správnosti započtení a byly předloženy důkazy týkající se nových pohledávek, že stále byl dodržován postup při ukládání Anonymizováno pokut předvídaný smlouvou. Je zde tedy dále přehled sankcí za jednotlivé měsíce. Na tomto místě lze uvést, že žalobce se vyjádřil při provedení těchto důkazů k námitkám strany žalované v tom smyslu, že pokud nebylo dostatečně spárováno, co je proti čemu započteno, tak to neznamená, že nebyly řádně uplatněny pohledávky pro účel promlčení. K tomu ovšem poukázal právní zástupce žalované strany na citované rozhodnutí Anonymizováno soudu, podle kterého to, co bylo skutkově uplatněno žalobcem v rámci kompenzační námitky, bylo neurčité s tím, že není důležitá právní kvalifikace, ale skutkové vymezení nároku a určitost skutkových tvrzení pak scházela. K tomu bylo vyjádření ze strany zástupce Anonymizováno Anonymizováno v tom smyslu, že promlčení bylo uplatněno ve větší šíři, tedy pohledávky v absolutním rozsahu. V dané chvíli tedy nemůže existovat pohledávka, která je uplatňována v tomto řízení, aniž by zde nebyl pokus uplatnit ji v předchozím řízení.

187. Ze svědecké výpovědi adresa bylo zjištěno, že kmenově je Anonymizováno ředitel Anonymizováno Anonymizováno a pracovní poměr Anonymizováno Anonymizováno u této skupiny. Všichni Anonymizováno pod touto skupinou jsou pod ním, pokud jde o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, tak má intenzivní zkušenosti už od počátku, kdy spolupracoval s Anonymizováno a za Anonymizováno zpracovával výstupy k Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno. Koordinátor Anonymizováno je zřízen Anonymizováno Anonymizováno. Je to tedy společnost právnická osoba a konkrétně jde o návrhy Anonymizováno Anonymizováno a zajištění a Anonymizováno Anonymizováno podle těchto Anonymizováno Anonymizováno. S centrálním Anonymizováno Anonymizováno má i jako Anonymizováno zkušenost, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno přijímal pokyny a respektoval. Vnímal, že jeho záznamy jako Anonymizováno jsou právnická osoba zpracovávány, promítány a vyhodnoceny. Pokud jde o věrohodnost dat v Anonymizováno Anonymizováno od Anonymizováno do roku Anonymizováno, kdy to začalo fungovat, tak jako Anonymizováno za dob zařízení jméno FO Anonymizováno Anonymizováno, tak bylo vnímáno, že vznikla časová disproporce mezi časovým údajem, které zobrazuje Anonymizováno zařízení a Anonymizováno časem například na hodinkách Anonymizováno, který ovšem je ten, který má být dodržován, neboť tím se Anonymizováno řídí Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno se jako ředitel Anonymizováno Anonymizováno a zjistil, že v některých zařízení se čas o Anonymizováno Anonymizováno až Anonymizováno lišil oproti skutečnému času. Byly to Anonymizováno Anonymizováno a až Anonymizováno Anonymizováno. Každé zařízení mělo odchylku. Standardně, když se Anonymizováno Anonymizováno, tak na začátku se strojek podíval na Anonymizováno a srovnal čas, když to bylo na Anonymizováno Anonymizováno, tak se to srovnávalo a když to bylo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, tak se to neseřizovalo, pak se to seřídilo během Anonymizováno Anonymizováno na Anonymizováno Anonymizováno, a to na základě žádostí vůči společnosti jméno FO. Pokud nebyl signál Anonymizováno, tak nebylo možné synchronizovat, a to eventuálně až do dalšího Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zda se to fakticky synchronizuje, pokud si to sám nekontroluje na Anonymizováno Anonymizováno. Protože synchronizace probíhaly uvedeným způsobem, tak bylo rozporováno za svědka Anonymizováno Anonymizováno u Anonymizováno, že systém nesedí. Na to bylo upozorňováno od Anonymizováno Anonymizováno. Pokyn Anonymizováno pak byl Anonymizováno dle reálného, tedy skutečného času, takže se mohlo stát a skutečně se to stávalo, že Anonymizováno Anonymizováno, který Anonymizováno dle svých Anonymizováno, tak dodržoval skutečný čas, ale ne čas, který měl strojek Anonymizováno Anonymizováno a tím pádem mohly Anonymizováno sankce za nedodržení Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno přišli protokoly z Anonymizováno Anonymizováno a svědek s jednotlivými Anonymizováno probíral jednotlivé Anonymizováno, například Anonymizováno byl o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a svědek se ho ptal, zda tedy Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na všech Anonymizováno a Anonymizováno odpověděl, že ne, že Anonymizováno Anonymizováno. Jinými slovy, řídil se dle Anonymizováno hodinek. Pokud tato situace nastala a přišla sankce, tak k tomuto svědek doložil protokoly z Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, tedy první měsíce, kdy se začalo sankcionovat Anonymizováno Anonymizováno provozu, tak zde Anonymizováno barvou je vyznačeno, kdy je důkaz, že sankce je neoprávněná, tedy Anonymizováno nepodléhá sankcím a Anonymizováno je, když nesouhlasí se sankcí, ale nedokáže se určit důvod. Důvodem může být neznámá příčina, nepřesnost Anonymizováno, nedbalost Anonymizováno. V té době se sankcionovali pouze Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno. V této souvislosti byl Anonymizováno mail z datum, kde uvedené protokoly shoda byly přílohou a zde byla tedy reakce žalovaného vůči žalobci, kdy bylo uvedeno, že v obecné rovině se musí konstatovat, že se domnívá žalovaný, že Anonymizováno Anonymizováno nefungoval v Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno provozu. A výstupy ze systému jsou neakceptovatelné. Odbornými pracovníky společnosti právnická osoba bylo prezentováno stanovisko, že provoz a zejména výstupy Anonymizováno Anonymizováno budou odsouhlaseny jako věrohodné i Anonymizováno. právnická osoba bylo uvedeno, že před ostrým provozem bude oboustranně potvrzeno, že systém negeneruje chyby. K tomuto ale nikdy nedošlo. Žalovaný nezná Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno určení sankcionovaných hodnot, a proto nevěří těmto výstupům. Pokud žalované období je Anonymizováno, tak svědek uvedl, že nikdy se sankcemi nesouhlasili a měsíc co měsíc k tomu psali vyjádření. Údaje byly nespolehlivé, není zde certifikát, podle kterého Anonymizováno Anonymizováno je ověřeným zařízením, podle kterého lze bezpečně uložit sankce. K tomu byl čten zápis Anonymizováno Anonymizováno ze datum, kde je uvedeno, že Anonymizováno připomínkoval rozdíly v časových údajích z Anonymizováno a ze strojku jméno FO. Bylo zde uvedeno, že Anonymizováno zkontroluje za Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno a zašle Anonymizováno k vyjádření. K tomto se právní zástupce žalobce vyjádřil, že s ohledem na poskytovanou toleranci fakticky není rozhodující, zda zařízení je či není certifikováno. K certifikaci svědek potvrdil, že certifikace nikdy nebyla předložen, pokud jde o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ani zde nebylo žádné odborné vyjádření či ověření přesnosti. Je zde až Anonymizováno shora čtená studie Anonymizováno, která se k tomuto vyjádřila.

188. K vyjádření Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, viz shora, bylo uvedeno, že pokud je zde uvedeno, že není zřejmé, jaký čas je posílán online přes Anonymizováno Anonymizováno, tak byla zde dohoda právnická osoba a výrobcem jméno FO, že jsou odesílána data dle Anonymizováno hodin strojku Anonymizováno. Svědek uvedl, že výpočet k fakticky uplatněné toleranci Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno žalovaná strana nikdy neobdržela. Nebyli seznámeni ani se Anonymizováno kódy software, na kterém pracuje Anonymizováno Anonymizováno, tedy se zápisy programovacího jazyka, který ovládá jednotlivé funkce a prvky programu. Svědek uvedl, že uvedené zařízení Anonymizováno bylo schváleno právnická osoba pro použití v Anonymizováno systému Anonymizováno jako Anonymizováno zařízení, tedy pro Anonymizováno Anonymizováno. Žalobce pak za žalované období od Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno nežádal výměnu uvedeného zařízení, kdy ale ke konci období, respektive v letech Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, bylo zřejmé, že zařízení už je zastaralé a pomalé Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. V roce Anonymizováno vyhlásil právnická osoba výběrové řízení na nová Anonymizováno zařízení. Nakonec žalovaný koupil vlastní zařízení a pronajal je právnická osoba, a to na Anonymizováno Anonymizováno s tím, že už v současné době čas i poloha se určí Anonymizováno Anonymizováno. Jsou to zařízení Anonymizováno. V praxi v systému Anonymizováno se pozorovaly anomálie při určování Anonymizováno Anonymizováno. Například v Anonymizováno v adresa, kde Anonymizováno čeká na Anonymizováno Anonymizováno, tak Anonymizováno Anonymizováno i o Anonymizováno i Anonymizováno Anonymizováno. Tyto reklamace ve vztahu k sankcím se pak uznávaly. Anonymizováno Anonymizováno se původně zadávaly v Anonymizováno Anonymizováno od Anonymizováno,Anonymizováno dnes to dělá právnická osoba přímo na Anonymizováno Anonymizováno. Sám svědek jako Anonymizováno nikdy sankce neplatil, respektive neobdržel. Pokud je dána pokuta, tak se uplatňují regrese hlavně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Dnes se už sankce i Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno s novými strojky hradí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. V období žalovaném se tak nedělo, protože nebylo možné Anonymizováno doložit oprávněnost sankce. Nikdy se tedy za žalované období regres neuplatňoval ani v jednom případě. Pokud Anonymizováno Anonymizováno v současné době dle Anonymizováno Anonymizováno, tak je zde pohovor s Anonymizováno, následuje vytýkací dopis a eventuálně rozvázání pracovního poměru. Žalované období se takto ale nikdy nepostupovalo, protože zde byly jiné důvody a předpoklady sankcí. Bylo vysvětleno, že Anonymizováno, který Anonymizováno v režimu Anonymizováno, tedy poptávkový režim, tedy objednaný režim, tak v tomto případě se neobsluhují Anonymizováno a zde se sankce neuplatňují.

189. Z mailu od svědka jméno FO Anonymizováno Anonymizováno ze datum bylo zjištěno, že zde uvádí „Anonymizováno Anonymizováno, že od datum už budou záznamy Anonymizováno Anonymizováno sloužit jako těžko vyvratitelný důkaz pro sankce“.

190. Podle § 553 odstavec 1 občanského zákoníku o právní jednání nejde, nelze-li pro neurčitost nebo nesrozumitelnost zjistit jeho obsah ani výkladem. Podle § 648 občanského zákoníku uplatní-li věřitel v promlčecí lhůtě právo u orgánu veřejné moci a pokračuje-li řádně v zahájeném řízení, promlčecí lhůta neběží. To platí i o právu již vykonatelném, pokud byl pro ni navržen výkon rozhodnutí nebo navrženo nařízení exekuce. Podle § 649 občanského zákoníku uplatní-li věřitel u orgánů veřejné moci vzájemné právo a vztahují-li se obě práva k téže smlouvě nebo k několika smlouvám uzavřeným co do účelu v závislosti na sobě, přestává běžet promlčecí lhůta dnem, kdy bylo zahájeno řízení ohledně tohoto práva, proti němuž vzájemné právo směřuje. V ostatních případech přestává promlčecí lhůta běžet dnem, kdy bylo vzájemné právo uplatněno.

191. Jak již bylo uvedeno ve vyjádření žalovaného k žalobě, žalobce uplatňuje tvrzené Anonymizováno pokuty za období od Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno. U těchto tvrzených nároků promlčecí doba uplynula v období od Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno a žaloba byla podána datum. Příslušenství Anonymizováno pokut do tohoto data nebylo uplatněno vůbec, a to ani jako součást neurčitého započtení.

192. Pokud jde o další Anonymizováno, zde se ztotožňuje s právním názorem žalované strany, nejlépe vyjádřeným v závěrečným návrhu, a to s odkazem na shora citovaný rozsudek Anonymizováno soudu v adresa, eventuálně usnesení Anonymizováno soudu. Pokud jde o argumenty strany žalobce a kontext s právní úpravou, zde se soud skutečně domnívá, že v daném případě byla neurčitost konstatována jak na úrovni Anonymizováno, tak na úrovni Anonymizováno soudu, a to brání užití zákonné úpravy, to znamená, je zde neurčitost týkající se právního úkonu hmotně právního úkonu, to znamená započtení a tato neúčinnost znamená z procesního hlediska i ne řádné uplatnění vzájemného práva k započtení v předmětném řízení a v předmětném řízení tedy nebyla splněna zákonná podmínka citovaná shora a nemohlo dojít k stavění promlčecí lhůty podle citovaného ustanovení občanského zákoníku a nárok je tedy promlčen. Pokud jde o příslušenství, tak zde platí to, co bylo uvedeno shora, tyto nebyly uplatněny ani jako námitka promlčení. Pouze pokud by námitka promlčení jako hmotněprávní úkon byla dostatečně určitá, to znamená v daném případě by bylo spárováno, vůči které pohledávce je která pohledávka započtená, ve shodě se právním názorem vyšších soudů, tak by bylo možné stavení přerušující promlčecí lhůty. Promlčené právo soud nemůže přiznat.

193. Nad rámec této úvahy soud se vyjádří též k další zásadní námitce ze strany žalovaného, a to, že zařízení nebylo nijak certifikováno, a to s odkazem na § 3 odstavec 3 písmeno b) zák. č. 505/1990 Sb. Anonymizováno Anonymizováno.

194. Podle § 3 odstavec tři, písmeno b zákona č. 505/1990 Sb. o meteorologii stanovená měřidla jsou měřidla, která ministerstvo průmyslu a obchodu ustanoví vyhláškou k povinnému ověřování s ohledem na jejich význam a v daném případě pro stanovení sankcí poplatku, tarifu a daní a pokud jde o § 1, tedy účel zákona, tak účelem zákona je úprava práv a povinnosti fyzických osob, které jsou podnikateli a právnických osob a orgánů státní správy, a to v rozsahu potřebnému k zajištění jednotnosti a správnosti měřidel a měření. Soud se domnívá, že toto ustanovení, na danou věc dopadá. Pokud by nemělo dopadat, tak by musela smlouva obsahovat něco jiného. V daném případě je zřejmé, že ve smlouvě předmětná tolerance upravena vůbec není – tolerance, respektive nepřesnost. Pokud jde o výpočet žalobce v kontextu se smlouvou, tedy Anonymizováno namísto Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno namísto Anonymizováno Anonymizováno, tak jeho výpočet je logický a matematicky dle názoru soudu správný. Nicméně nelze jej použít k ukládání sankcí v podobě Anonymizováno pokut, neboť s ohledem na nepřesnost předmětných zařízení se soud domnívá, že v tomto případě je smlouva částečně neplatná, neboť není dostatečně určitě vymezen obsah práv a závazků s ohledem na užití právě nepřesného Anonymizováno zařízení a tento nedostatek smlouvy dle názoru soudu nelze fakticky zhojit, byť správným atematickým výpočtem, respektive úvahou. Zde tedy se uplatní již shora citované ustanovení § 553 odstavec 1 občanského zákoníku.

195. Podle § 142 o.s.ř. byla přiznána náhrada nákladů řízení úspěšnému žalovanému, a to za následující náklady: odměna za Anonymizováno úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (1. převzetí a příprava zastoupení; 2. námitka místní nepříslušnosti Okresního soudu v adresa ze dne datum; 3. vyjádření k žalobě ze dne datum; 4. + 5. účast na jednání dne datum v délce přesahující 2 hodiny; 6. vyjádření s doplněním tvrzení a důkazních návrhů ze dne datum; 7. sdělení a opakovaná námitka promlčení ze dne datum; 8. + 9. účast na jednání dne datum v délce přesahující 2 hodiny; 10. vyjádření k promlčení ze dne datum; 11. vyjádření k replice žalobce ze dne datum; 12. účast na jednání dne datum v délce nepřesahující 2 hodiny; 13. tento závěrečný návrh), kdy u jednání náleží od-měna za každé započaté dvě hodiny, tj. Anonymizováno × částka, celkem částka; paušální částka náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 9 × částka a 2 × částka, celkem částka; náhrada za promeškaný čas cestou na soud a ze soudu dne datum a datum podle § 14 odst. 3 advokátního tarifu za Anonymizováno započaté půlhodiny ve výši částka; cestovné Anonymizováno automobilem dne datum a datum ve výši částka, takže při kombinované spotřebě je dle TP Anonymizováno, benzín automobilový, Anonymizováno cesty po Anonymizováno km, tedy Anonymizováno km celkem základní náhrada (§ 1 písm. b) vyhl. č. 398/2023 Sb. částka, cena 1 l BA 95 bez DPH (§4 písm. a)) částka, spotřeba pohonných hmot 34,16 l, cena pohonných hmot částka, celkem částka; náhrada za promeškaný čas cestou na soud dne datum podle § 14 odst. 3 advokátního tarifu za 3 započaté půlhodiny ve výši částka (cesta ze soudu není účtována z důvodu účasti zástupce na jiném předcházejícím jednání krajského soudu v téže budově); cestovné Anonymizováno automobilem dne datum ve výši částka – cestovní náklady adresa, 117 km, základní náhrada (§ 1 písm. b) vyhl. č. 475/2024 Sb.) částka, cena Anonymizováno bez DPH částka (§ 4 písm. a)), spotřeba pohonných hmot Anonymizováno cena pohonných hmot částka, celkem hodnota; (cesta ze soudu není účtována z důvodu účasti zástupce na jiném předcházejícím jednání krajského soudu v téže budově); 21 % sazby DPH z položek a), b), c), d), e) a f) ve výši částka. Celkové náklady žalovaného činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.