18 C 153/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vyklizení bytové jednotky

I. Žalovaný je povinen vyklidit bytovou jednotku [číslo] vymezenou v budově [adresa], [obec] [anonymizováno] – [anonymizováno], [list vlastnictví], stojící na parcele [číslo] [list vlastnictví], v obci [obec], to vše v [katastrální uzemí], zapsané na [list vlastnictví] u [stát. instituce], [stát. instituce], včetně příslušenství této bytové jednotky, nejpozději do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 17 342 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalováno ve věci bylo [datum], kdy žalobce vlastní vyklizovanou jednotku a žalovaný ji dlouhodobě užívá k zajišťování svých bytových potřeb, nepřispívá na úhradu nákladů a žalobce tedy formálně odvolal svůj souhlas přípisem z [datum] s výzvou k vyklizení do konce března. Přes právního zástupce [datum] zde byla výzva převzata [datum] k vyklizení jednotky. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce doložil to, co tvrdí, tedy své vlastnické právo, výpisem z nemovitostí a odvoláním souhlasu, tímto odvoláním včetně podacího lístku České pošty a byla též doložena předžalobní výzva včetně dokladů o odeslání. Podanou žalobou se žalobce domáhá ochrany svého vlastnického práva podle § 1042 Občanského zákoníku a žalobě bylo jako důvodné vyhověno. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 3 100 Kč dle AT a 3 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 5 000 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.