18 C 156/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalovaný uzavřel dne datum s obchodníkem Anonymizováno Smlouvu o koupi zboží Anonymizováno za částku částka (dále jen "Smlouva"). Žalovaný si k úhradě kupní ceny zvolil způsob financování nákupu prostřednictvím žalobce, formou produktu Anonymizováno kdy zákazník zaplatí ihned Anonymizováno ceny objednávky a zbylé Anonymizováno doplatí postupně ve Anonymizováno splátkách. Zákazník má poté Anonymizováno dnů na zaplacení Anonymizováno Anonymizováno splátky a dalších Anonymizováno dnů (tedy Anonymizováno dnů od schválení) na zaplacení Anonymizováno Anonymizováno splátky Anonymizováno.

2. Žádost o financování vzniká zasláním údajů o objednávce ze strany obchodníka (přes partnerské Anonymizováno). Zákazník svou objednávku autorizuje na platební bráně, poté proběhne validace a skóring, případně ověření zákazníka. Pokud je vše v pořádku, pak je zákazník vyzván k úhradě Anonymizováno objednávky. Úspěšnou úhradou je Anonymizováno schválena. Pro úplnost zasíláme v příloze podrobný přehled jednotlivých kroků v procesu uzavírání smlouvy – Příloha – Proces uzavření smlouvy.

3. Smlouva o spotřebitelském úvěru tak byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Žalovaný požádal žalobce o uzavření smlouvy výběrem způsobu úhrady zakoupeného produktu na stránkách obchodníka, a to úhradou prostřednictvím produktu Anonymizováno, poskytovaného žalobcem. Po přesměrování z webu obchodníka na webové stránky žalobce byl žalovaný vyzván k zadání svého jména, příjmení a telefonního čísla, na které následně byla zaslána verifikační SMS zpráva, potvrzující žádost o financování produktu. Zadáním kódu z ověřovací SMS zprávy žalovaný souhlasil s obchodními podmínkami žalobce.

4. Následně byla ověřena totožnost žalovaného. Žalobce předně uvádí, že před uzavřením smlouvy ověřil totožnost žalovaného prostřednictvím jeho bankovní identity. Bank Anonymizováno je metoda digitálního ověření totožnosti, kdy jsou po přihlášení klienta do internetového bankovnictví a udělení příslušného souhlasu poskytnuty identifikační údaje klienta ze strany banky – jméno, příjmení, rodné číslo a datum narození.

5. Před uzavřením smlouvy žalobce prověřil schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Vycházel přitom ze Anonymizováno modelů a kontroly Anonymizováno rejstříku, Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) a Anonymizováno. Žalobce z uvedených zdrojů nezjistil žádné informace, které by naznačovaly, že by žalovaný neměl být v budoucnu schopný poskytnutý úvěr řádně splácet. Žalobce tak v souladu s aktuální judikaturou reprezentovanou rozhodnutím Nejvyššího soudu sp. zn. spisová značka ze dne datum, dostál požadavkům kladeným rozsudkem Nejvyššího soudu spisová značka a nálezem Ústavního soudu Anonymizováno Posledním krokem vedoucím k platnému uzavření smlouvy byla úhrada Anonymizováno Anonymizováno ceny produktu platební kartou. Úhrada byla ze strany žalovaného provedena dne datum ve výši částka. Žalobce po provedení první platby uhradil obchodníkovi sjednanou kupní cenu v plné výši, čímž poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši částka.

6. Žalovaný se zavázal uhradit Anonymizováno Anonymizováno splátku Anonymizováno dní od koupi produktu a poslední Anonymizováno Anonymizováno splátku Anonymizováno dní od koupi produktu. Jelikož žalovaný své povinnosti neplnil řádně a včas, byl následně žalobcem opakovaně upomínán. V souladu s čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Ceníku byl žalovanému účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Dlužná částka ve výši částka se skládá z: - neuhrazených splátek ve výši částka, - poplatků ve výši částka. Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě neuhradil ničeho, byl k úhradě dlužné částky opětovně vyzván, a to Výzvou k úhradě dluhu - předžalobní upomínkou ze dne datum.

7. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

8. Žalobce doložil smlouvu o koupi produktu tak, jak je v žalobě definován, a dále Anonymizováno obchodní podmínky, včetně ceníku, čímž doložil smluvní vztah a dále bylo doloženo ověření totožnosti žalovaného a potvrzení o úhradě první splátky a konečně předžalobní upomínka.

9. Pokud jde o koupi, tak tato je upravena v § 2079 a následujícího občanského zákoníku, jde tedy o přechod vlastnického práva a zaplacení kupní ceny a pokud jde o spotřebitelský úvěr, tak jeho úprava je upravena v § 104–111, pokud jde o smlouvu zákona č. 257/2016 Sb. a dále, pokud jde o posouzení úvěruschopnosti, tak to je v § 84–89 citovaného zákona. Strany se též dohodly na poplatcích a žalobě by bylo jako důvodné vyhověno v celém rozsahu.

10. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.