18 C 156/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalovaný uzavřel dne , datum, s obchodníkem , Anonymizováno, Smlouvu o koupi zboží , Anonymizováno, za částku , částka, (dále jen "Smlouva"). Žalovaný si k úhradě kupní ceny zvolil způsob financování nákupu prostřednictvím žalobce, formou produktu , Anonymizováno, kdy zákazník zaplatí ihned , Anonymizováno, ceny objednávky a zbylé , Anonymizováno, doplatí postupně ve , Anonymizováno, splátkách. Zákazník má poté , Anonymizováno, dnů na zaplacení , Anonymizováno, , Anonymizováno, splátky a dalších , Anonymizováno, dnů (tedy , Anonymizováno, dnů od schválení) na zaplacení , Anonymizováno, , Anonymizováno, splátky , Anonymizováno, .

2. Žádost o financování vzniká zasláním údajů o objednávce ze strany obchodníka (přes partnerské , Anonymizováno, ). Zákazník svou objednávku autorizuje na platební bráně, poté proběhne validace a skóring, případně ověření zákazníka. Pokud je vše v pořádku, pak je zákazník vyzván k úhradě , Anonymizováno, objednávky. Úspěšnou úhradou je , Anonymizováno, schválena. Pro úplnost zasíláme v příloze podrobný přehled jednotlivých kroků v procesu uzavírání smlouvy – Příloha – Proces uzavření smlouvy.

3. Smlouva o spotřebitelském úvěru tak byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Žalovaný požádal žalobce o uzavření smlouvy výběrem způsobu úhrady zakoupeného produktu na stránkách obchodníka, a to úhradou prostřednictvím produktu , Anonymizováno, , poskytovaného žalobcem. Po přesměrování z webu obchodníka na webové stránky žalobce byl žalovaný vyzván k zadání svého jména, příjmení a telefonního čísla, na které následně byla zaslána verifikační SMS zpráva, potvrzující žádost o financování produktu. Zadáním kódu z ověřovací SMS zprávy žalovaný souhlasil s obchodními podmínkami žalobce.

4. Následně byla ověřena totožnost žalovaného. Žalobce předně uvádí, že před uzavřením smlouvy ověřil totožnost žalovaného prostřednictvím jeho bankovní identity. Bank , Anonymizováno, je metoda digitálního ověření totožnosti, kdy jsou po přihlášení klienta do internetového bankovnictví a udělení příslušného souhlasu poskytnuty identifikační údaje klienta ze strany banky – jméno, příjmení, rodné číslo a datum narození.

5. Před uzavřením smlouvy žalobce prověřil schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Vycházel přitom ze , Anonymizováno, modelů a kontroly , Anonymizováno, rejstříku, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) a , Anonymizováno, . Žalobce z uvedených zdrojů nezjistil žádné informace, které by naznačovaly, že by žalovaný neměl být v budoucnu schopný poskytnutý úvěr řádně splácet. Žalobce tak v souladu s aktuální judikaturou reprezentovanou rozhodnutím Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka, ze dne , datum, , dostál požadavkům kladeným rozsudkem Nejvyššího soudu , spisová značka, a nálezem Ústavního soudu , Anonymizováno, Posledním krokem vedoucím k platnému uzavření smlouvy byla úhrada , Anonymizováno, , Anonymizováno, ceny produktu platební kartou. Úhrada byla ze strany žalovaného provedena dne , datum, ve výši , částka, . Žalobce po provedení první platby uhradil obchodníkovi sjednanou kupní cenu v plné výši, čímž poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši , částka, .

6. Žalovaný se zavázal uhradit , Anonymizováno, , Anonymizováno, splátku , Anonymizováno, dní od koupi produktu a poslední , Anonymizováno, , Anonymizováno, splátku , Anonymizováno, dní od koupi produktu. Jelikož žalovaný své povinnosti neplnil řádně a včas, byl následně žalobcem opakovaně upomínán. V souladu s čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Ceníku byl žalovanému účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Dlužná částka ve výši , částka, se skládá z: - neuhrazených splátek ve výši , částka, , - poplatků ve výši , částka, . Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě neuhradil ničeho, byl k úhradě dlužné částky opětovně vyzván, a to Výzvou k úhradě dluhu - předžalobní upomínkou ze dne , datum, .

7. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

8. Žalobce doložil smlouvu o koupi produktu tak, jak je v žalobě definován, a dále , Anonymizováno, obchodní podmínky, včetně ceníku, čímž doložil smluvní vztah a dále bylo doloženo ověření totožnosti žalovaného a potvrzení o úhradě první splátky a konečně předžalobní upomínka.

9. Pokud jde o koupi, tak tato je upravena v § 2079 a následujícího občanského zákoníku, jde tedy o přechod vlastnického práva a zaplacení kupní ceny a pokud jde o spotřebitelský úvěr, tak jeho úprava je upravena v § 104–111, pokud jde o smlouvu zákona č. 257/2016 Sb. a dále, pokud jde o posouzení úvěruschopnosti, tak to je v § 84–89 citovaného zákona. Strany se též dohodly na poplatcích a žalobě by bylo jako důvodné vyhověno v celém rozsahu.

10. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.