18 C 164/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobcem dne , datum, úvěrovou smlouvu č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“ či „, Anonymizováno, “). Podpisem , Anonymizováno, se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „, Anonymizováno, “). Uzavřením , Anonymizováno, žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s , Anonymizováno, seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi. Žalobce poskytl žalovanému v souladu s , Anonymizováno, a s odst. , Anonymizováno, , Anonymizováno, úvěr ve výši , částka, (dále jen „úvěr“). Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v , Anonymizováno, pravidelných , Anonymizováno, splátkách ve výši určené , Anonymizováno, , tedy ve výši , částka, měsíčně. Na základě Smlouvy a úvěrových podmínek byla v jednotlivých splátkách zahrnuta příslušná část úvěru, případné pojištění, poplatky a úroky. První splátka je dle Smlouvy splatná právě po měsíci od data poskytnutí úvěru a v případě, že kalendářní měsíc následující po poskytnutí úvěru neobsahuje pořadové číslo dne poskytnutí úvěru, je splatnost první splátky poslední den v tomto měsíci. K čerpání úvěru došlo dne , datum, , tudíž s ohledem na výše uvedené je splatnost první splátky určena na , datum, . Datum splatnosti druhé a následujících splátek je patrné z přiloženého splátkového kalendáře. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve Smlouvě, a to od , datum, , tedy ode dne, kdy byl úvěr žalovanému poskytnut. Roční úroková sazba byla sjednána na , Anonymizováno, p.a. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku , částka, . To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, jistinu a poplatky, je patrné z přiloženého splátkového kalendáře. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni , datum, , jak vyplývá ze , Anonymizováno, kalendáře. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne , datum, . Jelikož žalovaný i přes výzvy žalobce uhradil po zesplatnění úvěru na svůj dluh pouze částku ve výši , částka, , přičemž jednotlivé splátky byly započítány způsobem uvedeným v přiloženém , Anonymizováno, kalendáři, eviduje žalobce za žalovaným pohledávku ve výši , částka, sestávající z: - neuhrazené jistiny ve výši , částka, (součet neuhrazených položek Jistina a Zesplatněná jistina, viz rekapitulace přiloženého , Anonymizováno, kalendáře), - poplatků ve výši , částka, , - poplatků za pojištění ve výši , částka, , - nákladů na vymáhání ve výši , částka, . Dále žaloba obsahuje a zde se odkazuje na podrobný výpočet příslušenství.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Pokud jde o doložený skutkový stav, respektive zjištěné skutečnosti, tak byla především doložena úvěrová smlouva, pokud jde o základní parametry ze smluvního vztahu, a to včetně úvěrových podmínek, na které se odkazuje a pokud jde o splácení, pak , Anonymizováno, kalendář a k uzavření vztahu pak výzva ke splacení celého dluhu, tato doložena včetně podacího archu jako doklad o odeslání a samozřejmě zde i předžalobní výzva, včetně podacího archu. K posouzení úvěruschopnosti, pak karta klienta a dále zpráva z registru a obchodního rejstříku. V daném případě tedy skutečnosti, které byly v žalobě tvrzeny a citovány shora, jsou také prokázány.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak úvěrová smlouva již uvedeno je v § 2395 občanského zákoníku a dále je zde úprava spotřebitelského úvěru dle § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. a posouzení úvěruschopnosti pak dle § 84–89 citovaného zákona, příslušenství v podobě smluvního úroku dle § 122, respektive smluvní pokuta dle stejného ustanovení citovaného zákona. Zákonný úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Skutkový stav, který byl zjištěn, pak odpovídá právní úpravě a žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně tedy, jak již uvedeno, příslušenství, které bylo zčásti kapitalizováno.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (převzetí, výzva k plnění a podání) dle § 7 AT a , Anonymizováno, paušály dle § 13 AT po , částka, , zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.