18 C 171/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 50 442 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 50 442 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 4 410 Kč ode dne 1. 6. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 6 576 Kč ode dne 1. 7. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 6 576 Kč ode dne 1. 8. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 6 576 Kč ode dne 1. 9. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 6 576 Kč ode dne 1. 10. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 6 576 Kč ode dne datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 6 576 Kč ode dne 1. 12. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 6 576 Kč ode dne 1. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 12 850 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce žalobce je vlastníkem obytného domu adresa v obci a kat. území obec, pod adresou adresa žalované. Dům je zapsán jako vlastnictví žalobce na list vlastnictví pro k. ú. obec. V uvedeném domě se nachází byt číslo který byl na základě požadavku žalované, za souhlasu příslušeného orgánu žalobce, žalované pronajat na základě platné Nájemní smlouvy ze dne datum. Žalovaná byla na základě nájemní smlouvy a stanoveného předpisu plateb (viz evidenční listy nájemníka) povinna platit žalobci prostřednictvím správce majetku správce anonymizováno obec nájemné a platby za plnění spojená s nájmem byt (+ služby), a to v částce 6 576 Kč měsíčně. Tuto svou povinnost jmenovaná řádně neplnila. Ke dni podání žalobního návrhu tedy žalobce eviduje za žalovanou z uvedeného nájemního vztahu dluh v celkové výši 50 442 Kč. K ukončení nájmu byt došlo k datu 6. 1. 2021. Při ukončení nájemního vztahu k 6. 1. 2021 bylo se žalovanou jednáno o výši dluhu a způsobu jeho úhrady. Se žalovanou byla v tomto smyslu zavřena Dohoda o uznání závazku s dohodou o vyrovnání závazku, datovaná datum. Zde žalovaná uznala svůj dluh ve výši co do důvodu i výše v plném rozsahu, a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč se splatností od datum, a to pod ztrátou výhody splátek. Již první splátku za měsíc leden 2021 žalovaná neuhradila, a tedy se stal celý dluh ihned splatným. Dluh je tvořen předpisy za 05-12/2020 v částkách 6 576 Kč měsíčně, kdy za první předpis zde bylo částečně zaplaceno 2 166 Kč. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce doložil to, co tvrdí, své vlastnictví výpisem z katastru nemovitostí, uzavřením nájemní smlouvy v parametrech dle žalobních tvrzení, doložení této smlouvy, která nemůže být blíže ohodnocena, neboť je zde uznání dluhu. Pokud jde o důvod dluhu, který byl uznán, tak tento byl doložen předpisem a evidenčním listem. Pokud pak jde o dlužnou částku, tak k té bylo vyúčtování doloženo, nicméně je zde uvedeno uznání závazku dle § 2253 podepsané žalovanou a splňuje náležitosti tohoto ustanovení dle občanského zákoníku a došlo tedy ke ztrátě výhody splátek, jak žalobce uvádí. Žaloba je důvodná a žalovaná byla řádně před podáním žaloby upomenuta, k čemuž byl doložen i podací lístek Soud důvodné žalobě vyhověl s tím, že k úroku je pak přiznán s ohledem na splatnost zákonné příslušenství dle nařízení vlády č. 351/2013 Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby (převzetí, podání žaloby a výzva k plnění) po 3 300 Kč (§ 7 AT) a 3 paušály po 300 Kč dle AT a za zaplacený soudní poplatek 2 530 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.