18 C 172/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 11 573 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11 573 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 1 289 Kč ode dne 1. 12. 2020 do zaplacení, z částky 10 284 Kč ode dne 1. 1. 2021 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 6 520 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce územní celek je vlastníkem obytného domu adresa v obci a kat. území obec, pod adresou adresa G. příjmení. Dům je zapsán jako vlastnictví žalobce na list vlastnictví pro k. ú. obec. V uvedeném domě se nachází byt číslo který byl na základě požadavku žalované, za souhlasu příslušeného orgánu žalobce, žalované pronajat na základě Nájemní smlouvy ze dne datum. Žalovaná byla na základě nájemní smlouvy a stanoveného předpisu plateb (viz evidenční list nájemníka) povinna platit žalobci prostřednictvím správce majetku města Bytové hospodářství obec nájemné a platby za plnění spojená s nájmem bytu (+ služby), a to v částce 10 284 Kč měsíčně datum. Tuto svou povinnost jmenovaná řádně neplnila. Ke dni podání žalobního návrhu tedy žalobce eviduje za žalovanou z uvedeného nájemního vztahu dluh v celkové výši 11 573 Kč. K ukončení nájmu bytu došlo k datu datum. Při ukončení nájemního vztahu k datum bylo se žalovanou jednáno o výši dluhu a způsobu jeho úhrady. Se žalovanou byla v tomto smyslu uzavřena Dohoda o uznání závazku s dohodou o vyrovnání závazku, datovaná datum. Zde žalovaná znala svůj dluh ve výši co do důvodu i výše v plném rozsahu, a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč se splatností od ledna 2021, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná částka je pak dluhem za číslo, kde byl předpis 10 284 Kč a zaplaceno 8 995 Kč a následující měsíc na stejný předpis zaplaceno nic. Předžalobní upomínka je z 12. 3. 2021 a dluh je žalován s ohledem na splatnost jednotlivých předeslaných částech včetně zákonného příslušenství. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce doložil své vlastnictví výpisem z katastru nemovitostí, uzavřením nájemního vztahu v parametrech žalobcových tvrzeních, doložením uvedené smlouvy, výši předpisu pak předpisy včetně evidenčního listu PE, dále bylo doloženo uznání závazku podepsané žalovanou ve shodě s § 2253 o. z. dluh je uznán co do důvodu a výše a je zde dohoda o splátkách, kdy o výhodu splátek žalovaná přišla, žalobce řádně žalovanou upomenul, což je upomínkou doloženo. Důvodné žalobě bylo vyhověno, dluh je uznán a to včetně zákonného příslušenství dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jak uvedeno s ohledem na splatnost předepsaných jednotlivých částek. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 1 540 Kč dle AT a 3 paušály po 300 Kč dle AT, a za zaplacený soudní poplatek 100 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.