18 C 177/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, částku částka, částku částka, částku částka a částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi žalovaným a společností právnická osoba., IČO: IČO, se sídlem adresa (dále jen „Původní věřitel“) byla uzavřena Smlouva o Anonymizováno úvěru Anonymizováno (dále jen „Smlouva“). Na základě Smlouvy poskytl Původní věřitel žalovanému úvěr ve výši částka, kdy tento byl žalovanému poskytnut dne datum. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet dle podmínek Smlouvy s příslušenstvím, a to do Anonymizováno dní od jeho poskytnutí. V souladu s ustanovením Článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno Smlouvy činí výše řádného úroku částku částka. Za poskytnutí úvěru se žalovaný zavázal Původnímu věřiteli společně s poskytnutou částkou úvěru uhradit poplatek ve výši částka, stanovený v Článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno Smlouvy.

2. Žalovaný však porušil svoji povinnost řádného splácení úvěru, kdy poskytnutý úvěr nesplatil tak, jak se zavázal ve Smlouvy a dostal se tak do prodlení s jeho úhradou. Z důvodu prodlení žalovaného s plněním dle Smlouvy delším více jak 14 dní, vznikla žalovanému povinnost uhradit poplatek za Anonymizováno prodlení ve výši částka v souladu s ustanovením Článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno. pododst. Anonymizováno. podpododst. Anonymizováno Smlouvy. V souvislosti s prodlením žalovaného, byl tento Původním věřitelem upomínán k úhradě jeho dluhu, a to formou SMS a emailových zpráv a písemných výzev k úhradě dluhu, kdy v souladu s ustanovením Článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno podpododst. Anonymizováno Smlouvy je žalovaný povinen uhradit částka za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy, částka za odeslanou upomínku prostřednictvím e-mailu, částka za odeslanou písemnou výzvu k úhradě dluhu. Žalovaný byl Původním věřitelem upomínám výše uvedenými způsoby, kdy v souvislosti s touto činností vznikla žalovanému povinnost uhradit: - částka za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, - částka za upomínky formou písemných výzev k úhradě dluhu. Žalovanému dále vznikla, z důvodu jeho prodlení, povinnost uhradit smluvní pokutu dle ustanovení Článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno pododst. Anonymizováno podpododst. Anonymizováno Smlouvy, ve výši Anonymizováno za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru. Smlouva limituje výši smluvní pokuty toliko do výše součinu čísla hodnota a celkové výše úvěru. Žalobce nicméně po žalovaném uplatňuje pouze smluvní pokutu ve výši částka.

3. Pohledávku vyplývající ze Smlouvy následně Původní věřitel postoupil na společnost právnická osoba, IČO IČO, se sídlem adresa, která tuto pohledávku postoupila na společnost právnická osoba, IČO IČO, se sídlem adresa, která následně danou pohledávku postoupila na žalobce, tj. společnost Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, se sídlem adresa.

4. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

5. Žalobce doložil zejména smlouvu o Anonymizováno úvěru včetně předsmluvního formuláře a Anonymizováno obchodní podmínky, kdy na základě těchto pak byl uzavřen smluvní vztah v parametrech, tak, jak vyplývá shora z citované žaloby, kdy je zde i též potvrzení o platbě s tím, že dále jsou doloženy, pokud jde o neplnění povinností, citované upomínky a pokud jde o postoupení, pak tři smlouvy o postoupení pohledávek, tak, jak žalobce uvádí. Nakonec doložena též předžalobní upomínka včetně dokladu o odeslání předžalobní upomínky. Tedy skutečnosti shora tvrzené, byly také s předmětnými důkazy doloženy.

6. Pokud jde o skutkový stav, tak Anonymizováno úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, a posouzení úvěruschopnosti podle § 84–89 citovaného zákona. Anonymizováno pokuta je pak podle § 122 a smluvní úroky podle § 122 rovněž citovaného zákona a úroky z prodlení zákonné jsou pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tolik, pokud jde o právní úpravu a skutkový stav tedy této právní úpravě odpovídá s tím, že dále si strany dohodly smluvní poplatky tak, jak bylo shora uvedeno, zde můžou mít charakter nepojmenované smlouvy podle § 1746, nicméně strany si je takto dohodly, a tak to jsou uplatňovány. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu.

7. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT do 2024) a Anonymizováno úkon za částka § (14b AT 2025) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.