Okresní soud v Liberci · Rozsudek

18 C 178/2021

č. j. 18 C 178/2021-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-11-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLI:2021:18.C.178.2021.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného bytem adresa žalobce, žalovaného a žalované zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa 2. celé jméno žalované bytem adresa žalobce, žalovaného a žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o návrhu k přezkoumání výpovědi z nájmu bytu

I. Výpověď z [datum], kterou dali žalovaní žalobci z nájmu bytu na základě nájemní smlouvy ze dne [datum], jejímž předmětem je byt [číslo] v prvním NP bytového domu [adresa] v ulici [ulice], [obec a číslo], v [katastrální uzemí], [územní celek], je neoprávněná, tedy neplatná.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že bylo žádáno přezkoumávání oprávněnosti resp. platnosti výpovědi tak, jak je označené shora ve výroku tohoto rozhodnutí. [příjmení] žalovaná se ve věci vyjádřila tak, že výpověď sice má formální nedostatky, ale věcně zde výpovědní důvod byl a je nadále, neboť se nájemné neplatí a neplatí se ani za energie, tedy 25. 9. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a to celkově 38 700 Kč a je to odpovídající částka za 3 měsíce ve vztahu k nájmu bytu a na výzvu nebylo reagováno a byla dána v daném případě již perfektní další výpověď z 12. 10. 2021. Soud provedl dokazování předmětnou výpovědí, která je z 10. 5. 2021 a skutečně formálně není perfektní, neboť zde není zákonné poučení o námitkách dle § 2286 OZ a žalobě dle § 2290 OZ. Z těchto formálních důvodů je nutné žalobě vyhovět a výpověď posoudit jako formálně neoprávněnou s tím, že pokud jde o další výpověď tak tato již není předmětem řízení, nicméně byla provedena k důkazu jak výzva k úhradě dlužného nájemného, tak tato druhá výpověď a lze pouze uvést, že pokud žalovaný řádně nehradil úhrady spojené s užíváním bytu, tak mu v daném případě byla dána opakovaná výpověď. Podle § 142 o.s.ř. by úspěšný žalobce měl právo na náhradu nákladů řízení, nicméně mu žádné nevznikly, neboť byl osvobozen od soudních poplatků.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.