18 C 18/2021
č. j. 18 C 18/2021-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl ve prospěch žalobce o náhradě nákladů za poskytnutí pobytu, který byl podle ceníku hodnocen na 3 500 Kč. Soud se opřel o § 17 zákona č. 379/2005 Sb. a uznal, že žalovaný nezpochybnil nárok ani neprokázal jeho zaplacení. Rozsudek stanovil závazek k úhradě částky 3 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně od závazku do splatnosti. Soud také určil náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, včetně DPH, podle § 142 ods. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr Kamilem Podholou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 500 Kč s přísl.
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 500 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalováno ve věci bylo datum s tím, že žalobce žalovanému poskytl pobyt datum v údaj o čase hodin a byl propuštěn v údaj o čase hodin a k tomuto úkonu byl žalovaný podle § 17 zák. č. 379/2005 Sb. a dle uvedeného ceníku má tento pobyt hodnotu 3 500 Kč, což bylo vyfakturováno datum fakturou číslo splatná datum a předžalobní výzva je z datum. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.