18 C 180/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 19 238,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 19 238,23 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 595,04 Kč, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 19 238,23 Kč od 15. 2. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 827,23 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 19 238,23 Kč od 15. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 8 786 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, Smlouvu o kreditní kartě č. , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě se žalobce zavázal žalovanému poskytnout peněžní prostředky do výše úvěrového limitu 16.000,00, přičemž žalovaný byl oprávněn úvěr čerpat opakovaně, vždy do výše úvěrového limitu. Žalovaný peněžní prostředky čerpal, kdy čerpání se uskutečňovalo dle ustanovení čl. III Smlouvy, tedy prostřednictvím kreditní karty, služeb internetového bankovnictví, jakož i bezhotovostním převodem na běžný účet žalovaného vedený u žalobce. Úvěruschopnost pak byla řádně posouzena, což žalobce dokládá přiloženými dokumenty. Žalobce posoudil jak stránku příjmovou, tak výdajovou, když při posouzení vycházel z žádosti, výpisu z osobního účtu, bankovních registrů (CRIF,CBCB), konkrétní posouzení žalobce dokládá přílohou tohoto návrhu označeného jako ….úvěruschopnost…. Úvěr byl tedy řádně poskytnut s doložením příjmů a posouzením výdajů. Výše úrokové sazby pro čerpání úvěru prostřednictvím Karty za účelem úhrady zboží a služeb byla sjednána ve Smlouvě (část „akceptace“) ve výši 19,90 % ročně, dle čl. II. odst. 2 Smlouvy. Žalobce však požaduje výši úroku ve smyslu zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaný je povinen hradit žalobci pohledávky z úvěru způsobem uvedeným v čl. V Smlouvy ve spojení s čl. II. odst. 3 a 4 Smlouvy, kdy výše měsíční splátky činí minimálně 5 % z vyčerpané částky, vždy alespoň 500 Kč. Spolu se splátkou je žalovaný povinen hradit případně poplatky a úroky. Žalobce je oprávněn prohlásit úvěr a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z úvěru nebo jejich část za okamžitě splatné, a to v případě porušení úvěrového vztahu žalovaným, ve smyslu čl. VII. Odst. 3 Smlouvy. Žalovaný své závazky neplnil řádně a včas, tj. dostal se do prodlení s plněním splátek. Žalobce tedy využil práva stanoveného Smlouvou a prohlásil veškeré pohledávky ze Smlouvy za splatné ke dni 24.11.2023. Ke dni 14.02.2024 (datum podání žaloby) činila pohledávka žalobce částku 20.660,50 Kč tj. jistina úvěru po splatnosti ve výši 19.238,23 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 15 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 19.238,23 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, tj. ode dne 24.11.2023 (zesplatnění) v kapitalizované výši 595,04 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z jistiny a poplatků ve výši 19.238,23 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění tj. ode dne 24.11.2023 do dne podání žaloby v kapitalizované výši 827,23 Kč, a to v souladu se Smlouvou. Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzván kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 04.01.2024. Žalobce tak v souladu s výše uvedeným požaduje po žalovaném částku ve výši 19.238,23 Kč spolu s příslušenstvím, tj. spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 595,04 Kč, řádným úvěrovým úrokem ve výši 15 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 19.238,23 Kč ode dne 15.02.2024 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 827,23 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z jistiny ve výši 19.238,23 Kč ode 15.02.2024 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.

3. Žalobce skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, také doložil, a to především citovanou smlouvu o kreditní kartě, která v parametrech odpovídá skutečnostem a prokazuje tak, jak bylo shora uvedeno, s tím předmět podnikání pak vychází z obchodního rejstříku, respektive je tímto potvrzen a Všeobecné obchodní podmínky obsahují ustanovení, na které se žalobce odvolává a to včetně obchodních podmínek pro kreditní kartu, pokud jde o neporušení, respektive nedodržování smluvních podmínek, tak zde bylo doloženo zesplatnění a předžalobní výzva je pak dokladem o snaze žalobce vyhnout se soudnímu sporu a doprovázené též podacím archem. Pokud jde o předsmluvní informace, tak zde byly doloženy výpisy z účtu a posouzení úvěruschopnosti z bankovních registrů. V doplnění žalobních tvrzení pak žalobce se velice podrobně věnuje a specifikuje, jakým způsobem byla řádně úvěruschopnost klienta před poskytnutím úvěru posouzena.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. s tím, že posouzení úvěruschopnosti, o kterém bylo hovořeno shora, je v § 84–89 cit. zákona. Zákonný úrok z prodlení je pak požadován a přiznán v souladu se zákonnou úpravou, tedy nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno včetně příslušenství.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 1 900 Kč dle § 7 AT a 3 paušály po 300 Kč § 13 AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.