Okresní soud v Liberci · Rozsudek

18 C 188/2023

č. j. 18 C 188/2023-9

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-10-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLI:2023:18.C.188.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Liberci rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státním úřadem. Soud potvrdil, že manželé se shodli na rozvodu a že jejich manželství bylo založeno na vzájemném citovém odcizení. Byly splněny podmínky pro rozvod podle § 755 a § 756 občanského zákona. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení podle § 144 ods. 1 občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrh ve věci byl podán dne datum. Účastníci shodně s rozvodem souhlasili. Bylo zjištěno z oddacího listu, že manželství bylo uzavřeno jak výše uvedeno. Bylo zjištěno, že dítě z manželství narozené je již zletilé. Příčiny rozvratu manželství spatřují ve vzájemném citovém odcizení. Nemají zájem na trvání manželství. Byly tedy splněny všechny podmínky rozvodu podle § 755 a 756 obč. zák. a soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 144 o.s.ř., podle kterého v zásadě účastníci nemají nárok na náhradu nákladů řízení o rozvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce obec, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Účastníci toho práva účinně využít nemohou, neboť se odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů, může do jednoho měsíce od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný matriční úřad o změnu svého příjmení. Oba účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu svého osobního stavu v osobních dokladech.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.