18 C 191/2023
č. j. 18 C 191/2023-11
V PLATNOSTISoudní dvůr v Liberci rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státním úřadem. Soud potvrdil shodu účastníků na rozvodu a splnění podmínek uvedených v § 755 a 756 občanského zákona. Rozvod byl usvědčen z důvodu vzájemného citového odcizení a zájmu o zdraví nezletilých dětí. Náhrada nákladů řízení byla zamítnuta podle § 144 ods. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
název soudu rozhodl soudcem anonymizováno celé jméno řešitele ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrh ve věci byl podán dne datum. Účastníci shodně s rozvodem souhlasili. Bylo zjištěno z oddacího listu, že manželství bylo uzavřeno jak výše uvedeno. Bylo zjištěno z rozsudku název soudu č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, v právní moci datum, že byly upraveny poměry k nezletilé jméno a jméno pro dobu po rozvodu manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřují ve vzájemném citovém odcizení. Nemají zájem na trvání manželství a rozvod je v zájmu nezl. dětí. Byly tedy splněny všechny podmínky rozvodu podle § 755 a 756 obč. zák. a soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 144 o.s.ř., podle kterého v zásadě účastníci nemají nárok na náhradu nákladů řízení o rozvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce obec, prostřednictvím název soudu. Účastníci toho práva účinně využít nemohou, neboť se odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů, může do jednoho měsíce od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný matriční úřad o změnu svého příjmení. Oba účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu svého osobního stavu v osobních dokladech.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.