18 C 197/2025
č. j. 18 C 197/2025-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky způsobené porušením smlouvy o spotřebitelském úvěru. Soud uznal, že žalovaný se zavázal k úhradě dluhu včetně úroků a poplatků, které byly v smlouvě výslovně stanoveny. Rozhodnutí se opřelo o § 104 až 111 zákona o spotřebitelském úvěru, § 122 o.s.ř. a § 142 o.s.ř. v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. a nálezy Ústavního soudu. Žalovaný byl povinen zaplatit i náhradu nákladů řízení včetně DPH.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12 % a částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o Anonymizováno spotřebitelském úvěru č. hodnota uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno distančním způsobem na adrese Anonymizováno (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše částka s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. Anonymizováno čl. Anonymizováno Smlouvy v pravidelných denních splátkách dle čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy ve výši určené dle čl. Anonymizováno Anonymizováno obchodních podmínek Žalobce (dále jen „Anonymizováno“), přičemž první splátka byla splatná dne Anonymizováno a konec kreditového rámce měl nastat dne Anonymizováno. Dle čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy je její součástí Anonymizováno pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále Anonymizováno, s nimiž byl Žalovaný v souladu s čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve Anonymizováno Žalobce stanoveny. Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru prostřednictvím Anonymizováno stránky Anonymizováno vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaje, na základě kterých Žalobce posoudil jeho úvěruschopnost, a to následujícím způsobem. Žalobce při ověřování úvěruschopnosti nejprve zjistil u žalovaného následující informace: celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené spotřebitelem při žádosti o spotřebitelský úvěr, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem, ověřené čisté měsíční příjmy a další. Tyto informace žalovaný sdělil Žalobci, což vyplývá ze Anonymizováno souboru „Anonymizováno“ či „Anonymizováno“, který byl soudu zaslán v příloze návrhu na vydání Anonymizováno platebního rozkazu. Dále Žalobce ověřil, zda se žalovaný nenachází v následujících registrech: výpis z centrální evidence exekucí, výpis z insolvenčního rejstříku, výpis z registru neplatných dokladů, výpis z registru Anonymizováno Anonymizováno osob, výpis z registru Anonymizováno aktivních osob (registr Anonymizováno), výpis katastrálního rejstříku – kontrola platnosti adresy, výpis z registru „sankční seznamy“ a interní registry historie klienta. Po vyplnění žádosti o poskytnutí úvěru Žalovaným a před poskytnutím úvěru Žalobce shromáždil a zkontroloval informace uvedené Žalovaným, jakož i jakékoliv jiné informace s ním související, včetně osobních informací, a to včetně informací získávaných prostřednictvím databází příslušných rejstříků, komerčních služeb a případně získaných prostřednictvím sociálních sítí, k čemuž žalovaný dal svůj souhlas. Dále bylo provedeno v žalobě blíže specifikované posouzení úvěruschopnosti.
2. Žalovaný následně správnost svých údajů (jméno a příjmení, trvalý pobyt, e-mail, telefonní číslo tel. číslo číslo Anonymizováno účtu). Žalobci potvrdil ve Smlouvě. Nadto se Žalovaný Anonymizováno jednoznačně identifikoval prostřednictvím služby Anonymizováno společnosti Anonymizováno Anonymizováno, sídlem Anonymizováno, registrované pod číslem hodnota, tím, že výše uvedené společnosti Anonymizováno zpřístupnil svůj Anonymizováno účet za účelem získání informací o Anonymizováno účtu a jeho majiteli. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla se žalovaným uzavřena elektronicky prostřednictvím Anonymizováno profilu, do kterého se Žalovaný přihlásil pomocí Anonymizováno faktorového ověření. V prostoru klientského profilu byl Žalovanému nejprve zpřístupněn formulář Anonymizováno (Anonymizováno, tj. Anonymizováno předsmluvní informace o spotřebitelském úvěru), který odsouhlasil a poté návrh smlouvy o Anonymizováno spotřebitelském úvěru, kterou žalovaný odsouhlasil kliknutím na Anonymizováno volbu „Anonymizováno“. Žalovanému byla posléze smlouva o spotřebitelském úvěru a Anonymizováno Anonymizováno automaticky zaslán na jím uvedenou emailovou adresu. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na Anonymizováno účet č. č. účtu prostřednictvím Anonymizováno převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne Anonymizováno, v částce částka. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy následující volitelné služby: - služba “Anonymizováno” za poplatek ve výši částka. Částky zaplacené Žalovaným byly dle čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy a čl. Anonymizováno Anonymizováno započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto dle čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne Anonymizováno, přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne Anonymizováno. Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši částka, přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: Jistina: částka. Poplatek za vyplacení Anonymizováno úvěru: částka. Smluvní úrok: částka. Poplatek za službu „Anonymizováno“: částka. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši Anonymizováno z vyplacené Anonymizováno. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši Anonymizováno denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy službu “Anonymizováno”, v původní výši částka.
3. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy požadovat v případě prodlení Žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno denně z dlužné částky, ohledně níž je Žalovaný v prodlení. Žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po Žalovaném pouze za prvních Anonymizováno dnů prodlení Žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne Anonymizováno. Žalobce proto požaduje smluvní pokutu ve výši Anonymizováno Anonymizováno denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se Žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném Anonymizováno období od Anonymizováno Anonymizováno do Anonymizováno Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne Anonymizováno 4. Pokud jde o skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, tak tyto byly také prokázány, a to zejména žalobce před poskytnutím spotřebitelského úvěru posoudil úvěruschopnost, kterou dokládá a jsou zde zejména výpisy z registrů, potom bylo ověřeno účet žalovaného, doložená smlouva zde včetně jednotlivých ustanovení, které žalobce shora cituje a soud je uvádí, pokud jde o kromě základních parametrů úvěru, další dohodnuté poplatky, respektive sankce a tvrzené skutečnosti odpovídají s tím, že nakonec byla doložena též předžalobní výzva.
5. Pokud jde o právní úpravu, tak je, jak již uvedenou, uzavřen spotřebitelský úvěr, smlouva je upravena v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Posouzení úvěruschopnosti pak proběhlo podle § 84–89 citovaného zákona a pokud jde o dohodnuté smluvní úroky, respektive smluvní pokutu, tak ty jsou upraveny v § 122 citovaného zákona, po splatnosti, pak jsou zde zákonné úroky dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. S ohledem na to, že žalobce doložil skutečnosti, respektive skutkový stav odpovídající právní úpravě, tak bylo žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověno.
6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka dle § 7 advokátního tarifu (převzetí, výzva k plnění, podání žaloby), pak Anonymizováno paušály po částka - částka, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.