18 C 20/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem ve výši Anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalovaný uzavřel se Anonymizováno právnická osoba., IČO: IČO, se sídlem adresa, PSČ adresa (dále jen „Anonymizováno“) dne datum smlouvu o úvěru číslo č. účtu (dále jen „Smlouva“), kterou se Anonymizováno zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši částka. Před uzavřením Smlouvy byla ze strany Anonymizováno posuzována schopnost žalovaného úvěr splácet, tedy tzv. úvěruschopnost. V čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy byla sjednána úroková sazba z úvěru ve výši Anonymizováno % ročně. Úrok je počítán denně z nesplacené jistiny úvěru z roční úrokové sazby s předpokladem kalendářního roku trvajícího Anonymizováno dní. Při řádném splácení úvěru a odpuštění splátek se měla snížit celková částka, kterou by žalovaný zaplatil, a v takovém případě by vycházela úroková sazba na Anonymizováno % ročně. V čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy se žalovaný zavázal počínaje dnem datum platit vždy v Anonymizováno. den každého kalendářního měsíce řádnou měsíční splátku ve výši částka. Úroky z úvěru se stávaly součástí jistiny, a to k poslednímu dni každého kalendářního měsíce a také v den, kdy došlo k uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Úvěr byl žalovaným čerpán v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy dne datum v plné výši, tj. v částce částka, jak plyne z přiloženého výpisu z účtu. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou pravidelných měsíčních splátek byl žalovaný přípisem Anonymizováno ze dne datum vyzván k úhradě dlužné částky ve výši částka a upozorněn na možnost zesplatnění celé pohledávky ze Smlouvy ke dni datum. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, stala se celá dlužná částka úvěru, včetně smluvního příslušenství, v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno písm. Anonymizováno) Smlouvy okamžitě splatnou ke dni datum, což bylo žalovanému oznámeno přípisem Anonymizováno ze dne datum. Anonymizováno vznikla vůči žalovanému pohledávka spočívající v povinnosti žalovaného uhradit jí jistinu úvěru ve výši částka spolu s úrokem z úvěru ve výši Anonymizováno % p.a. z částky částka od datum do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum postoupila Anonymizováno svou výše popsanou pohledávku přihlašovanou touto přihláškou vůči žalovanému na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., a následně tato společnost dále tuto pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum postoupila na Anonymizováno společnost, tj. žalobce. Žalovaný byl o postoupení pohledávky informován oznámením o postoupení pohledávky ze dne datum a oznámením o postoupení pohledávky ze dne datum. Žalovaný byl výzvou právního zástupce naší společnosti ze dne datum a odeslané dne datum vyzván k úhradě svého dluhu ze Smlouvy. Žalovaný na svůj dluh od postoupení pohledávky na naši společnost ničeho k dnešnímu dni dobrovolně neplnil.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, byly prokázány zejména smlouvu o úvěru, v parametrech tak jak žaloba uvádí, to znamená, byl zde poskytnut spotřebitelský úvěr s tím, že dále byly doloženy listiny k posuzování úvěruschopnosti žalovaného, čemuž se žaloba rovněž věnuje a zde se na to odkazuje. Poskytnutí, respektive splácení, je pak doloženo výpisem z úvěrového účtu a dále, pokud jde postoupení pohledávek, tak byly doloženy obě smlouvy citované z žaloby, včetně příloh, pokud jde o seznam postoupených pohledávek, a toto bylo též oznámeno, o čemž je doklad o doručení a stejně tak doklad o doručení je i shora uvedená korespondence ze strany právnická osoba, která rovněž tedy byla provedena k důkazu.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak dle § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. jsou zde náležitosti smlouvy o Anonymizováno úvěru, posuzování úvěruschopnosti pak podle § 84–89 a smluvní úrok je v § 122 citovaného zákona, a naopak zákonný dle dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.

5. Lze tedy uzavřít, že skutečnosti, které byly shora prokázány, naplňují skutkový stav odpovídající hypotéze právní normy, respektive úpravy, tak jak bylo uvedeno shora, to znamená došlo k uzavření Anonymizováno úvěru za podmínek i tak jak žaloba uvádí, který byl následně postoupen, kdy postoupení je upraveno v § 1879 občanského zákoníku a přešla tedy práva na nabyvatele a postupně na žalobce a tím i aktivní legitimace a žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka dle AT a Anonymizováno paušály po částka dle AT (§ 7, 11 a 13 AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.