Okresní soud v Liberci · Rozsudek

18 C 201/2021

č. j. 18 C 201/2021-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLI:2021:18.C.201.2021.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 8 900 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 8 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 8 900 Kč od 11. 9. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 6 934 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalováno ve věci bylo dne 13. 8. 2020 s tím, že Žalovaná [celé jméno žalované] byla, dle podnájemní smlouvy ze dne 28.6 2019, podnájemcem bytu na adrese [adresa], [obec], v podlaží č.

1. Ve shora uvedené podnájemní smlouvě, se žalovaná zavázala platit měsíčně částku 14 400 Kč. Tato částka je složena jednak z položky podnájemného ve výši 12 000 Kč, a jednak ze záloh na úhradu služeb, poskytovaných dodavatelskými organizacemi ve výši 2 200 Kč (dále jen„ měsíční záloha“). Splatnost podnájemného byla stanovena vždy do 10. dne každého příslušného kalendářního měsíce bezhotovostním převodem na účet žalobce. Žalovaná do dnešního dne neuhradila celkové podnájemné ve výši 8 900 Kč za září 2019, kdy za toto období hradila žalovaná pouze částečně ve výši 3 100 Kč. Žalovaná je tedy v prodlení s platbou výši 8 900 Kč za září 2019 splatné 10. 9. 2019. Přípisem ze dne 3. 8. 2020 žalobce vyzval žalovanou, prostřednictvím svého právního zástupce, k úhradě dlužného podnájemného, a to ve lhůtě nejpozději do 10. 8. 2020 Žalovaná však tuto pohledávku do dnešního dne neuhradila. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění soud uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn, s tím, že podnájem se řídí podle ustanovení § 2274 a násl. o. z. a je zde základní povinnost platit nájemné, žalobě tedy bylo jako důvodné vyhověno včetně zákonné příslušenství dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč dle AT a 3 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.