18 C 201/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a částku ve výši , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o , Anonymizováno, , Anonymizováno, otištěné na , Anonymizováno, straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel , Anonymizováno, , posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou , Anonymizováno, splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, . Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány , Anonymizováno, , Anonymizováno, vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do , Anonymizováno, karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části , Anonymizováno, karty nazvané „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, předcházející žádosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a nájemní/podnájemní smlouva. Tato skutečnost je potvrzena i v samotné předmětné Smlouvě, ve které je přímo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, mj. uvedeno, že zákazník potvrzuje, že před uzavřením Smlouvy poskytl , Anonymizováno, úplné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení své schopnosti splácet poskytnutou , Anonymizováno, a je si vědom, že si , Anonymizováno, tyto informace ověřil a vyhodnotil, že je schopen , Anonymizováno, splatit celkovou dlužnou částku v souladu s podmínkami Smlouvy. Dále je zde uvedeno, že si je zákazník vědom všech rizik se Smlouvou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , porozuměl jim a nepovažuje vzájemná plnění ze Smlouvy za plnění v hrubém nepoměru; dostalo se mu náležitého vysvětlení zejména , Anonymizováno, informací a obsahu a dopadů navrhované Smlouvy včetně důsledků případného prodlení, aby byl schopen posoudit, zda návrh Smlouvy odpovídá jeho potřebám a finanční situaci. Právní předchůdce žalobce vycházeje ze zásady presumpce poctivosti jednání , Anonymizováno, neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalovaného, která jsou zaznamenána v , Anonymizováno, kartě, a poctivosti jeho jednání. Nadto by se žalovaný, v případě uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů nebo zamlčení podstatných údajů, mohl dopustit , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podvodu dle ust. § 211 , podezřelý výraz, zákoníku. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalovaného splácet , Anonymizováno, , Anonymizováno, , byla teprve s žalovaným uzavřena Smlouva. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému , Anonymizováno, prostředky ve výši , částka, (dále jen „, Anonymizováno, “ nebo „jistina“), a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou , Anonymizováno, se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za , Anonymizováno, , Anonymizováno, prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši , Anonymizováno, ročně sjednanou na straně , Anonymizováno, Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a částku za zpracování , Anonymizováno, ve výši , částka, a částku za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, splácení ve výši , částka, (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté , Anonymizováno, a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, . Ke dni , datum, provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku , částka, a dlužný poplatek částku , částka, . Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená , Anonymizováno, ve výši , částka, dále úrokem ve výši , Anonymizováno, ročně sjednaným na straně , Anonymizováno, Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to od , datum, , tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. , Anonymizováno, . Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku , částka, . Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek , datum, činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku , částka, . Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky , částka, je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalovanému neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení: - celkové dlužné částky ve výši , částka, sestávající se z dlužné , Anonymizováno, ve výši , částka, a dlužné částky poplatku ve výši , částka, , - kapitalizovaných úroků ve výši , částka, , - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši , částka, , - úroků ve výši , Anonymizováno, ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení, - úroků z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši , částka, žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši , Anonymizováno, ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do , datum, . Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši , částka, žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně počítaný z dlužné , Anonymizováno, ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do , datum, . Předžalobní výzva byla zaslána.

2. Mezi právním předchůdcem žalobce, , Anonymizováno, , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, otištěné na , Anonymizováno, straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalovaného splácet , Anonymizováno, , Anonymizováno, , byla teprve s žalovaným uzavřena Smlouva. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému , Anonymizováno, prostředky ve výši , částka, (dále jen „, Anonymizováno, “ nebo „jistina“), a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou , Anonymizováno, se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za , Anonymizováno, , Anonymizováno, prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši , Anonymizováno, ročně sjednanou na straně , Anonymizováno, Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a částku za zpracování , Anonymizováno, ve výši , částka, a částku za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, splácení ve výši , částka, (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté , Anonymizováno, a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne , datum, . Ke dni , datum, provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná , Anonymizováno, činila částku , částka, a dlužný poplatek částku , částka, . Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená , Anonymizováno, ve výši , částka, dále úrokem ve výši , Anonymizováno, ročně sjednaným na straně , Anonymizováno, Smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to od , datum, , tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku , částka, . Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek , datum, činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku , částka, . Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky , částka, je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalovanému neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení: - celkové dlužné částky ve výši , částka, sestávající se z dlužné , Anonymizováno, ve výši , částka, a dlužné částky poplatku ve výši , částka, , - kapitalizovaných úroků ve výši , částka, , - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši , částka, , - úroků ve výši , Anonymizováno, ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení, - úroků z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši , částka, žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši , Anonymizováno, ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do , datum, . Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši , částka, žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do , datum, . A v této věci byl rovněž žalovaný předžalobně upomínán.

3. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

4. Žalobce doložil to, co tvrdí, tedy uzavřené smlouvy od právního předchůdce, pokud jde , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tedy doložil skutečnosti odpovídající vzniku závazkově právního stavu tak, jak je citován z žaloby s tím, že pokud jde o platby, tak k tomuto byl doložen přehled plateb. Součástí smlouvy jsou též smluvní podmínky, pokud jde o postoupení pohledávek, tak byla doložena smlouva prokazující tedy skutečnosti tak, jak žalobce uvádí a tím i jeho aktivní legitimaci a postoupení bylo tak, jak dokládá oznámení o postoupení, oznámeno žalovanému, což je doloženo totéž podacím archem jako doklad o odeslání.

5. Pokud jde o právní úpravu, tak v daném případě jde , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a ten je upraven, respektive náležitosti smlouvy, v § 104 a následující zákona o , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. 257/2016 Sb., kdy posouzení , Anonymizováno, , které bylo v daném případě provedeno, se řídí § 84–89 citovaného zákona a byl tedy poskytnut , Anonymizováno, tak, jak žaloba uvádí, respektive dohodnuty parametry tohoto produktu, tedy zejména pokud jde o úrokovou sazbu či ostatní částky, které vychází ze smluvních podmínek. Pokud pak jde o postoupení pohledávky, tak toto je upraveno v § 1879 občanského zákoníku a jak již uvedeno shora, přešla na základě této právní úpravy práva na žalobce. Pokud pak jde o zákonný úrok z prodlení, který je rovněž žalován, tak tento i s ohledem na splatnost, která vyplývá ze shora uvedeného je upraven nař. vl. č. 351/2013 Sb.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a 3 paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.