18 C 218/2023
č. j. 18 C 218/2023-23
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl ve prospěch žalobce o vyplacení částky za nepřijaté příspěvky na správu bytového domu. Soud se opřel o § 1180 zákona o občanském zákoníku a ustanovení zákona o službách, která upravují vyúčtování nákladů. Závěr byl potvrzen i zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, které byly vypočteny podle advokátního tarifu a soudního poplatku.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno,Anonymizováno,Anonymizováno,Anonymizováno, Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s přísl.
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalovaná je Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v domě Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v adresa. právnická osoba pro ni vykonává Anonymizováno v zastoupení žalobce Anonymizováno adresa dle příkazní smlouvy z datum. právnická osoba s ust. § 1180 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. je žalovaná povinna přispívat na správu domu a pozemku, jakož i hradit zálohy na služby spojené s užívání bytu. Dle výměru plateb pro zajištění správy domu, výpočtového listu s platností do datum dosud je žalovaná povinna platit měsíčně částku částka. Splatnost této platby je každého Anonymizováno Anonymizováno dne kalendářního měsíce. Žalovaná dluží dle vyúčtování služeb za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno nedoplatek ve výši částka, jenž se stal splatným do datum. Žalovaná neuhradila ničeho a k datu podání žaloby dluží tedy částka. Vyúčtování bylo doručeno datum do poštovní schránky žalované. Žalovaná byla upomínána k zaplacení, naposledy byla vyzvána k zaplacení dne datum, avšak marně. Žalovaná neplní své povinnosti přispívat na správu a hradit zálohy spojené s užíváním bytu, jak dle zákona i smluvních závazků má. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, nárok nezpochybnila, zaplacení neprokázala. Žalobce řádně doložil předžalobní upomínku shora uvedeného data, a to včetně dokladu o odeslání a pokud je žalováno za vyúčtování za uvedené období, tak toto vyúčtování bylo doloženo, kdy podkladem je pak doložený výpočtový list na částku částka měsíčně od datum. Vyúčtování pak odpovídá žalobcovým tvrzením. Pokud jde právní úpravou, tak kromě shora uvedeného ustanovení v případě vyúčtování pak toto se provádí podle § 7 zákona č. 67/2013 Sb. zákona o službách, tak bylo provedeno, a to v souladu s výpočtovým listem a důvodné žalobě bylo vyhověno včetně zákonného úroku, který je pak stanoven způsobem dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 2 úkony právní služby po částka dle § 7 advokátního tarifu a 2 paušály po částka § dle 13 advokátního tarifu a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Náhrada nákladů nechť je zaplacena na účet sdělený žalované k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.