18 C 218/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalovaný uzavřel dne datum s obchodníkem Anonymizováno Smlouvu o koupi zboží "Anonymizováno, Herní konzole Anonymizováno (typ modelu - Anonymizováno) , SIM karta Anonymizováno, právnická osoba jméno FO jméno FO Anonymizováno - , Anonymizováno právnická osoba zařízení / Anonymizováno měsíců - elektronická licence" za částku částka (dále jen "Smlouva"). Žalovaný si k úhradě kupní ceny zvolil způsob financování nákupu prostřednictvím žalobce, formou produktu Anonymizováno, kdy zákazník zaplatí ihned pouze Anonymizováno ceny objednávky a zbylé Anonymizováno doplatí postupně ve Anonymizováno splátkách. Zákazník má poté Anonymizováno dnů na zaplacení Anonymizováno. splátky a dalších Anonymizováno dnů (tedy Anonymizováno dnů od schválení) na zaplacení Anonymizováno. splátky Anonymizováno. Žádost o financování vzniká zasláním údajů o objednávce ze strany obchodníka (přes Anonymizováno Anonymizováno). Zákazník svou objednávku autorizuje na platební bráně, poté proběhne validace a skóring, případně ověření zákazníka. Pokud je vše v pořádku, pak je zákazník vyzván k úhradě Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ceny objednávky. Úspěšnou úhradou je Anonymizováno schválena. Smlouva o Anonymizováno úvěru tak byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Žalovaný požádal žalobce o uzavření smlouvy výběrem způsobu úhrady zakoupeného produktu na stránkách obchodníka, a to úhradou prostřednictvím produktu Anonymizováno, poskytovaného žalobcem. Po přesměrování z webu obchodníka na webové stránky žalobce byl žalovaný vyzván k zadání svého jména, příjmení a telefonního čísla, na které následně byla zaslána verifikační SMS zpráva, potvrzující žádost o financování produktu. Zadáním kódu z ověřovací SMS zprávy žalovaný souhlasil s obchodními podmínkami žalobce. Před uzavřením smlouvy žalobce prověřil schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Posledním krokem vedoucím k platnému uzavření smlouvy byla úhrada Anonymizováno kupní ceny produktu platební kartou. Úhrada byla ze strany žalovaného provedena dne datum ve výši částka. Žalobce po provedení první platby uhradil obchodníkovi sjednanou kupní cenu v plné výši, čímž poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši částka. Žalovaný se zavázal uhradit 2. splátku Anonymizováno dní od koupi produktu a poslední Anonymizováno. splátku Anonymizováno dní od koupi produktu. Následně již žalovaný neuhradil ničeho. Jelikož žalovaný své povinnosti neplnil řádně a včas, byl následně žalobcem opakovaně upomínán. V souladu s čl. Anonymizováno. Anonymizováno. Ceníku byl žalovanému účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Dlužná částka ve výši částka se skládá z: - neuhrazených splátek ve výši částka, - poplatků ve výši částka. Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě neuhradil ničeho, byl k úhradě dlužné částky opětovně vyzván, a to Výzvou k úhradě dluhu - předžalobní upomínkou ze dne datum.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil zejména citovanou smlouvu o koupi produktu, a to v parametrech tak, jak je citováno z žaloby, dále bylo doloženo ověření totožnosti, k smluvním podmínkám, pak doloženy Anonymizováno obchodní podmínky a Ceník, ze kterého žalobce vychází, pokud jde o platby a potvrzení o úhradě první splátky dokládá tuto splátku. Dále byla doložena předžalobní upomínka, tedy skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby byly v plném rozsahu doloženy.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak v daném případě spotřebitelský úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a posouzení úvěruschopnosti, které blíže rozvedeno v žalobě, je uvedeno v § 84–89 citovaného zákona. Dále, pokud si strany dohodly práva a povinnosti nad rámec zákonné úpravy, tak je úprava obsažena v § 1746 občanského zákoníku, tedy nepojmenovaná smlouva.

5. Skutkový závěr je takový, že byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, zčásti smlouva nepojmenovaná, tedy v daném případě se strany dohodly, jakým způsobem bude produkt částečně zaplacen, částečně dofinancován žalobcem. Pokud pak jde o samotný produkt, tak zde došlo k převzetí produktu z přechodu vlastnického práva oproti povinnosti zaplatit cenu, která tedy byla částečně financována z produktu žalobce a je tedy uzavřena koupě podle § 2079 a následující občanského zákoníku. Pokud jde pak o zákonné příslušenství, tak to je upraveno nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že v daném případě se úrok z prodlení nepožaduje.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (převzetí, výzva k plnění a podání žaloby) dle § 14b AT a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.