18 C 220/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši, 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne , Anonymizováno, smlouvu (dále jen "Smlouva"): Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. , Anonymizováno, podmínkami společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů.

2. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , tel. číslo, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na , Anonymizováno, zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, .

3. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, zařízení typu: , Anonymizováno, , , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na , Anonymizováno, zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, .

4. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na , Anonymizováno, zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na , Anonymizováno, zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět , částka, , a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, .

5. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození , Anonymizováno, zařízení nebo za nevrácení jeho přislušenství či součástí na , Anonymizováno, zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IBAN, , , Anonymizováno, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu , Anonymizováno, zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu , Anonymizováno, zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu , Anonymizováno, zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, .

6. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození , Anonymizováno, zařízení nebo za nevrácení jeho přislušenství či součástí na , Anonymizováno, zařízení typu: , Anonymizováno, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu , Anonymizováno, zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do , Anonymizováno, dní od ukončení smlouvy o pronájmu , Anonymizováno, zařízení na vlastní náklady dle článku , Anonymizováno, , Anonymizováno, Obchodních podmínek pronájmu , Anonymizováno, zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, .

7. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení, Anonymizováno, , Anonymizováno, ).

8. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobce poskytne žalovanému slevu na , Anonymizováno, zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. V souladu s , Anonymizováno, podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv.

9. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, .Vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, .

10. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. , hodnota, Pronájem zařízení: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, Pronájem zařízení: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, Pronájem zařízení: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: , částka, . Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, .

11. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

12. Pokud jde o skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, tak tyto byly zejména doloženy všemi , Anonymizováno, účastnickými smlouvami. Dále pokud jde o ukončení byla doložena výpověď a shora číslovaná vyúčtování, částečně včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování. Dále ke smluvním vztahům pak doloženy , Anonymizováno, podmínky. A konečně předžalobní výzva.

13. Pokud jde o právní úpravu, tak koupě je upravena v § 2079 a následující občanského zákoníku, v zásadě proti zaplacení kupní ceny přechází vlastnické právo. A v daném případě byla dohodnuta podmíněná sleva, to znamená, úkon byl podmíněný a pokud podmínka nebyla dodržena, tak se částka požaduje zpátky a je zde i vyúčtování. Pokud jde o smluvní pokutu, tak tu si strany dohodly písemně pro případ porušení povinnosti tak, jak bylo specifikováno podle § 2048 občanského zákoníku. Pokud pak jde o pronájem zařízení, tak nájem je upraven v § 2201 a následující občanského zákoníku a za dobu, kdy se věc v nájmu užívá, tak se platí nájemné tak, jak je požadováno. Pokud jde o zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení, tak ten je dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

14. Skutkový závěr tedy odpovídá právní úpravě. Došlo k naplnění shora uvedených norem, to znamená, žalobě bylo jako důvodné vyhověno ve všech specifikovaných nárocích.

15. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem , Anonymizováno, soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.