18 C 226/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 54 814 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 54 814 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 298 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7 421 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 421 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 6 019 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7 731 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7 731 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7 731 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7 731 Kč od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 7 731 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 193 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že územní celek je vlastníkem anonymizováno domu adresa v ulici ulice v obci obec, části územní celek anonymizováno, postaveného anonymizováno parcele číslo v katastrální uzemí, a to na základě výpisu z katastru nemovitostí ze dne datum.

2. Dne datum žalobce uzavřel s žalovanou s účinností od datum uzavřeli s žalovanou nájemní smlouvu číslo o nájmu bytu číslo o velikosti anonymizováno v domě adresa v ulici ulice v obec a číslo. Nájem byl sjednán na anonymizována dvě slova.

3. Žalovaná jako nájemce se v anonymizována tři slova nájemní smlouvy zavázala platit nám jako pronajímateli nájemné a úhrady za plnění poskytovaná s užíváním bytu (dále jen„ služby“). Bylo ujednáno, že nájemné a zálohové platby za služby se platí měsíčně, vždy nejpozději do anonymizováno dne běžného kalendářního měsíce. Podrobný výpočet nájemného a stanovení záloh na služby je uveden v evidenčních a výpočtových listech, které zasíláme v příloze a na které odkazujeme. Nájemné včetně záloh na služby činilo s účinností od datum celkem částka měsíčně, z toho nájemné celkem anonymizována dvě slova Kč/měs (nájemné částka, anonymizováno prostoru částka) a zálohy na služby anonymizována dvě slova Kč/měs (vodné stočné částka, anonymizováno elektřina částka). Nájemné včetně záloh na služby činilo s účinností od datum celkem částka měsíčně, z toho nájemné celkem 5 anonymizováno Kč/měs (nájemné částka, anonymizováno prostoru částka) a zálohy na služby anonymizována dvě slova Kč/měs (vodné stočné částka, společná elektřina částka).

4. Žalovaná neplnila řádně povinnosti vyplývající z nájemní smlouvy, hrubě porušovala své povinnosti vyplývající z nájmu bytu. Žalovaná neplatila za užívání bytu nájemné ani zálohy na služby, dlužná částka za užívání bytu ke dni datum činí 54 814 Kč. Jedná se o dluh za období číslo. Přesný rozpis plateb obsahuje anonymizováno předpisů a plateb ze dne datum, kterou zasíláme v příloze a na kterou odkazujeme. Nebyly zaplaceny předpisy úhrad v částce částka za měsíc číslo (za tento měsíc bylo zaplaceno z předepsaných částka pouze částka), dále nebyly zaplaceny předpisy úhrad v částce částka za měsíc číslo, v částce částka za měsíc číslo (za tento měsíc bylo zaplaceno z předepsaných částka pouze částka), v částce částka za měsíc číslo (za tento měsíc bylo zaplaceno z předepsaných částka pouze částka) a dále v částce po částka za měsíce číslo, číslo, číslo, číslo a číslo, splatnost byla vždy ke anonymizováno příslušného měsíce. Žalovaná svůj dluh písemně uznala co do důvodu a výše (co do částky 55 814 Kč), a to v uznání dluhu ze dne datum. Žalované byla zaslána dne datum předžalobní upomínka posledně známou adresu trvalého pobytu. V předžalobní upomínce byla žalovaná anonymizováno na skutečnost, že nezaplatí-li dlužnou částku do datum, bude dluh vymáhán soudně a bude nám muset zaplatit i příslušenství dluhu včetně nákladů soudního řízení. Předžalobní upomínka byla zaslána doporučeně s doručenkou na adresu trvalého pobytu žalované ulice a číslo, PSČ obec a číslo. Adresát nebyl zastižen, výzva k vyzvednutí uložené zásilky byla zanechána, zásilka se vrátila jako nedoručená. Vzhledem k tomu, že si žalovaná jako adresát zásilky zásilku nepřevzala na místě jí určeném (poštovním doručovatelem), byla zásilka doručena dle § 570 odst. 1 občanského zákoníku (fikce dojití). Žalovaná do data podání žaloby nic na výše uvedený dluh nezaplatila.

5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

6. Žalobce předložil to, co tvrdí a bylo citováno z žaloby, tedy uzavření nájemního vztahu nájemní smlouvou, o který se nárok opírá, dále pokud jde o výpočet nájemného, tak evidenční listy pro výpočet nájemného a zálohy na služby, pokud jde o platební bilanci, tak ta byla doložena evidencí předpisů a plateb, ale zejména bylo doloženo uznání dluhu, a to v souladu s § 2053 občanského zákoníku. To znamená, s odkazem již na tento důkaz lze žalobě vyhovět v celém rozsahu. Příslušenství je pak zákonné dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

7. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za zaplacený soudní poplatek 2 193 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.