18 C 226/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši Anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, Anonymizováno právnická osoba, IČ: IČO, se sídlem adresa a žalovanou došlo dne datum k uzavření Smlouvy Anonymizováno č. hodnota (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Anonymizováno podmínky smlouvy Anonymizováno a Smluvní podmínky ke smlouvě Anonymizováno Při uzavření Smlouvy bylo žalované přiděleno Anonymizováno číslo hodnota. Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel Anonymizováno posoudil před jeho poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovaný Anonymizováno splácet. Při posouzení Anonymizováno vzal právní předchůdce žalobce v potaz sociální a demografická data, informace z Anonymizováno databází a Anonymizováno registrů (tj. ověření závazků žalované v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno registru Anonymizováno informací). Dále právní předchůdce žalobce zkontroloval Anonymizováno Anonymizováno udržitelnost příjmů žalované, kterou žalovaná prokázala předložením dokladů právnímu předchůdci, a to zejména doložením výpisu z Anonymizováno účtu Anonymizováno zpřístupněním náhledu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. V článku Anonymizováno. Smluvních podmínek žalovaná potvrdila, že veškeré informace a doklady o příjmech, o výdajích a o finanční situaci žalované, které žalovaná poskytla právnímu předchůdci žalobce, jsou úplné a pravdivé. Žalovaná potvrdila, že její finanční situace jí umožňuje uzavřít předmětnou Smlouvu a plnit povinnosti z ní vyplývající. Žalovaná potvrdila, že plně pochopila obsah Smlouvy a souhlasí s jejími podmínkami. Žalovaná se zavázala neprodleně informovat o veškerých změnách v souvislosti s výše uvedenými prohlášeními. Právní předchůdce žalobce vycházeje ze zásady presumpce poctivosti jednání Anonymizováno neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované a poctivosti její jednání. Nadto by se žalovaná, v případě uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů nebo zamlčení podstatných údajů, mohla dopustit podezřelý výraz Anonymizováno Anonymizováno podvodu dle ust. § Anonymizováno podezřelý výraz zákoníku. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalované splácet Anonymizováno, byla teprve s žalovanou uzavřena Smlouva. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované možnost čerpat Anonymizováno Anonymizováno až do sjednané výše částka (dále jen „Anonymizováno“ nebo „Anonymizováno“), a to Anonymizováno na Anonymizováno účet uvedený ve Smlouvě (v Anonymizováno podmínkách). Na základě uvedeného žalovaná čerpala Anonymizováno v souladu se Smlouvou. V souvislosti s poskytnutým Anonymizováno se žalovaná zavázala hradit ve prospěch právního předchůdce žalobce Anonymizováno měsíční platby, a to vždy do doby, dokud neuhradí celkovou dlužnou částku. Informace o konkrétní výši, počtu a četnosti plateb, které byla žalovaná povinna hradit, byla žalované sdělen každý kalendářní měsíc prostřednictvím rozpisu plateb, který byl žalované dostupný Anonymizováno na účtu Anonymizováno, o vystavení rozpisu plateb byl žalovaná vyrozuměna Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Minimální Anonymizováno splátky byla žalovaná povinna uhradit vždy do data splatnosti dle Anonymizováno plateb a dle Smlouvy (Anonymizováno podmínek smlouvy Anonymizováno). Za poskytnutý Anonymizováno se žalovaná zavázala hradit právnímu předchůdci žalobce smluvní úrok ve výši sjednané ve Smlouvě. V souladu se Smlouvou a čl. Anonymizováno. Smluvních podmínek byl žalovaná povinna hradit také poplatky a náklady. Žalovaná neplnila smluvní podmínky řádně a včas dle Smlouvy a dostala se do prodlení s úhradou dlužné částky (čl. Anonymizováno Smluvních podmínek). Na základě této skutečnosti právní předchůdce žalobce v souladu s čl. Anonymizováno Smluvních podmínek zaslal žalované výzvu k úhradě dlužné částky po splatnosti. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila a Anonymizováno byl v souladu se Smlouvou a s čl. Anonymizováno Smluvních podmínek zesplatněn ke dni datum. Žalobce je nadále oprávněn požadovat po žalované smluvní úrok z Anonymizováno Anonymizováno až do zaplacení. Žalobce je rovněž oprávněn požadovat po žalované také zákonný úrok z prodlení z Anonymizováno Anonymizováno a poplatků až do zaplacení. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek neuhradila ničeho. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany Anonymizováno právnická osoba postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni datum. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: - dlužné Anonymizováno ve výši částka, - dlužného poplatku ve výši částka, - dlužného úroku z Anonymizováno do zesplatnění datum ve výši částka, - kapitalizovaných úroků od datum do datum ve výši částka, - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od datum do datum ve výši částka, dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: - úroků ve výši Anonymizováno z dlužné Anonymizováno ve výši částka od datum do zaplacení, - zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00% p.a. z částky ve výši částka, sestávající se z dlužné Anonymizováno ve výši částka a dlužného poplatku ve výši částka, od datum do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši částka žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši Anonymizováno ročně počítaný z aktuální dlužné Anonymizováno ode dne následujícího po zesplatnění datum do datum. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši částka žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně počítaný z aktuální dlužné částky ode dne následujícího po zesplatnění datum do datum. Byla zaslána předžalobní výzva.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce subjektivitu doložil výpisem z Anonymizováno rejstříku a dále smlouvu s právním předchůdcem Anonymizováno, tedy včetně smluvních podmínek, doložil uzavření smluvního vztahu, kdy dále doložen doklad totožnosti žalované Anonymizováno a skutečnosti tedy, které jsou shora tvrzené ohledně uzavření tohoto smluvního vztahu, byly také doloženy, respektive prokázány. Pokud jde o nesplácení, tak k tomu byla uložena historie a konečně zesplatnění Anonymizováno, tedy Anonymizováno byl zesplatněn a také byl doložen doklad o Anonymizováno tedy o poskytnutí. Pokud jde o postoupení, tak to bylo doloženo příslušnou smlouvou, včetně seznamu postoupených pohledávek a byla doložena též zaplacena úplata za postoupení a oznámení o odstoupení včetně dokladu o odeslání žalované.

4. Pokud jde o Anonymizováno tak tento je upraven v § 104 a následující zákona č. 257/2016 Sb. A posouzení Anonymizováno pak se děje podle § 84 následující citovaného zákona s tím, že pokud jde o smluvní vztah, tak toto odpovídá zákonné úpravy, tedy bylo dohodnuto a byl také poskytnut reálně uvedený Anonymizováno a k tomu byly též dohodnuty jak poplatky, tak úroky za Anonymizováno. Pokud jde o postoupení, tak to je upraveno v § 1879 občanského zákoníku, a tedy daným postoupením přešla práva na žalobce a ten se stal aktivně legitimovaný s tím, že zákonné příslušenství pak je v podobě úroku z prodlení stanoveného dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a 3 paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.