18 C 231/2020

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 7 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 7 600 Kč od 12. 2. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 626,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo 17. 7. 2020 a to s tím, že žalobce žalovanému pronajal tiskárnu HP PW 57750 a to smlouvou o nájmu z 21. 5. 2018 na dobu neurčitou od uvedeného data a nájemné bylo 1 200 Kč bez DPH do počtu 1 999 stránek za černobílý tisk a 0,99 Kč bez DPH za každou vytištěnou stránku barevně. Nájemné bylo splatné na základě faktur vystavených po konci měsíce a faktura byla splatná do 7 dnů. Užívání tiskárny bylo od shora uvedeného data do 31. 1. 2020 a jsou zde faktury: Faktura č. HPCZ18200618 na částku 1 532 Kč splatná dne 7. 10. 2019, faktura č. HPCZ18200688 na částku 1 510 Kč splatná dne 7. 11. 2019, faktura č. HPCZ18200732 na částku 1 527 Kč splatná dne 10. 12. 2019, faktura č. HPCZ18200776 na částku 1 523 Kč splatná dne 9. 1. 2020, faktura č. HPCZ18200821 na částku 1 508 Kč splatná dne 11. 2. 2020, celkem 7 600 Kč a k dlužným částkám žalobce požaduje zákonné příslušenství stanovené způsobem dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn, byly doloženy uvedené splatné faktury s předmětnou smlouvou, předávacím protokolem a byl tak prokázán skutkový stav, který žaloba tvrdí. Je zde tedy povinnost žalovaného zaplatit nájemné podle § 2201 OZ, na které ustanovení odkazuje ustanovení § 2316 o podnikatelském nájmu movitých věcí. Příslušenstvím jak uvedeno je zákonný úrok z prodlení. Žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 2,5 úkonů právní služby po 1 500 Kč dle AT a 3 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.