18 C 240/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s úrokem ve výši Anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že aktivní legitimace žalobce je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek s datem úplaty dne datum mezi společností Anonymizováno a společností právnická osoba. (dále jen „Anonymizováno"), IČ: IČO, se sídlem adresa, zapsaná v obchodním rejstříku Anonymizováno soudu Anonymizováno Anonymizováno pod sp. zn.: Anonymizováno a mezi žalobcem a společností Anonymizováno která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum.

2. Anonymizováno uzavřela s žalovaným Smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání Anonymizováno karty č. hodnota (dále jen Smlouva o úvěru), v níž se Anonymizováno zavázala poskytnout žalovanému úvěr ke Anonymizováno kartě do výše úvěrového limitu částka, který je blíže specifikovaný ve výpise z úvěrového účtu a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných Anonymizováno splátkách alespoň ve výši Minimální splátky. Minimální měsíční splátka byla stanovena jako Anonymizováno čerpaného úvěru, přičemž výše splátky byla žalovanému vždy oznámena v měsíčním výpisu z úvěrového účtu. Nedílnou součástí smlouvy byly Anonymizováno podmínky revolvingového úvěru. Anonymizováno kartu Anonymizováno žalovanému poskytla v souladu Podmínkami: Anonymizováno Anonymizováno karty, Anonymizováno. Anonymizováno karta a Anonymizováno budou předány prostřednictvím doručovatele poštovních služeb, není-li ve Smlouvě sjednáno a/nebo Anonymizováno Uveřejněno jinak; Anonymizováno karta bude předána do vlastních rukou Klienta. Anonymizováno vztahující se k vydávané Anonymizováno kartě Anonymizováno nesděluje jiné osobě než Držiteli. Držitel je povinen okamžitě po převzetí Anonymizováno karty ji na Anonymizováno straně podepsat v místě podpisového Anonymizováno, nikoli obyčejnou tužkou. Převzetím Anonymizováno karty Klient vyslovuje souhlas s výší Úvěrového rámce stanoveného Anonymizováno a se zvolenými Anonymizováno službami.

3. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr na Anonymizováno kartě splácet a to jak jistinu úvěru, tak úroky a poplatky v souladu se Smlouvou a Podmínkami: Klient je povinen platit Anonymizováno v rámci pravidelných Anonymizováno splátek vedle splátky jistiny dále Poplatky, a to zejména a) Poplatky pravidelně se opakující (zejména za vedení Anonymizováno karty, správu účtu, Anonymizováno služby ke Anonymizováno kartě); b) Poplatky za jednotlivé čerpání Úvěru provedené Anonymizováno kartou; c) Poplatky spojené s blokací, ztrátou, obnovou Anonymizováno karty; d) mimořádné Poplatky; e) smluvní pokuty, a to vše dle Sazebníku a dále úroky (základní dohodnuté úroky a úroky z prodlení) podle Úrokového lístku. Anonymizováno svůj závazek splnila a otevřela žalovanému úvěrový účet č. č. účtu a vydala žalovanému Anonymizováno kartu. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu Anonymizováno využila svého práva a v souladu se Smlouvou a Produktovými podmínkami žalobce, prohlásila úvěr poskytnutý dle Smlouvy o úvěru ke dni datum za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný v prodlení, čímž ve smyslu Smlouvy/Produktových podmínek porušil svoji splátkovou povinnost dle Smlouvy o úvěru.

4. Žalobce sděluje, že původní věřitel, při schvalování úvěru vycházel z údajů poskytnutých bance klientem. Tyto byly hodnoceny individuálně, v souladu s platnými schvalovacími strategiemi Anonymizováno a s principy obezřetného úvěrování. V rámci posouzení úvěruschopnosti klienta byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména Anonymizováno a Anonymizováno registr klientských informací, insolvenční rejstřík a databáze právnická osoba. Při hodnocení úvěruschopnosti klienta Anonymizováno porovnávala jeho příjem a jeho výdaje odhadnuté na základě historických dat z Anonymizováno. Výpočtem Anonymizováno získala částku disponibilních zdrojů klienta. Zkoumáním úvěruschopnosti nebyla Anonymizováno zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí úvěru bránila. Po provedeném individuálním hodnocení klienta, jak je uvedeno výše, Anonymizováno žádosti klienta vyhověla. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny ve výši částka, kapitalizovaného smluvního úroku z dlužné jistiny ve výši částka (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvních poplatků ve výši částka, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši částka. Dále byla zaslána předžalobní výzva.

5. Žalovaná se ve věci vyjádřila v tom smyslu, že Anonymizováno Anonymizováno nesouhlasí.

6. Aktivní legitimace žalobce je založena na základě dvou smluv, které byly provedeny k důkazu, zde včetně přílohy a tyto smlouvy potvrzují skutečnosti, které byly shora citovány ze žaloby, tedy, že přešla žalovaná pohledávka žalobce a ten tak získal aktivní legitimaci a toto bylo oznámeno žalované, k čemuž byly doloženy též doklad odeslání a za postoupení pohledávky byla zaplacena úplata, což potvrzení o úplatě, bylo Anonymizováno důkazu. Pokud jde o vlastní úvěr, tak smlouva je v parametrech dle žalobcových tvrzení a stejně tak, pokud jde o historii, tak tuto dokládá v souladu s žalobními tvrzeními výpis z úvěrového účtu a na základě neplnění podmínek tak, jak žaloba uvádí, bylo doloženo a prokázala se tvrzení o zesplatnění předmětným prohlášením, kdy součástí smluvních podmínek jsou též produktové podmínky a sazebník, včetně úrokového lístku, které rozsahu žalobcových tvrzení tato dokládají. Před podáním žaloby byla pak řádně podána předžalobní výzva, která byla Anonymizováno k důkazu.

7. Pokud jde o spotřebitelský úvěr, tak tento je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., O spotřebitelském úvěru, tedy v daném případě poskytován úvěr a dohodnuty úroky a smlouva, která byla předložena, tyto podmínky splňuje, kdy posouzení úvěruschopnosti se v daném případě posuzuje dle § 84–89, Anonymizováno takto postupovala a na základě tohoto byl úvěr poskytnut a strany si dohodly podmínky. V daném případě při nesplácení se úvěr zesplatnil a pohledávka, která v součtu se sestála z položek tak jak byly specifikovány shora, byla postoupena dle § 1879 občanského zákoníku, a tedy práva, jak již bylo uvedeno, přešla na žalobce, respektive dvojím postoupením.

8. Žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno, včetně zákonného příslušenství, které bylo zčásti kapitalizováno, tedy úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.