18 C 240/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši , částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s úrokem ve výši , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že aktivní legitimace žalobce je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek s datem úplaty dne , datum, mezi společností , Anonymizováno, a společností , právnická osoba, . (dále jen „, Anonymizováno, "), IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , zapsaná v obchodním rejstříku , Anonymizováno, soudu , Anonymizováno, , Anonymizováno, pod sp. zn.: , Anonymizováno, a mezi žalobcem a společností , Anonymizováno, která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .2. , Anonymizováno, uzavřela s žalovaným Smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání , Anonymizováno, karty č. , hodnota, (dále jen Smlouva o úvěru), v níž se , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalovanému úvěr ke , Anonymizováno, kartě do výše úvěrového limitu , částka, , který je blíže specifikovaný ve výpise z úvěrového účtu a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných , Anonymizováno, splátkách alespoň ve výši Minimální splátky. Minimální měsíční splátka byla stanovena jako , Anonymizováno, čerpaného úvěru, přičemž výše splátky byla žalovanému vždy oznámena v měsíčním výpisu z úvěrového účtu. Nedílnou součástí smlouvy byly , Anonymizováno, podmínky revolvingového úvěru. , Anonymizováno, kartu , Anonymizováno, žalovanému poskytla v souladu Podmínkami: , Anonymizováno, , Anonymizováno, karty, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, karta a , Anonymizováno, budou předány prostřednictvím doručovatele poštovních služeb, není-li ve Smlouvě sjednáno a/nebo , Anonymizováno, Uveřejněno jinak; , Anonymizováno, karta bude předána do vlastních rukou Klienta. , Anonymizováno, vztahující se k vydávané , Anonymizováno, kartě , Anonymizováno, nesděluje jiné osobě než Držiteli. Držitel je povinen okamžitě po převzetí , Anonymizováno, karty ji na , Anonymizováno, straně podepsat v místě podpisového , Anonymizováno, , nikoli obyčejnou tužkou. Převzetím , Anonymizováno, karty Klient vyslovuje souhlas s výší Úvěrového rámce stanoveného , Anonymizováno, a se zvolenými , Anonymizováno, službami.

3. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr na , Anonymizováno, kartě splácet a to jak jistinu úvěru, tak úroky a poplatky v souladu se Smlouvou a Podmínkami: Klient je povinen platit , Anonymizováno, v rámci pravidelných , Anonymizováno, splátek vedle splátky jistiny dále Poplatky, a to zejména a) Poplatky pravidelně se opakující (zejména za vedení , Anonymizováno, karty, správu účtu, , Anonymizováno, služby ke , Anonymizováno, kartě); b) Poplatky za jednotlivé čerpání Úvěru provedené , Anonymizováno, kartou; c) Poplatky spojené s blokací, ztrátou, obnovou , Anonymizováno, karty; d) mimořádné Poplatky; e) smluvní pokuty, a to vše dle Sazebníku a dále úroky (základní dohodnuté úroky a úroky z prodlení) podle Úrokového lístku. , Anonymizováno, svůj závazek splnila a otevřela žalovanému úvěrový účet č. , č. účtu, a vydala žalovanému , Anonymizováno, kartu. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu , Anonymizováno, využila svého práva a v souladu se Smlouvou a Produktovými podmínkami žalobce, prohlásila úvěr poskytnutý dle Smlouvy o úvěru ke dni , datum, za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný v prodlení, čímž ve smyslu Smlouvy/Produktových podmínek porušil svoji splátkovou povinnost dle Smlouvy o úvěru.

4. Žalobce sděluje, že původní věřitel, při schvalování úvěru vycházel z údajů poskytnutých bance klientem. Tyto byly hodnoceny individuálně, v souladu s platnými schvalovacími strategiemi , Anonymizováno, a s principy obezřetného úvěrování. V rámci posouzení úvěruschopnosti klienta byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména , Anonymizováno, a , Anonymizováno, registr klientských informací, insolvenční rejstřík a databáze , právnická osoba, . Při hodnocení úvěruschopnosti klienta , Anonymizováno, porovnávala jeho příjem a jeho výdaje odhadnuté na základě historických dat z , Anonymizováno, . Výpočtem , Anonymizováno, získala částku disponibilních zdrojů klienta. Zkoumáním úvěruschopnosti nebyla , Anonymizováno, zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí úvěru bránila. Po provedeném individuálním hodnocení klienta, jak je uvedeno výše, , Anonymizováno, žádosti klienta vyhověla. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny ve výši , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku z dlužné jistiny ve výši , částka, (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvních poplatků ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši , částka, . Dále byla zaslána předžalobní výzva.

5. Žalovaná se ve věci vyjádřila v tom smyslu, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, nesouhlasí.

6. Aktivní legitimace žalobce je založena na základě dvou smluv, které byly provedeny k důkazu, zde včetně přílohy a tyto smlouvy potvrzují skutečnosti, které byly shora citovány ze žaloby, tedy, že přešla žalovaná pohledávka žalobce a ten tak získal aktivní legitimaci a toto bylo oznámeno žalované, k čemuž byly doloženy též doklad odeslání a za postoupení pohledávky byla zaplacena úplata, což potvrzení o úplatě, bylo , Anonymizováno, důkazu. Pokud jde o vlastní úvěr, tak smlouva je v parametrech dle žalobcových tvrzení a stejně tak, pokud jde o historii, tak tuto dokládá v souladu s žalobními tvrzeními výpis z úvěrového účtu a na základě neplnění podmínek tak, jak žaloba uvádí, bylo doloženo a prokázala se tvrzení o zesplatnění předmětným prohlášením, kdy součástí smluvních podmínek jsou též produktové podmínky a sazebník, včetně úrokového lístku, které rozsahu žalobcových tvrzení tato dokládají. Před podáním žaloby byla pak řádně podána předžalobní výzva, která byla , Anonymizováno, k důkazu.

7. Pokud jde o spotřebitelský úvěr, tak tento je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., O spotřebitelském úvěru, tedy v daném případě poskytován úvěr a dohodnuty úroky a smlouva, která byla předložena, tyto podmínky splňuje, kdy posouzení úvěruschopnosti se v daném případě posuzuje dle § 84–89, , Anonymizováno, takto postupovala a na základě tohoto byl úvěr poskytnut a strany si dohodly podmínky. V daném případě při nesplácení se úvěr zesplatnil a pohledávka, která v součtu se sestála z položek tak jak byly specifikovány shora, byla postoupena dle § 1879 občanského zákoníku, a tedy práva, jak již bylo uvedeno, přešla na žalobce, respektive dvojím postoupením.

8. Žalobě bylo tedy jako důvodné vyhověno, včetně zákonného příslušenství, které bylo zčásti kapitalizováno, tedy úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.