18 C 25/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 % a částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo datum s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o Anonymizováno spotřebitelském úvěru č. hodnota uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne Anonymizováno distančním způsobem na adrese Anonymizováno (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše částka s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy v pravidelných Anonymizováno splátkách dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy ve výši určené dle čl. Anonymizováno Anonymizováno obchodních podmínek Žalobce (dále jen „Anonymizováno“), přičemž první splátka byla splatná dne Anonymizováno a konec kreditového rámce měl nastat dne Anonymizováno. Dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy je její součástí Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále Anonymizováno, s nimiž byl Žalovaný v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve Anonymizováno Žalobce stanoveny. Bylo provedeno posouzení úvěruschopnosti žalovaného v žalobě jmenovanými registry. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla se žalovaným uzavřena Anonymizováno prostřednictvím Anonymizováno profilu, do kterého se Žalovaný přihlásil pomocí dvou faktorového ověření. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na bankovní účet č. č. účtu prostřednictvím Anonymizováno převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne Anonymizováno v částce částka. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy následující volitelné služby: - služba “Anonymizováno Anonymizováno” za poplatek ve výši částka, - služba “Anonymizováno” za poplatek ve výši částka Částky zaplacené Žalovaným byly dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy a čl. Anonymizováno Anonymizováno započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne Anonymizováno, přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši částka, přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek:. Jistina: částka. Poplatek za vyplacení tranší úvěru: částka. Smluvní úrok: částka. Poplatek za službu „Anonymizováno Anonymizováno“: částka. Poplatek za službu „Anonymizováno“: částka. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši Anonymizováno % z vyplacené tranše. Žalovaný se dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a čl. Anonymizováno Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši Anonymizováno % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy službu “Anonymizováno Anonymizováno”, v původní výši částka. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy službu “Anonymizováno”, v původní výši částka. Žalobce je oprávněn v souladu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Smlouvy požadovat v případě prodlení Žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši Anonymizováno % denně z dlužné částky, ohledně níž je Žalovaný v prodlení. Žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po Žalovaném pouze za prvních Anonymizováno dnů prodlení Žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne Anonymizováno. Žalobce proto požaduje smluvní pokutu ve výši Anonymizováno % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se Žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném Anonymizováno období Anonymizováno Anonymizováno Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne Anonymizováno.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal Anonymizováno 3. Žalobce doložil především smlouvu spotřebitelském úvěru v parametrech a s ustanoveními tak, jak žaloba uvádí a jak bylo citováno z žaloby s tím, že dále bylo doloženo posouzení úvěruschopnosti ze strany žalovaného a bylo doloženo poskytnutí finančních prostředků a ukončení smlouvy, tak jak žaloba shora uvádí.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak smlouva o spotřebitelském úvěru je upravena v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a posouzení úvěruschopnosti je uvedeno v tomto zákoně v § 84–89. Smluvní pokutu si pak dle tohoto zákona mohou strany dohodnout dle § 122 a podle stejného ustanovení odstavec 4 se pak dohaduje smluvní úrok z prodlení, který v daném případě soud nepovažuje za nepřiměřený s ohledem na rizikovost klienta, respektive obecně právního vztahu. Pokud jde zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení, tento je upraven v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.