18 C 25/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 14,75 % a částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo , datum, s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o , Anonymizováno, spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne , Anonymizováno, distančním způsobem na adrese , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše , částka, s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy v pravidelných , Anonymizováno, splátkách dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy ve výši určené dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, obchodních podmínek Žalobce (dále jen „, Anonymizováno, “), přičemž první splátka byla splatná dne , Anonymizováno, a konec kreditového rámce měl nastat dne , Anonymizováno, . Dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy je její součástí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, o spotřebitelském úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis denních splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále , Anonymizováno, , s nimiž byl Žalovaný v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve , Anonymizováno, Žalobce stanoveny. Bylo provedeno posouzení úvěruschopnosti žalovaného v žalobě jmenovanými registry. Smlouva o spotřebitelském úvěru byla se žalovaným uzavřena , Anonymizováno, prostřednictvím , Anonymizováno, profilu, do kterého se Žalovaný přihlásil pomocí dvou faktorového ověření. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na bankovní účet č. , č. účtu, prostřednictvím , Anonymizováno, převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne , Anonymizováno, v částce , částka, . Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy následující volitelné služby: - služba “, Anonymizováno, , Anonymizováno, ” za poplatek ve výši , částka, , - služba “, Anonymizováno, ” za poplatek ve výši , částka, Částky zaplacené Žalovaným byly dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy a čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne , Anonymizováno, , přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši , částka, , přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek:. Jistina: , částka, . Poplatek za vyplacení tranší úvěru: , částka, . Smluvní úrok: , částka, . Poplatek za službu „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “: , částka, . Poplatek za službu „, Anonymizováno, “: , částka, . Žalovaný se dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši , Anonymizováno, % z vyplacené tranše. Žalovaný se dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy službu “, Anonymizováno, , Anonymizováno, ”, v původní výši , částka, . Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy službu “, Anonymizováno, ”, v původní výši , částka, . Žalobce je oprávněn v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy požadovat v případě prodlení Žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši , Anonymizováno, % denně z dlužné částky, ohledně níž je Žalovaný v prodlení. Žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po Žalovaném pouze za prvních , Anonymizováno, dnů prodlení Žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením denní splátky splatné dne , Anonymizováno, . Žalobce proto požaduje smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, % denně ze zůstatku jistiny úvěru, ohledně které se Žalovaný dostal do prodlení, a to v každém kalendářním dni v určeném , Anonymizováno, období , Anonymizováno, , Anonymizováno, Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne , Anonymizováno, .

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal, Anonymizováno3. Žalobce doložil především smlouvu spotřebitelském úvěru v parametrech a s ustanoveními tak, jak žaloba uvádí a jak bylo citováno z žaloby s tím, že dále bylo doloženo posouzení úvěruschopnosti ze strany žalovaného a bylo doloženo poskytnutí finančních prostředků a ukončení smlouvy, tak jak žaloba shora uvádí.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak smlouva o spotřebitelském úvěru je upravena v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a posouzení úvěruschopnosti je uvedeno v tomto zákoně v § 84–89. Smluvní pokutu si pak dle tohoto zákona mohou strany dohodnout dle § 122 a podle stejného ustanovení odstavec 4 se pak dohaduje smluvní úrok z prodlení, který v daném případě soud nepovažuje za nepřiměřený s ohledem na rizikovost klienta, respektive obecně právního vztahu. Pokud jde zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení, tento je upraven v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.