18 C 25/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, právnická osoba. (dříve pod názvem právnická osoba Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), se sídlem adresa, IČ: IČO (dále jen „Banka“), a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o úvěru – konkrétně SMLOUVA O ÚVĚRU Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání v čl. I. Smlouvy jsou její součástí také Anonymizováno obchodní podmínky (dále jen „VOP“) a produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru (dále jen „Anonymizováno podmínky“) a sazebník. Žalovaná výslovně prohlásila, že se s nimi seznámila a že s nimi souhlasí. Na základě ujednání v čl. Anonymizováno. a Anonymizováno. Smlouvy poskytla Banka žalované úvěr ve výši částka z úvěrového účtu č. č. účtu. Úvěr byl poskytnut Anonymizováno, jednorázově převodem na běžný účet sjednaný v čl. Anonymizováno. Smlouvy. Žalovaná se v čl. Anonymizováno. Smlouvy zavázala hradit Bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 12,00 % p.a. Dále se žalovaná v čl. Anonymizováno. a Anonymizováno. Smlouvy zavázala platit poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména za vedení úvěrového účtu a dle čl. Anonymizováno Anonymizováno podmínek případné další poplatky, např. za upomínání, a to ve výši podle Smlouvy a sazebníku Banky. V rámci Smlouvy si žalovaná sjednala pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázala hradit Bance poplatek za pojištění ve výši uvedené v čl. Anonymizováno. Smlouvy. Žalovaná byla dle čl. Anonymizováno. Smlouvy povinna splácet poskytnutý úvěr a sjednané úroky formou pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření Smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byla povinna hradit měsíčně také sjednané poplatky. Poplatky byly splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky poskytnutého úvěru vč. úroků a poplatky byla žalovaná povinna splácet formou zápočtu Anonymizováno prostředků z běžného účtu, v jehož prospěch bylo provedeno Anonymizováno čerpání úvěru. Žalovaná byla dle Smlouvy a dle čl. Anonymizováno písm. Anonymizováno) Anonymizováno podmínek povinna neocitnout se v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky Banky. Žalovaná porušila své závazky ze Smlouvy zejména tím, že byla opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. Banka proto využila svého práva sjednaného v čl. Anonymizováno písm. Anonymizováno) Anonymizováno podmínek ve spojení s čl. Anonymizováno. Smlouvy a dopisem ze dne datum ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni datum. Dlužnou částku včetně úroků a poplatků ve výši částka byla žalovaná povinna neprodleně uhradit. Ode dne následujícího po dni zesplatnění má žalobce nárok také na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a dlužných poplatků a smluvní pokuty. Dlužná částka nebyla ze strany žalované v plné výši uhrazena. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany Banky postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, a to s účinností ke dni datum. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne datum. Pohledávka za žalovanou činila ke dni postoupení, tj. k datum, celkem částka. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: dlužné jistiny úvěru ve výši částka; poplatků ve výši částka; kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši částka; kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši částka. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení úroků ve výši 12,00 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši částka od datum do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 12,00 % p.a. z dlužné částky ve výši částka, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši částka a dlužných poplatků ve výši částka, od datum do zaplacení. Předžalobní výzva byla zaslána dne datum.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil obě smlouvy o úvěru s pojištěním včetně produktových podmínek a sazebníku, kdy obě smlouvy pak byly zesplatněny, tak jak žalobce uvádí, a bylo pro úspornost citováno z žaloby. A pokud jde o předmět podnikání, pak byl doložen výpis z obchodního rejstříku, kdy dluh je pak doložen výpisem z účtu žalované a dále byla doložena k postoupení smlouva o postoupení pohledávek a zde bylo tedy doloženo potvrzení o zaplacení úplaty za postoupení a ve smlouvě je příloha, kde je seznam postoupených pohledávek a bylo doloženo též oznámení o postoupení, včetně předžalobní výzvy, to znamená, v zásadě lze shrnout, že skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, byly také zřejmé z důkazů těmito doloženy.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru jsou upraveny v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. a k posuzování úvěruschopnosti došlo podle § 84–89 citovaného zákona, smluvní úroky jsou pak dle § 122 citovaného zákona s tím, že zákonné příslušenství tak, jak je požadováno, je dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a postoupení pohledávek a přechod pohledávky na žalobce v daném případě pak je upraveno v § 1879 občanského zákoníku a pokud jde o pojištění, tak právo na pojistné po dobu trvání pojistné ochrany dle pojistné smlouvy je uzavřené podle § 2758 občanského zákoníku a je pak upraveno v § 2782 občanského zákoníku tím, že tedy žalobce všechny nároky prokázal, neboť jak je zřejmé ze zjištěných skutečností, byl učiněn závěr o stavu odpovídající právní úpravě a žalobě bylo jako důvodné v celém rozsahu vyhověno včetně příslušenství smluvního i zákonného.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.