18 C 262/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A 2. Jméno žalované B, narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení částky 44 213,81 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku ve výši 44 213,81 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 12 287,49 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 7 625,58 Kč s úrokem ve výši 14,90 % ročně z částky 43 213,81 Kč od 17. 2. 2009 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,25 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 17. 2. 2009 do 30. 6. 2009 8,50 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2009 8,00 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2010 do 30. 6. 2010 7,75 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2010 do 31. 12. 2010 7,75 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2011 do 30. 6. 2011 7,75 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2011 do 31. 12. 2011 7,75 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2012 do 30. 6. 2012 7,50 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2012 do 31. 12. 2012 7,05 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2013 do 30. 6. 2013 7,05 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2013 do 31. 12. 2013 7,05 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2014 do 30. 6. 2014 7,05 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2014 do 31. 12. 2014 7,05 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2015 do 30. 6. 2015 7,05 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2015 do 31. 12. 2015 7,05 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016 7,05 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016 7,05 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017 7,05 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017 7,50 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018 8,00 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018 8,75 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019 9,00 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019 9,00 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020 7,25 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020 7,25 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 7,50 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021 10,75 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 14,00 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022 14,00 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023 14,00 % ročně z částky 44 213,81 Kč od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023 13,75 % ročně z částky 44 213,81 od 1. 1. 2024 do 30. 6. 2024 12,75 % ročně z částky 44 213,81 od 1. 7. 2024 do 20. 11. 2024 a za dobu od 21. 11. 2024 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 13 385 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, právnická osoba. IČ: IČO, a žalovanými došlo dne datum k uzavření Smlouvy o úvěru reg. č. RČ. Dle smluvního ujednání jsou její nedílnou součástí také Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Podpisem Smlouvy se žalovaní zavázali, že budou plnit závazky ze Smlouvy společně a nerozdílně. V souladu se Smlouvou byl žalovaným jednorázově poskytnut úvěr ve výši 44.000,00 Kč. Úvěr byl vedený na úvěrovém účtu č. č. účtu.

2. Celkovou výši úvěru byli žalovaní povinni splácet v pravidelných 71 měsíčních splátkách ve výši 937,00 Kč a k datu splatnosti sjednanými ve Smlouvě. Spolu se splátkami úvěru se žalovaní ve Smlouvě zavázali hradit úroky z vyčerpané jistiny úvěru ve výši 14,90 % ročně. Dále byli žalovaní povinni hradit poplatky za poskytnuté bankovní služby (zejména za správu úvěru, za pojištění) ve výši dle přílohy Smlouvy, příp. dle sazebníku. Za tímto účelem byli žalovaní povinni udržovat na určeném běžném účtu dostatek finančních prostředků. Žalovaní však splátky úvěru a úroků a poplatky nehradili řádně a včas, a tím se dostali do prodlení s úhradou peněžitých závazků ze Smlouvy ve smyslu čl. 11. odst. 1 Podmínek.

3. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy vč. příslušenství a všech práv a povinností s ní spojených byla ze strany právnická osoba. na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14.12.2015 postoupena žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 14.12.2015. O této skutečnosti byli žalovaní písemně informováni.

4. Vzhledem k tomu, že se žalovaní dostali do prodlení s úhradou peněžitého závazku vzniklého na základě Smlouvy ve smyslu čl. 11. odst. 1 Podmínek, právní předchůdce žalobce v souladu s čl. 11 odst. 2 Podmínek dopisem ze dne datum úvěr zesplatnil a vyzval žalované k okamžité úhradě závazků.

5. Pohledávka žalobce však nebyla ze strany žalovaných řádně a včas uhrazena, a proto žalobce požaduje po žalovaných prostřednictvím této žaloby zaplacení společně a nerozdílně: - jistiny ve výši 43.213,81 Kč, - úroku z úvěru ve výši 12.287,49 Kč, - úroku z prodlení ve výši 7.625,58 Kč, - poplatků ve výši 1.000,00 Kč, - úroků z úvěru ve výši 14,90 % ročně z dlužné jistiny ve výši 43.213,81 Kč od 17.02.2009 do zaplacení, - úroků z prodlení v zákonné výši 44.213,81 Kč od 17.02.2009 do zaplacení.

6. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaní se ve věci nijak nevyjádřili, nárok nezpochybnili, zaplacení neprokázali.

7. Pokud jde o samotné parametry úvěru, tak jak bylo shora citováno ve skutkových tvrzeních žalobce, tyto skutečnosti byly doloženy touto smlouvou s oběma žalovanými na jedné straně, právním předchůdcem žalobce na straně druhé, kdy součástí smluvních ujednání, která odpovídají žalobcovým tvrzením v parametrech úvěru, pak jsou též úvěrové podmínky a dále je zde historický výpis plateb, pokud jde o splácení, kdy v případě porušení následovala výzva k okamžitému splacení, a tato byla rovněž v souladu s tvrzeními doložena a zjištěné skutečnosti tedy odpovídají. Postoupení, pak bylo doloženo, a tedy i přechod legitimace k žalobě na žalobce předmětnou smlouvou, včetně uvedeného dodatku a přílohy, tedy seznam postupovaných pohledávek a bylo doloženo též oznámení o postoupení pohledávky a ta byla tedy oznámena žalovaným. A dále byla doložena řádně předžalobní výzva. Právní subjektivita a předmět podnikání pak žalobce doložil výpisem z obchodního rejstříku.

8. Pokud jde o spotřebitelský úvěr a parametry smlouvy, pak toto je upraveno v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, kdy, pokud jde o postoupení pohledávky, tak to je upraveno v § 1879 občanského zákoníku a tedy, jak již uvedeno, práva postoupení přecházejí na nabyvatele postoupené pohledávky. Součástí smlouvy pak též byl dohodnutý smluvní úrok a zákonný úrok je pak jako příslušenství požadován dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože jak vyplývá ze shora zjištěné skutečnosti a potažmo skutkový stav odpovídají zákonné úpravě, bylo žalobě jako důvodné vyhověno, včetně smluvního zákonného příslušenství, jak již uvedeno.

9. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 2 900 Kč dle AT a 3 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 1 769 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.