18 C 271/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované A o zaplacení částky Anonymizováno Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit Žalobci částku ve výši , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný 1 je povinen zaplatit Žalobci úrok z prodlení ve výši 12% ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, a úrok z prodlení ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný 2 je povinen zaplatit Žalobci úrok z prodlení ve výši 12% ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, a úrok z prodlení ve výši , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit Žalobci náklady soudního řízení ve výši , částka, , k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce je , Anonymizováno, společností, jejímž předmětem podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce , Anonymizováno, na základě licence udělené , Anonymizováno, regulačním úřadem. Jedná se o subjekt odlišný a zcela oddělený od obchodníka s , Anonymizováno, podle § 59a odst. , právnická osoba, zákona. , Anonymizováno, dodávaný obchodníkem s , Anonymizováno, odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, je ve vlastnictví obchodníka s , Anonymizováno, , který jej nakupuje od výrobce nebo jiného obchodníka s , Anonymizováno, na základě smlouvy pro odběratele. Pokud dochází k odběru , Anonymizováno, v odběrném místě i po ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem a odběratelem, jedná se o neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) , Anonymizováno, zákona a zároveň o neoprávněnou distribuci , Anonymizováno, dle § 74 odst. 4 písm. a) téhož zákona. Při neoprávněném odběru a distribuci nedochází k odběru , Anonymizováno, ve vlastnictví obchodníka, protože chybí smlouva o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, . Z technického hlediska nelze odběru zabránit, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky mechanickými prostředky. Neoprávněná distribuce způsobuje škodu provozovateli distribuční soustavy, tedy žalobci, který podle § 59 odst. 1 písm. k) , Anonymizováno, zákona nakupuje , Anonymizováno, pro krytí ztrát v soustavě. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona je neoprávněný odběr, přeprava, distribuce a uskladnění , Anonymizováno, zakázáno. Dále § 74 odst. 7 stanoví, že osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá , Anonymizováno, , je povinna uhradit vzniklou škodu, a pokud ji nelze zjistit z prokazatelných údajů, hradí se částka vypočtená podle příkonů , Anonymizováno, , rozměrů potrubí nebo průtoku regulátorem, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i nezbytné náklady na zjišťování neoprávněného odběru. Podle § 74 odst. 8 platí, že při neoprávněné přepravě, distribuci nebo uskladnění , Anonymizováno, je osoba povinna nahradit vzniklou škodu. Ukončení distribuce , Anonymizováno, dle smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, se provádí na základě žádosti obchodníka, která se generuje elektronicky v systému distributora. Dne , datum, podala společnost , právnická osoba, . prostřednictvím aplikace On-line , Anonymizováno, , Anonymizováno, požadavek na ukončení distribuce , Anonymizováno, do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s požadovaným datem ukončení , datum, , což je poslední den platnosti smlouvy mezi obchodníkem a zákazníkem. Žalobce nemá k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvního vztahu z důvodu uvedených v § 59a odst. , právnická osoba, zákona. Žalovaný 2 byl na neoprávněnou distribuci upozorněn oznámeními žalobce ze dne , datum, , , datum, a , datum, , která byla zaslána v návaznosti na žádost obchodníka o ukončení distribuce. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro odběrné místo zanikla dne , datum, podle § 78, § 79 a § 144 vyhlášky č. 349/2015 Sb., a od , datum, byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, kvalifikován jako neoprávněný odběr a distribuce podle § 74 odst. 1 a 4 energetického zákona. Žalovaní odebírali , Anonymizováno, přes instalovaný , Anonymizováno, v. č. , hodnota, a byli uživateli odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru, o čemž žalobce informoval vlastníka nemovitosti na adrese Odběrného místa v monitorovaném hovoru ze dne , datum, . Užívání Odběrného místa vyplývá také ze skutečnosti, že umožnili odečet a následně i demontáž , Anonymizováno, a po celou dobu si zde Žalovaní přebírají doporučené zásilky. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) , Anonymizováno, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem , Anonymizováno, v Odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky , Anonymizováno, do Odběrného místa, tj. ke dni , datum, a koncovým stavem , Anonymizováno, . Počáteční stav , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který vyplývá z Přílohy faktury č. , hodnota, , byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost , Anonymizováno, postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav , Anonymizováno, , Anonymizováno, byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost , Anonymizováno, postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Při stanovení konečného stavu Žalobce přihlédl ke stavu , Anonymizováno, zjištěného dne , datum, , kdy Žalovaní umožnili jeho odečet. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) za období od , datum, do , datum, bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu , Anonymizováno, a ve faktuře č. , hodnota, ze dne , datum, vyčísleno ve výši , částka, se splatností , datum, , v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný , Anonymizováno, (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím , Anonymizováno, ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí , Anonymizováno, zákon. Cena neoprávněně odebraného , Anonymizováno, je podle § 9 odstavce č. , hodnota, vyhlášky 108/2011 Sb. složena z: a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty , Anonymizováno, za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v , Anonymizováno, se převádí na , Anonymizováno, denním kurzem , Anonymizováno, vyhlašovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v aktuálním , Anonymizováno, dni , Anonymizováno, ; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni , Anonymizováno, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci , Anonymizováno, podle kategorie zákazníka a ročního odběru , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ) ceny za přepravu , Anonymizováno, do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnosti operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z , Anonymizováno, .

2. Dne , datum, byl prostřednictvím aplikace On-, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podán požadavek obchodníka s , Anonymizováno, , společnosti , právnická osoba, . na ukončení distribuce , Anonymizováno, do Odběrného místa z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení , datum, . Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, uzavřené mezi obchodníkem s , Anonymizováno, a zákazníkem. Žalobce, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s , Anonymizováno, a Žalovaným 1, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. , právnická osoba, zákona. Žalovaný 1 byl na neoprávněnou distribuci , Anonymizováno, upozorněn oznámením žalobce ze dne , datum, , , datum, a , datum, . Toto oznámení žalobce odeslal návazně na žádost obchodníka s , Anonymizováno, o ukončení distribuce , Anonymizováno, do Odběrného místa.

3. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) , Anonymizováno, , a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem , Anonymizováno, v Odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky , Anonymizováno, do Odběrného místa, tj. ke dni , datum, , a koncovým stavem , Anonymizováno, . Počáteční stav , Anonymizováno, , který vyplývá z Přílohy faktury č. , hodnota, , byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost , Anonymizováno, postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav , Anonymizováno, , Anonymizováno, byl zjištěn při jeho demontáži dne , datum, , kdy Žalovaní umožnili jeho odečet. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) za období od , datum, do , datum, bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu , Anonymizováno, a ve faktuře č. , hodnota, ze dne , datum, vyčísleno ve výši , částka, se splatností , datum, , v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný , Anonymizováno, (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím , Anonymizováno, ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Cena neoprávněně odebraného , Anonymizováno, je podle § 9 odstavce č. , hodnota, vyhlášky 108/2011 Sb. složena z: a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty , Anonymizováno, měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v , Anonymizováno, se převádí na , Anonymizováno, denním kurzem , Anonymizováno, vyhlašovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v aktuálním , Anonymizováno, dni , Anonymizováno, ; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni , Anonymizováno, , kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci , Anonymizováno, podle kategorie zákazníka a ročního odběru , Anonymizováno, , c) ceny za přepravu , Anonymizováno, do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnosti operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z , Anonymizováno, . Ve výše uvedeném vyúčtování byl Žalovaným v souladu s ust. § 74 odst. 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce , Anonymizováno, ve výši , částka, bez DPH, tj. , částka, vč DPH. Oprávněnost jeho účtování vyplývá z čl. , Anonymizováno, Ceníku služeb provozovatele distribuční soustavy a při stanovení jeho výše vycházel Žalobce z průměrných nákladů spojených s výjezdem na Odběrné místo.

4. Dle § 74 odst. 7 energetického zákona je vzniklou škodu povinna nahradit osoba, která , Anonymizováno, neoprávněně odebrala. V daném případě Odběrné místo užívali (a , Anonymizováno, odebrali) společně oba Žalovaní, proto jsou povinni nahradit vzniklou škodu společně a nerozdílně. Faktury slouží toliko pro účely vyčíslení škody a je zcela irrelevantní, na jakou osobu byly vystaveny. Žalovaný 1 byl k zaplacení dlužné částky dále vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce Žalobce ze dne , datum, . Ve vztahu k faktuře č. , hodnota, se jednalo o první výzvu k úhradě adresovanou Žalovanému 1. V předžalobní výzvě mu byla poskytnuta lhůta k plnění v délce 7 dní od doručení, přičemž předžalobní výzva byla doručena , datum, , splatnost pohledávky vůči Žalovanému 1 tak nastala dne , datum, . Žalovaný 2 byl k zaplacení dlužné částky dále vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce Žalobce ze dne , datum, . Ve vztahu k faktuře č. , hodnota, se jednalo o první výzvu k úhradě adresovanou Žalovanému 2. V předžalobní výzvě mu byla poskytnuta lhůta k plnění v délce , Anonymizováno, , Anonymizováno, dní od doručení, přičemž předžalobní výzva byla doručena , datum, , splatnost pohledávky vůči Žalovanému 2 tak nastala dne , datum, . Žalovaní však přes veškeré výzvy dlužnou částku ani zčásti neuhradili.

5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaní se ve věci nijak nevyjádřili, nárok nezpochybnili, zaplacení neprokázali.

6. Pokud jde o zjištěné skutečnosti na základě žalobcových tvrzení, tak, jak byly pro úspornost shora citovány žaloby, tak žalobce svůj předmět podnikání a subjektivitu doložil výpisem z obchodního rejstříku, dále byla doložena příslušná licence k distribuci , Anonymizováno, online, smlouva o připojení k distribuční soustavě z , datum, , pokud jde o zahájení odběru a žádost obchodníka s , Anonymizováno, o ukončení odběru z odběrného místa 1, byly rovněž doloženy a dokladují příslušná tvrzení tak, jak vyplývá shora. Dále žalobce doložil výzvu k narovnání bezesmluvního vztahu z , datum, , pokud jde druhého žalovaného. A příslušná oznámení o neoprávněném odběru z , datum, a , datum, včetně dokladů o odeslání, čímž tedy doložil, že o neoprávněném odběru věděl a informoval žalovaného. Dále k příslušným tvrzením stran užívání byl doložen výpis z monitorovaného hovoru. Pokud jde o vlastnictví nemovitosti, tak toto náhledem do katastru nemovitostí a dále byl doložen ke stavu , datum, příslušný protokol včetně , Anonymizováno, a k , datum, rovněž , Anonymizováno, , Anonymizováno, a protokol o demontáži. Pokud jde o fakturovanou částku, tak, jak vyplývá shora, tak byla doložena faktura č. , hodnota, , která odpovídají žalobcovým tvrzením, a to včetně dokladu o odeslání a následně i faktura č. , hodnota, a opět včetně dokladu o odeslání. K cenám za neoprávněný odběr, tak ten byl doložen ceníkem přístupným online a byla rovněž doložena též žádost obchodníka s , Anonymizováno, o ukončení distribuce do odběrného místa 2. Neoprávněný odběr byl dále, a toto bylo odloženo včetně dokladu odeslání, oznámen , datum, . Pro oba žalované byly doloženy předžalobní výzvy z , datum, , včetně dokladu o odeslání. Skutečnosti v žalobě tvrzené byly tedy doloženy.

7. Pokud jde o právní úpravu, tak tato byla uvedena v samotné žalobě, byla shora citována a soud na ni může odkázat. Žalobě bylo jako důvodné vyhověno, neboť byl doložen neoprávněný odběr skutečnostmi shora uvedenými v rozsahu tak, jak žalobce tvrdí, pro oba žalované, s tím, že pokud jde o příslušenství, tak tím je úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.

8. Podle § 142 o.s.ř. má právo úspěšný žalobce na náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem , částka, , a dále jsou , Anonymizováno, úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, , Anonymizováno, kvalifikovaná předžalobní výzva a podání žaloby) po , částka, , a , Anonymizováno, režijní paušály po , částka, (§ 7 a 13 AT, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH dle § 137 o. s. ř. Celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.