18 C 275/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 9,43 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že na základě žádosti ze dne datum poskytl právní předchůdce žalobce, Anonymizováno právnická osoba, jednající v České republice prostřednictvím právnická osoba, IČ IČO, se sídlem adresa, a to pod obchodní značkou Anonymizováno žalovanému úvěr č. hodnota (dále jen „Smlouva“). Žalovaný výslovně prohlásil, že se řádně seznámil s příslušnými podmínkami, aktuálními Anonymizováno podmínkami a Sazebníkem, které tvoří součást Smlouvy, a že s nimi bez výhrad souhlasí. Na základě Smlouvy poskytla Anonymizováno žalovanému úvěr ve výši ve výši částka převodem na jím poskytnutý Anonymizováno účet, resp. uhradila částku odpovídající Anonymizováno ceně za Anonymizováno u zprostředkovatele úvěru. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr a sjednané úroky společně s případně sjednaným pojištěním formou pravidelných měsíčních splátek v počtu Anonymizováno ve výši částka s tím, že první splátka byla splatná k datum, jak vyplývá ze shrnutí v akceptačním dopise Anonymizováno. Žalovaný se nadto dle Smlouvy zavázal hradit Anonymizováno úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou Anonymizováno % ročně. Dále žalovaný ve Smlouvě prohlásil srozumění s přehledem finančních důsledků nesplácení úvěru a s poplatky dle Sazebníku, které si s Anonymizováno sjednal. V případě nesplácení úvěru se žalovaný přímo ve Smlouvě a dle příslušného Sazebníku zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši Anonymizováno % denně z částky splátky v prodlení, náhradě nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši částka, poplatku za odeslání upomínky k úhradě ve výši částka a k placení úroku z prodlení ze splatného závazku v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byl dle Smlouvy a dle čl. Anonymizováno Anonymizováno podmínek povinen splácet úvěr řádně a včas.

2. Žalovaný porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že se dostal do prodlení s úhradou více než Anonymizováno po sobě následujících splátek nebo Anonymizováno splátky po dobu delší než Anonymizováno měsíce. Anonymizováno proto využila svého práva sjednaného v čl. Anonymizováno Anonymizováno podmínek a od Smlouvy odstoupila a dlužnou částku zesplatnila. V případě, že z důvodu uplynutí lhůty pro vrácení i poslední předepsané měsíční splátky již nebylo nutné činit odstoupení, je žalovaný povinen hradit celý splatný dluh ode dne tohoto data splatnosti poslední splátky jako od zesplatnění. Odstoupení či datum splatnosti poslední splátky bylo žalovanému oznámeno dopisem Anonymizováno, když odstoupení nabylo účinnosti až dne datum, tedy ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž bylo odstoupení dáno k odeslání. Dlužnou částku splatnou v celém rozsahu včetně úroků, poplatků, smluvní pokuty a případně sjednaného pojistného ve výši částka byl žalovaný povinen ve stanovené lhůtě uhradit. Ode dne následujícího po dni zesplatnění má žalobce nárok na zaplacení smluvního úroku Anonymizováno % ročně z dlužného zůstatku poskytnutého úvěru, tedy z jistiny ve výši částka a dále zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné částky částka zahrnující dlužnou jistinu a dlužné poplatky v souladu s čl. Anonymizováno VOP. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaného v plné výši uhrazena.

3. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla nejprve postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum v rámci Anonymizováno na společnost právnická osoba., IČ IČO, se sídlem adresa, PSČ Anonymizováno, která ji následně postoupila žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, a to s účinností ke dni datum. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne datum. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobce tedy požaduje zaplacení: - jistiny úvěru ve výši částka, - poplatků ve výši částka, - kapitalizovaného neuhrazeného úroku splatného ke dni zesplatnění ve výši částka. Dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: - smluvního úroku ve výši Anonymizováno% ročně z jistiny úvěru ve výši částka od datum do zaplacení, - úroku z prodlení ve výši Anonymizováno% ročně z částky ve výši částka, sestávající se z jistiny úvěru ve výši částka a poplatků ve výši částka, ode dne datum do zaplacení.

4. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

5. Žalobce skutečnosti, které byly zrovna citovány z žaloby, také doložil, to znamená, že zde byla doložena žádost o poskytnutí úvěru jako začátek smluvního vztahu a úvodní dopis Anonymizováno, kde, pokud jde o smluvní podmínky, tak ty jsou doplňovány Anonymizováno obchodními podmínkami, produktovými podmínkami a sazebníkem a samotný úvěr je pak doložen výpisem z účtu. Pokud jde pak o postoupení, tak zde je doložen Anonymizováno zápis a předmětná smlouva, včetně přílohy, která obsahuje seznam pohledávek, které byly postoupeny a potvrzení o zaplacení úplaty. Postoupení bylo oznámeno, což je doloženo oznámením, včetně dokladu o odeslání. To znamená skutečnosti, tak jak byly tvrzeny, byly také doloženy shora citovanými důkazy.

6. Pokud jde o právní úpravu, tak Anonymizováno úvěr v daném případě je upraven, respektive náležitosti smlouvy, v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, a posouzení úvěruschopnosti se děje podle § 84–89 citovaného zákona, kdy v § 122 citovaného zákona je pak možnost dohodnout smluvní úrok tak, jak bylo uvedeno, kdy úrok z prodlení zákonný je pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Tolik pokud jde o právní úpravu. Skutkový stav, který byl zjištěn, právní úpravě odpovídá a žalobě bylo jako důvodné vyhověno s tím, že samotné postoupení pohledávky je pak upraveno v § 1879 občanského zákoníku, a tím tedy došlo k přechodu práv z původního věřitele na žalobce.

7. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.