18 C 277/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta Anonymizováno žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o , Anonymizováno, komunikacích níže uvedeného dne Účastnickou smlouvu (dále jen "Smlouva"): Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, . Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby , Anonymizováno, komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. , Anonymizováno, podmínkami společnosti , Anonymizováno, , ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů.

2. Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození , Anonymizováno, zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na , Anonymizováno, zařízení typu: Huawei , Anonymizováno, , , Anonymizováno, („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu , Anonymizováno, zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do , Anonymizováno, dní od ukončení smlouvy o pronájmu , Anonymizováno, zařízení na vlastní náklady dle článku , Anonymizováno, . Obchodních podmínek pronájmu , Anonymizováno, zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, .

3. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Platba: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, , právnická osoba, : , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, , Anonymizováno, Platba: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, , Anonymizováno, : , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Platba: , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, , právnická osoba, : , částka, . Vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: , částka, . Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

4. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

5. Ze čtyř účastnických smluv, tak, jak bylo shora částečně citováno z žaloby, bylo zjištěno, že byly tedy uzavřeny závazkové vztahy tak, jak žalobce tvrdí, a ty následně byly vypovězeny s tím, že vyúčtování pak bylo doloženo včetně předžalobní výzvy, to znamená že skutečnosti, které byly tvrzeny, byly také doloženy.

6. Pokud pak jde o právní úpravu, tak náležitosti smlouvy o poskytování podmínek služeb , Anonymizováno, komunikací jsou upraveny v § 63 zákonné č. 127/2005 Sb., smluvní pokuta pak je upravena v § 2048 občanského zákoníku s tím, že pokud jde o právo na reklamaci vyúčtování, tak to je podle § 64 zákona č. 127/2005 Sb. a zákonné příslušenství je pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lze tedy shrnout, že skutečnosti shora zjištěné odpovídají skutkovému stavu přebíranému právní úpravu a žalobě bylo jako důvodné v celém rozsahu vyhověno.

7. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21 % DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.