18 C 278/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žaloba byla podána dne datum s tím, že Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba, Anonymizováno Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, adresa, Anonymizováno Anonymizováno, registrační číslo tel. číslo, odštěpný závod: právnická osoba, se sídlem adresa, IČ: Anonymizováno, uzavřel dne datum jako postupitel se Anonymizováno Jméno žalobkyně., se sídlem adresa, IČ IČO žalobkyně, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném u Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v oddíle Anonymizováno, vložka č. hodnota, jako postupníkem (dále jen „Anonymizováno“) smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem této smlouvy je postoupení portfolia pohledávek právního předchůdce Anonymizováno, který na území Anonymizováno Anonymizováno ukončuje svoji činnost. K postoupení portfolia pohledávek na Anonymizováno došlo s účinností ke dni datum. Součástí postoupeného portfolia pohledávek je pohledávka za žalovaným, rubrikovaným výše, která je předmětem řízení v projednávané věci. Skutečnost, že jednotlivé pohledávky, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, byly postoupeny na Anonymizováno, vyplývá z notářského zápisu sp. zn. Anonymizováno, který byl sepsán dne datum Anonymizováno Anonymizováno komory, tituly před jménem jméno FO. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem žalobce uvádí, že k podání žaloby je na základě předložených podkladů aktivně legitimován. Právní předchůdce žalobce se žalovaným uzavřel dne datum Smlouvu o poskytnutí klasického úvěru č. hodnota (dále jen "Smlouva"), na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši částka. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr splátkami ve výši částka, a to ke každému Anonymizováno. dni v měsíci, počínaje datum. Žalovaný se zavázal hradit dle čl. Anonymizováno Smlouvy úrok ve výši Anonymizováno % ročně. Právní předchůdce žalobce ověřil úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím úvěru. Do splátky úvěru ve výši částka již byla zahrnuta i splátka sjednaného pojištění, která byla vypočtena jako Anonymizováno % z měsíční splátky úvěru (z částky částka), tj. částka. Smlouva o úvěru byla podepsána žalovaným i za právního předchůdce žalobce elektronicky. Dle ust. V. bodu Anonymizováno Anonymizováno podmínek, se kterými se žalovaný dle čl. Anonymizováno. bodu Anonymizováno. Smlouvy seznámil, bylo mezi stranami sjednáno právo věřitele odstoupit od úvěrové smlouvy v případě prodlení se splacením více než Anonymizováno po sobě následujících splátek nebo Anonymizováno splátky po dobu delší než Anonymizováno měsíce. V konkrétním případě došlo k tomu, že se žalovaný dostával do prodlení s hrazením pravidelných měsíčních splátek, když byl žalobcem opakovaně upomínán k úhradě dluhu po splatnosti (upomínka ze dne datum a poslední výzva ze dne datum), přičemž dluh měl být uhrazen nejpozději do datum. Žalovaný byl upozorněn, že pokud k úhradě dlužné částky nedojde, žalobce odstoupí od smlouvy ke dni datum a dluh bude vymáhat soudní cestou. V návaznosti na to, že pohledávka žalobce nebyla dle předchozích výzev uhrazena, odstoupil žalobce od úvěrové smlouvy s účinností ke dni datum a zbývající dlužnou částku k tomuto dni zesplatnil. Žalovaný byl o odstoupení a splatnosti dlužné částky informován na základě výzvy ze dne datum. Dlužná částka k datu zesplatnění, tj. datum, v celkové výši částka se skládala z jistiny ve výši částka, kapitalizovaného úroku řádného v sazbě dle Smlouvy za období od datum do datum v částce částka a neuhrazených poplatků za pojištění ve výši částka za měsíc Anonymizováno Anonymizováno až Anonymizováno Anonymizováno, tj. 4x částka. Příslušenství pohledávky se pak skládá z: i) úroku ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení; ii) zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Před podáním žaloby žalobce žalovaného vyzval k úhradě nesplaceného zůstatku úvěru výzvou ze dne datum se lhůtou k plnění do datum.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil smlouvu o poskytnutí úvěru v parametrech tak, jak bylo uvedeno, tedy mezi právním předchůdcem a dále byla doložena transakční historie, pokud jde o přehled plateb a výzva k úhradě, ve finále následovalo zesplatnění, které bylo doloženo. Dále bylo doloženo postoupení pohledávky na žalobce a vznik tak jeho aktivní legitimace. Stejně doloženo i oznámení postoupení žalovanému. A konečně byla doložena předžalobní upomínka, k doložení, respektive dokompletování smluvních podmínek, pak byly doloženy produktové podmínky a ceník. Jinými slovy lze uvést, že na základě shora uvedených důkazů byly doloženy skutečnosti tak, jak byly citovány pro přehlednost z žaloby, a to v celém rozsahu, to znamená, jak poskytnutí původního úvěru, a to za podmínek tak, jak bylo žalobcem v žalobě tvrzeno, tak postoupení na žalobce z jeho právního předchůdce.

4. Pokud jde o právní úpravu, Anonymizováno úvěr, je upraven § 104-111 zákona č. 257/2016 Sb. pokud jde tedy parametry smlouvy o Anonymizováno úvěru, kdy podle § 122 citovaného zákona se pak řídí úprava smluvního úroku s tím, že zákonný úrok z prodlení pak naopak je upraven v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o postoupení pohledávky, tak je upraveno v § 1879 občanského zákoníku, tolik pokud jde o zákonnou úpravu a soud žalobě tedy vyhověl v celém rozsahu, neboť skutkový stav zákonné úpravě odpovídá tak, jak vyplývá ze zjištěných skutečností shora.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to za Anonymizováno paušály po částka podle § 151 odst. 3 o. s. ř., respektive vyhlášky č. 254/2015 Sb. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.