Okresní soud v Liberci · Rozsudek

18 C 280/2025

č. j. 18 C 280/2025-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-07 · ECLI:CZ:OSLI:2025:18.C.280.2025.1

Citované zákony (4)

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyničástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částkačástku ve výši , částkačástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplaceníčástku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacenía to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , Anonymizováno, pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě , Anonymizováno, odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena , Anonymizováno, bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtování spotřeby , Anonymizováno, bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „, Anonymizováno, sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující , Anonymizováno, dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením záloh, žalobce požaduje pouze částku , částka, . Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, , splatné , datum, . Žalobce dne , datum, vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši , částka, včetně DPH, splatnou dne , datum, , následující: , částka, představující cenu odebrané , Anonymizováno, a souvisejících služeb, a to za , Anonymizováno, , Anonymizováno, odebrané , Anonymizováno, ve fakturačním období od , datum, do , datum, ; , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku , Anonymizováno, ; , částka, představující zaplacené zálohy; , částka, představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané , Anonymizováno, , s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky , Anonymizováno, , zaslal žalobce žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou , Anonymizováno, adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka , částka, .

2. Faktura variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období , datum, , Anonymizováno, , datum, , celkové množství odebrané , Anonymizováno, , Anonymizováno, , splatná , datum, na částku , částka, . Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně, na základě nově po vystavení původní Faktury poskytnutých informací provozovatelem , Anonymizováno, soustavy skrze , Anonymizováno, , musela být uvedená Faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, za celkový objem odebrané , Anonymizováno, , Anonymizováno, v období , datum, , Anonymizováno, , datum, . Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne , datum, . Tento opravný doklad variabilní symbol , var. symbol, nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, . Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka , částka, .

3. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou , Anonymizováno, měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, , splatnou dne , datum, , za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, , splatnou dne , datum, , žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku , Anonymizováno, , a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobce následně přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za , Anonymizováno, měsíců po , částka, . Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka , částka, .

4. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, ze dne , datum, (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“) v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující , Anonymizováno, , Anonymizováno, dní. Na základě Smlouvy, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . V souladu s čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. , Anonymizováno, cit. , Anonymizováno, podmínek stanovena na nejméně , Anonymizováno, dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.

5. Podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, , Anonymizováno, . prostřednictvím , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , jméno FO, jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem (dále jen „přihláška k , Anonymizováno, asistenci“) dne , datum, žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, a potvrdil, že byl v dostatečném předstihu seznámen s pojistnou smlouvou č. , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , s pojistnými podmínkami pro pojištění , Anonymizováno, , Anonymizováno, asistence č. , právnická osoba, , Anonymizováno, , Informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy o přistoupení k pojistné smlouvě a Informačním dokumentem o pojistném produktu. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu , Anonymizováno, měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění , datum, . Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši , částka, jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku , Anonymizováno, , dle smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, . Splatnost jednotlivých záloh za dodávku , Anonymizováno, byla stanovena , adresa, záloh ze dne , datum, na , Anonymizováno, . den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení žalovaného k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla mezi žalobcem a žalovaným ujednána individuální sleva ve výši , Anonymizováno, %, žalobce proto žádá úhradu pojistného ve výši , částka, . Sjednání individuální slevy bylo stvrzeno Potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne , datum, . Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne , datum, , a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, žalobce tak nemá jinou možnost než se úhrady za pojistné domáhat soudní cestou. Na toto pojistné nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá , částka, .

6. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne , datum, , a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, žalobce tak nemá jinou možnost než se úhrady za pojistné domáhat soudní cestou. Na toto pojistné nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá , částka, . Podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem (dále jen „přihláška k pojištění“) dne , datum, žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu , Anonymizováno, měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění , datum, . Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne , datum, . Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši , částka, jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku , Anonymizováno, , dle smlouvy o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, . Splatnost jednotlivých záloh za dodávku , Anonymizováno, byla stanovena , adresa, záloh ze dne , datum, na , Anonymizováno, . den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení žalovaného k innogy , Anonymizováno, byla mezi žalobcem a žalovaným ujednána individuální sleva ve výši , Anonymizováno, , žalobce proto žádá úhradu pojistného ve výši , částka, . Sjednání individuální slevy bylo stvrzeno Potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne , datum, . Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne , datum, , a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, žalobce tak nemá jinou možnost než se úhrady za pojistné domáhat soudní cestou. Na toto pojistné nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá , částka, .

7. Výzvou ze dne , datum, zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Odeslání této výzvy prokazuje žalobce dokladem o odeslání zásilky ze dne , datum, . Výzvou ze dne , datum, zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Odeslání této výzvy prokazuje žalobce dokladem o odeslání zásilky ze dne , datum, . Výzvou ze dne , datum, zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Odeslání této výzvy prokazuje žalobce dokladem o odeslání zásilky ze dne , datum, .

8. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

9. Pokud jde o zjištěné skutečnosti, tak, jak byla žaloba shora citována, tak zejména byla doložena smlouva o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, z , datum, , kde jsou v zásadě doloženy skutečnosti tak, jak žaloba je tvrdí, tedy pokud, zejména jde o smluvní práva a povinnosti a strany právního vztahu. Ke smlouvě se pak pojí obchodní podmínky sdružených služeb a ceník, které byly rovněž doloženy a podkladem pro vyúčtování, dále pak byly doloženy citovaná faktura, včetně opravného dokladu, a vždy s dokladem o odeslání s tím, že pokud jsou žalovány smluvní pokuty, tak ty byly řádně vyúčtovány a bylo doloženo též oznámení o přerušení dodávky, včetně dokladu o odeslání z , datum, a konečně odstoupení od smlouvy z , datum, , opět včetně dokladu o odeslání. Dále byly doloženy citované pojistné smlouvy, včetně přihlášky k pojištění a pojistné podmínky, včetně plánu záloh a potvrzení o individuální slevě s tím, že konečně byl doložen též k druhé pojistné smlouvě rovněž plán záloh ze , datum, a dále předžalobní výzva s dokladem o odeslání, respektive výzvy. Skutečnosti tedy byly doloženy tak, jak žalobce tvrdí a jak bylo pro úspornost citováno žaloby.

10. Pokud jde o skutkový stav a právní úpravu, tak dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. se řídí tedy úprava dodávky elektrické energie, tedy za elektrickou energii v zásadě je třeba zaplatit tak, jak bylo v souladu s ceníkem žalobce vyúčtováno, kdy následně pak, pokud jde o pojistnou smlouvu, tak zde je úprava v § 2758 a následujícího občanského zákoníku a právo na pojistné po dobu trvání pojistné ochrany je § 2782 s tím, že zánik pro neplacení pojištění pak dle § 2804, pokud jde o smluvní pokutu, tak je v § 2048, tedy písemně dohodnuta pro případ porušení tak, jak se strany dohodly a příslušenství je pak zákonné, tedy úrok z prodlení, nařízení vlády č. 351//2013 Sb., s tím, že tedy zjištěné skutečnosti dávají dohromady skutkový stav, který odpovídá citované právní úpravě a důvodné žalobě bylo jako takové vyhověno, včetně zákony o příslušenství, jak již bylo uvedeno.

11. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.