18 C 287/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 7 039,60 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 039,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 039,60 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Liberci soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že dne [datum] ve [údaj o čase] hod., v [obec], ul. [ulice a číslo], v areálu [anonymizována dvě slova] [ulice], při zákroku uniformovaných policistů za účelem sjednání veřejného pořádku v souvislosti s konáním fotbalového utkání mezi [příjmení] [příjmení] [jméno] a [anonymizována dvě slova] [obec], žalovaný hodil skleněnou láhev od piva na služební dopravní prostředek [stát. instituce] tov. zn. Volkswagen Transporter, [registrační značka] (dále jen„ služební vozidlo“), čímž vznikla na čelním skle služebního vozidla prasklina o délce 1 cm. Výše uvedeným jednáním žalovaný způsobil žalobkyni škodu, když tato byla nucena na opravu služebního vozidla vynaložit částku 7 039,60 Kč. Pro mimo jiné výše uvedené jednání byl žalovaný [anonymizováno] příkazem Okresního soudu v Liberci č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] (s nabytím právní moci dne 07.04.2021) uznán vinným ze spáchání [anonymizováno] násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. b) a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaný svým zaviněním porušil ust. § 2900 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), podle kterého je každý povinen počínat si při svém chování tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na vlastnictví jiného, žalobkyně v souladu s ust. § 2910 občanského zákoníku požaduje po žalovaném náhradu škody ve výši 7 039,60 Kč. K uhrazení škody byl žalovaný žalobkyní vyzván dopisem ze dne 03.08.2021 s tím, aby tak učinil nejpozději do 23.08.2021. Žalovaný si obsílku u poskytovatele poštovních služeb nevyzvedl a do dnešního dne ničeho nezaplatil. Vzhledem k marnému uplynutí stanoveného termínu k uhrazení škody je prvním dnem prodlení žalovaného den 24.08.2021. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce doložil to co tvrdí, tedy pokud jde o průběh události, tak je zde úřední záznam o podaném vysvětlení policisty [anonymizováno]. [jméno] [příjmení] ze dne [datum], dále byl doložen a tím doložena i způsobená škoda protokol o ohledání místa činu ze dne [datum], pokud jde o [anonymizováno] řízení, tak byl doložen citovaný trestní příkaz Okresního soudu v Liberci č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] (s nabytím právní moci dne 07.04.2021) a dále kalkulace ceny opravy pokud jde o výši způsobené škody [číslo] ze dne [datum], ke které je doložen protokol o komisionální prohlídce dopravního prostředku a příslušný doklad o zaúčtování výdejky materiálu [číslo] ze dne [datum]. Odpovědnost za škodu se řídí § 2894 a násl. OZ, žalovaný porušil zákon a způsobil škodu. Je zde dána tedy příčinná souvislost, a pokud jde o výši škody, tak k tomu viz výše, tedy tuto žalobce také doložil a žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu včetně zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb., tedy zákonný úrok z prodlení. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení, tyto jsou tvořeny podle § 151 odst. 3 o.s.ř. 2 po 300 Kč ve spojení s § 1 a 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem 600 Kč. Podle § 10 zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, je-li v daném případě žalobce osvobozen od soudních poplatků a to ze zákona (§ 11 cit. zák.), tak poplatková povinnost v případě úspěchu přechází na žalovaného a žalovanému byt tedy vyměřen soudní poplatek. Platby nechť jsou provedeny na účet sdělený žalovanému v žalobě.