18 C 297/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka a částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že dne datum uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba, IČ IČO (dále jen „Anonymizováno“), Smlouvu o úvěru tel. číslo, platnou a účinnou ve znění Smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne datum (dále jen "smlouva"), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru. Na základě Smlouvy poskytla společnost Anonymizováno žalovanému úvěr ve výši částka, přičemž žalovaný se, jak vyplývá z tučně tištěného textu na Anonymizováno straně Smlouvy, řádku „Celkem ke splacení bez prodloužení“, zavázal společnosti Anonymizováno vrátit částku částka spolu s příslušenstvím do datum. Lhůta splatnosti je sjednána v Anonymizováno odstavci Anonymizováno strany Smlouvy. Vzhledem ke skutečnosti, že smlouva byla v souladu s odstavcem Anonymizováno.Anonymizováno Obchodních podmínek Smlouvy o úvěru (dále jen „VOP“) uzavřena v Anonymizováno podobě, žalovaný svoji vůli Smlouvu uzavřít projevil tzv. Anonymizováno platbou, kdy převedl částku v rozmezí Anonymizováno,Anonymizováno - částka představující tzv. Anonymizováno platbu ve smyslu úvodních ustanovení VOP ze svého účtu na účet Anonymizováno. Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně, převodem na svůj účet. Proces uzavření smlouvy mezi žalovaným a společností Anonymizováno, ověření totožnosti žalovaného a čerpání finančních prostředků žalovaným, proběhl následovně: Žalovaný o půjčku zažádal Anonymizováno na internetových stránkách Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kde vyplnil požadované registrační údaje ve formuláři (formulář dostupný na Anonymizováno:Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno), jehož součástí bylo zadání čísla Anonymizováno průkazu a poskytnutí kopie Anonymizováno průkazu v souladu s odst. 2 § 15a zákona č. 328/1999 Sb., o Anonymizováno průkazech. V rámci dokončení žádosti Anonymizováno Anonymizováno provedl žalovaný tzv. Anonymizováno platbu, kterou odeslal z Anonymizováno Anonymizováno účtu vedeného na jeho jméno. Anonymizováno platba slouží k prokázání totožnosti žalovaného, k ochraně jeho osobních údajů před zneužitím a je jí dokončena žádost o půjčku. Anonymizováno účet žalovaného je vždy případně možné ověřit vyžádáním informace u bankovního ústavu. Při dokončení žádosti obdržel žalovaný předsmluvní informace o půjčce, ve kterých byly shrnuty veškeré parametry půjčky. Na základě těchto informací společnost Anonymizováno zahájila schvalovací proces, jehož součástí je nahlížení do registrů (insolvenční rejstřík, Anonymizováno registr klientských informací, Anonymizováno registr klientských informací) respektive prověřování bonity, tedy kroky vedoucí k posouzení schopnosti splácet Anonymizováno úvěr. Žádost o půjčku byla žalovanému následně schválena a byla mu poskytnuta částka jistiny ve částka na účet, ze kterého dříve odeslal Anonymizováno platbu. Tímto žalovaný čerpal úvěr. Žalovaný odsouhlasil při zaslání Anonymizováno platby právnická osoba podmínky, jejichž součástí byl Souhlas se zpracováním osobních údajů a Souhlas se zpracováním osobních údajů Anonymizováno Anonymizováno a text smlouvy o úvěru, veškeré dokumenty byly zaslány žalovanému na Anonymizováno-Anonymizováno uvedený při žádosti o půjčku (kontaktní Anonymizováno-Anonymizováno zadaný žalovaným je Anonymizováno i ve smlouvě o úvěru). Z těchto dokumentů žalovaný jakožto spotřebitel získal potřebné informace, a vysvětlení, aby si mohl posoudit nabízený úvěr z hlediska své potřeby a finančních možností. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit společnosti Anonymizováno smluvní pokutu ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno ve Anonymizováno odstavci Anonymizováno strany Smlouvy, a zároveň dle téhož odstavce Smlouvy povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému. Dne datum byla mezi Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a žalobcem uzavřena Anonymizováno smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků (dále jen jako „Anonymizováno smlouva“). Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva pak byla dle ujednání smluvních stran uzavřena a postoupení pohledávek se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený Anonymizováno server. K uvedenému prosím vizte čl. Anonymizováno. a Anonymizováno. Anonymizováno smlouvy. K dodatečnému prokázání postoupení pohledávek na žalobce bylo mezi smluvními stranami dále ujednáno, že o každém dílčím postoupení pohledávek bude vyhotoveno tzv. Společné prohlášení smluvních stran o uzavřené dílčí smlouvě o postoupení pohledávek, které je přílohou tohoto žalobního návrhu. Společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek rovněž obsahuje seznam postupovaných pohledávek, kdy pro účely tohoto žalobního návrhu byl dokument anonymizován, až na údaje o pohledávce za žalovaným. Pro potřeby tohoto žalobního návrhu označuje žalobce Anonymizováno prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek dále již jen jako „přílohu smlouvy o postoupení pohledávek“. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena ke dni datum. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení částka a skládala se z:, - nesplacené jistiny ve výši částka, - nesplaceného úroku ve výši částka, - nesplacené smluvní pokuty ve výši částka, - neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši částka, s tím že žalobce uvádí, že v žalobním návrhu na této položce nárokuje vždy nejvýše částku částka, a to bez ohledu na to, zda byla tato položka pohledávky postoupena ve vyšší částce. Částka paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání písemných upomínek v důsledku prodlení žalovaného, jak je uvedeno ve čtvrtém odstavci třetí strany Smlouvy. Sjednaná výše úhrady za jednotlivou upomínku je částka. Poplatky byly žalobci postoupeny se zohledněním případně alokovaných úhrad žalovaného. Vzhledem k tomu, že ve Smlouvě, která je právním základem žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, nezbylo Žalobci než postoupené příslušenství pohledávky uvést do pole, které je ve formuláři vyhrazeno kapitalizovanému úroku. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného úroku ve výši částka a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši částka = částka. Žalobce rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od datum do datum, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši částka. Zákonný úrok z prodlení za uvedené období byl na žalobce postoupen shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek, kdy však nebyl ke dni postoupení pohledávky a pro potřebu vyčíslení úplaty za postoupení pohledávky vyčíslován. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od datum z jistiny ve výši částka. Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobce i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka. K nárokovaným účelně vynaloženým nákladům mimosoudního vymáhání spojeným s uplatněním pohledávky za žalovaným žalobce uvádí, že nejprve vyvíjel snahu vyřešit celou záležitost mimosoudně, kdy v dopise ze dne datum vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky či ke kontaktování žalobce na sděleném telefonním čísle. Zároveň byl žalovaný informován o tom, že v případě jeho nesoučinnosti bude žalobce nárokovat úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání pohledávky, o jejichž výši byl žalovaný v dopise informován - Odchozí dopis částka, - Odchozí dopis doporučeně částka, - Odchozí telefonický hovor částka, - Osobní návštěva částka. Předžalobní upomínka byla zaslána dne datum. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou ve Smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit společnosti Anonymizováno smluvní pokutu ve výši Anonymizováno,Anonymizováno % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno ve Anonymizováno odstavci Anonymizováno strany Smlouvy. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobce převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum s účinností ke dni datum, a to ve výši částka. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobce po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši částka, počítané ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. datum z dlužné jistiny pohledávky ve výši částka do datum. Smluvní pokuta je požadována v souladu s ust. § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Předžalobní upomínka byla zaslána datum.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Pokud jde o skutkový stav, tak ke své subjektivitě doložil žalobce výpis obchodního rejstříku, dále s právním předchůdcem shora citovaná smlouva z datum o úvěru včetně obchodních podmínek pak byla doložena a to tak, že prokazuje žalobcova tvrzení s tím, že pak výpisem z účtu bylo potvrzeno čerpání úvěru žalovanou. Tedy v zásadě skutkový stav je takový, že žalobce doložil to co tvrdí, tedy poskytnutí úvěru a převedení finančních prostředků jeho právním předchůdcem v uvedené výši, na základě uvedené smlouvy. právnická osoba, pokud jde postoupení pohledávky, tak zde byla jednak doložena rámcová smlouva, konkrétní smlouva, včetně oznámení o postoupení pohledávky, tedy postoupení pohledávky došlo na základě uvedené smlouvy v uvedeném rámci a toto bylo oznámeno žalované. Toto je zjištěný skutkový stav opět v souladu s žalobou, kdy k dokladu o oznámení je též poštovní podací tituly před jménem Pokud pak jde o úkony spojené s vymáháním pohledávky, tak zde byl doložen výpis a kopie dopisů v souladu se žalobními tvrzeními, které byly zaslány žalovanému včetně předžalobní upomínky a opět podací arch jako doklad o odeslání.

4. Pokud jde o úvěrovou smlouvu, respektive úvěr, tak zde jsou náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru upraveny v § 104-111 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a posouzení úvěruschopnosti, ke kterému v dané případě došlo, tak je upraveno v § 84-89. Doplňující úprava je v úvěru dle § 2395 občanského zákoníku, kde běžný účet je v úpravě § 2669 občanského zákoníku. V daném případě základní náležitostí poskytnutí úvěru je jeho reálné poskytnutí, což žalobce doložil a je zde závazek vrátit úvěr, eventuálně s dohodnutými úroky. Pokud pak je zde žalována smluvní pokuta, tak smluvní pokuta je dohodnuta a upravena v § 2048 občanského zákoníku a podle tohoto ustanovení vznikl tedy nárok dle dohody na smluvní pokutu, pokud byly splněny podmínky pro vznik tohoto nároku, respektive v daném případě opět se smluvní pokuta řídí § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, tak, jak je uvedeno shora.

5. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno co do jistiny, která se skládá tak, jak uvedeno z dlužné jistiny a dále je zde zákonné příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. k tomuto nároku, které je částečně kapitalizováno a dále je zde úrok kapitalizovaný za poskytnutí pohledávky včetně nákladů jako jiné závazky a konečně částka smluvní pokuty.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a 3 paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.