18 C 297/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že na základě návrhu označeného jako „Žádost o úvěr” č. hodnota uzavřel žalobce s žalovaným dne datum elektronicky Smlouvu o úvěru (dále jen „Smlouva”), jejímž předmětem byl závazek žalobce poskytnout neúčelový úvěr a závazek žalovaného splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny. Nedílnou součást Smlouvy tvoří zejména Sazebník (jeho podstatné výňatky však tvoří samotná Smlouva), Oznámení o úrokových sazbách, Anonymizováno obchodní podmínky (dále jen „VOP”) a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele (dále jen „ÚP”). Ve Smlouvě bylo dále sjednáno, že žalobce poskytne žalovanému způsobem a za podmínek dle Smlouvy úvěr ve výši částka (dále jen „Úvěr”) s parametry uvedenými níže. Žalovaný se zavázal Úvěr čerpat jednorázově do datum a splatit jistinu Úvěru nejpozději k datum spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny Úvěru. Doba trvání Úvěru byla stanovena na Anonymizováno měsíců s Anonymizováno úrokovou sazbou ve výši Anonymizováno % p.a., hodnotou RPSN Anonymizováno %, přičemž výše měsíční (Anonymizováno) splátky byla stanovena na částka. Od datum pak byl žalovaný povinen splácet vyčerpanou jistinu Úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny Úvěru shora uvedenou Anonymizováno splátkou vždy ke každému Anonymizováno. dni kalendářního měsíce. Výše poslední splátky jistiny měla odpovídat částce nesplacené jistiny Úvěru a nesplacených úroků. Vzhledem k tomu, že je žalovaný nekontaktní, není pro žalobce objektivně možné zjistit, zda žalovaný nepřestal hradit např. v důsledku vzniku Anonymizováno Anonymizováno nebo DPN. Žalovaný vyčerpal částku Úvěru dne datum. Splatnost úvěru nastala dle smlouvy dne datum. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce částka, přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny Úvěru ve výši částka a úvěrové poplatky ve výši částka. Samotný sazebník je nedílnou součástí smlouvy o úvěru, kdy podpisem dané smlouvy žalovaný potvrdil, že se seznámil s obsahem a významem dokumentů, jež jsou její součástí, a výslovně s nimi souhlasí (str. Anonymizováno). Povinnost k placení cen a k úhradě nákladů žalované vyplývá také z čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno VOP, kde je uvedeno „Klient je povinen platit Anonymizováno ceny a další úhrady za poskytované Anonymizováno služby a za úkony s Anonymizováno službami souvisejícími, které Anonymizováno účtuje v souladu se Sazebníkem účinným v době poskytnutí dané Anonymizováno služby nebo provedení úkonu, pokud se Klient s Anonymizováno nedohodne jinak. Klient je povinen platit účtované ceny řádně a včas. …..“ Podkladem pro výpočet úvěrových poplatků je Anonymizováno výpis k tomuto Úvěru ze dne datum. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný Anonymizováno úrok z dlužné nesplacené jistiny Úvěru, kdy poslední splátku žalovaný uhradil dne datum. Žalobce Anonymizováno úrok kapitalizoval ode dne následujícího po dni poslední úhrady, tedy ode dne datum, do vydání Anonymizováno výpisu, tj. do datum. Podklad pro výpočet výše kapitalizovaného úroku je rovněž Anonymizováno výpis k tomuto Úvěru ze dne datum, kde je v položce "Splatné úroky" uvedena částka částka. Žalobce v tomto případě s přihlédnutím k rozsahu Anonymizováno výpisu ponechává tento pouze v příloze tohoto podání jako navržený důkaz a dovolí si z důvodů zachování přehlednosti žalobních tvrzení nekopírovat veškeré relevantní údaje do textu žaloby. Datum splatnosti pohledávky je den, ve který došlo k zesplatnění Úvěru. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny Úvěru, kdy obdobně jako u kapitalizovaného Anonymizováno úroku vychází z Anonymizováno výpisu, kde je zákonný úrok z prodlení označen jako "Pokuta z prodlení". Tento do dne vyhotovení Anonymizováno výpisu činil částka, při jeho výpočtu byly reflektovány splatnosti jednotlivých splátek dle smlouvy. Žalovanému byla dne datum zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do datum.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Pokud jde o zjištěné skutečnosti, tak, jak bylo shora citováno z žaloby, tak tyto žalobce doložil jednak žádostí o úvěr jako začátek smluvního vztahu, dále jeho provedení předmětnou smlouvou o úvěru, ke které byly doloženy standardní informace o úvěru, pokud nebyly splněny podmínky splácení, tak je zde doložena výzva k okamžitému splacení dluhu a smluvní podmínky pak dokládají i Anonymizováno obchodní podmínky a úvěrové podmínky, včetně sazebníků. Pokud jde o úroky dohodnuté, tak zde bylo oznámení o úrokových sazbách a pokud jde o výpočet úroku, tak zde byl doložen příslušný Anonymizováno výpis, doložena byla i předžalobní výzva včetně dokladu o odeslání.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak ta je obsažena v § 104-111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, tedy pokud jde o náležitosti smlouvy o Anonymizováno úvěru, dále posouzení úvěruschopnosti se děje podle § 84–89 citovaného zákona a smluvní úroky, na které se shora odkazuje, respektive které se požadují, jsou podle § 122, kdy součástí smluvního stavu, jak již bylo uvedeno, jsou též smluvní podmínky. Pokud pak jde o zákonný úrok z prodlení, tak ten je dle nařízení vlády č. Anonymizováno. Zbývá uzavřít tedy, že skutkový stav, který odpovídá právní úpravě, byl shora citovanými skutečnostmi zjištěn a prokázán a důvodné žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.