18 C 3/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši, 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši Anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, Anonymizováno právnická osoba, IČ: IČO, se sídlem adresa a žalovanou došlo dne datum k uzavření Smlouvy o Anonymizováno úvěru č. hodnota (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Anonymizováno podmínky smlouvy o Anonymizováno úvěru a Anonymizováno podmínky ke smlouvě o Anonymizováno úvěru. Při uzavření Smlouvy bylo žalované přiděleno Anonymizováno číslo hodnota. Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel Anonymizováno úvěru, posoudil před jeho poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovaný úvěr splácet. Při posouzení úvěruschopnosti vzal právní předchůdce žalobce v potaz sociální a demografická data, informace z interních databází a externích registrů (tj. ověření závazků žalované v bankovním a nebankovním registru klientských informací). Dále právní předchůdce žalobce zkontroloval bonitu a udržitelnost příjmů žalované, kterou žalovaná prokázala předložením dokladů právnímu předchůdci, a to zejména doložením výpisu z Anonymizováno účtu nebo zpřístupněním náhledu do Anonymizováno účtu. V článku Anonymizováno. Anonymizováno podmínek žalovaná potvrdila, že veškeré informace a doklady o příjmech, o výdajích a o finanční situaci žalované, které žalovaná poskytla právnímu předchůdci žalobce, jsou úplné a pravdivé. Žalovaná potvrdila, že její finanční situace jí umožňuje uzavřít předmětnou Smlouvu a plnit povinnosti z ní vyplývající. Žalovaná potvrdila, že plně pochopila obsah Smlouvy a souhlasí s jejími podmínkami. Žalovaná se zavázala neprodleně informovat o veškerých změnách v souvislosti s výše uvedenými prohlášeními. Právní předchůdce žalobce vycházeje ze zásady presumpce poctivosti jednání spolukontrahenta neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované a poctivosti její jednání. Nadto by se žalovaná, v případě uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů nebo zamlčení podstatných údajů, mohla dopustit podezřelý výraz činu Anonymizováno podvodu dle ust. § 211 podezřelý výraz zákoníku. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalované splácet Anonymizováno úvěr, byla teprve s žalovanou uzavřena Smlouva. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované možnost čerpat Anonymizováno úvěr až do sjednané výše částka (dále jen „úvěr“ nebo „jistina“), a to Anonymizováno na Anonymizováno účet uvedený ve Smlouvě (Anonymizováno Anonymizováno podmínkách). Na základě uvedeného žalovaná čerpala úvěr v souladu se Smlouvou. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala hradit ve prospěch právního předchůdce žalobce minimální měsíční platby, a to vždy do doby, dokud neuhradí celkovou dlužnou částku. Informace o konkrétní výši, počtu a četnosti plateb, které byla žalovaná povinna hradit, byla žalované sdělen každý kalendářní měsíc prostřednictvím Anonymizováno plateb, který byl žalované dostupný Anonymizováno na účtu Anonymizováno o vystavení rozpisu plateb byl žalovaná vyrozuměna e-mailem. Minimální měsíční splátky byla žalovaná povinna uhradit vždy do data splatnosti dle rozpisu plateb a dle Smlouvy (Anonymizováno podmínek smlouvy o Anonymizováno úvěru). Za poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala hradit právnímu předchůdci žalobce smluvní úrok ve výši sjednané ve Smlouvě. V souladu se Smlouvou a čl. Anonymizováno. Anonymizováno podmínek byl žalovaná povinna hradit také poplatky a náklady.

2. Žalovaná neplnila smluvní podmínky řádně a včas dle Smlouvy a dostala se do prodlení s úhradou dlužné částky (čl. Anonymizováno Anonymizováno podmínek). Na základě této skutečnosti právní předchůdce žalobce v souladu s čl. Anonymizováno podmínek zaslal žalované výzvu k úhradě dlužné částky po splatnosti. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila a úvěr byl v souladu se Smlouvou a s čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zesplatněn ke dni datum. Žalobce je nadále oprávněn požadovat po žalované smluvní úrok z jistiny úvěru až do zaplacení. Žalobce je rovněž oprávněn požadovat po žalované také zákonný úrok z prodlení z jistiny úvěru a poplatků až do zaplacení. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku částka.

3. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany Anonymizováno právnická osoba postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni datum. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.

4. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalované zaplacení: - dlužné jistiny ve výši částka, - dlužného poplatku ve výši částka, - dlužného úroku z jistiny do zesplatnění datum ve výši částka, - kapitalizovaných úroků od datum do datum ve výši částka, - kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od datum do datum ve výši částka, dále žalobce požaduje rovněž zaplacení: - úroků ve výši Anonymizováno p.a. z dlužné jistiny ve výši částka od datum do zaplacení, - zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00% p.a. z částky ve výši částka, sestávající se z dlužné jistiny ve výši částka a dlužného poplatku ve výši částka, od datum do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši částka žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši Anonymizováno ročně počítaný z aktuální dlužné jistiny ode dne následujícího po zesplatnění datum do datum. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši částka žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně počítaný z aktuální dlužné částky ode dne následujícího po zesplatnění datum do datum. Byla zaslána předžalobní upomínka.

5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

6. Žalobce doložil skutečnosti shora citované žaloby, především smlouvu o Anonymizováno úvěru, včetně smluvních podmínek a toto uzavřel na základě totožnosti žalované Anonymizováno Anonymizováno, kdy tyto důkazy prokazují žalobcova tvrzení a poskytnutí úvěru bylo doloženo dokladem o čerpání úvěru s historií plateb. Dále bylo doloženo zesplatnění úvěru a tolik, pokud jde o smluvní vztah s právním předchůdcem, kdy postoupení pak sedělo na základě smlouvy o postoupení pohledávek, včetně přílohy číslo hodnota a potvrzení o zaplacení úplaty, které prokazují postoupení na žalobce a toto bylo oznámeno žalované, což bylo rovněž doloženo. Ke své právní subjektivitě žalobce dále dokládá výpis Anonymizováno rejstříku. Žalobce doložil všechny skutečnosti, které byly shora z žaloby citovány.

7. Pokud jde o skutkový stav, tak právní úprava Anonymizováno úvěru je v § 104-111 zákona č. 257/2016 Sb. o Anonymizováno úvěru, která úprava tedy stanoví náležitosti smlouvy, posouzení úvěruschopnosti se pak děje podle § 84–89 citovaného zákona a strany si dohadují smluvní úrok z prodlení § 122 citovaného zákona, zákonný úrok je pak dle dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. a postoupení pohledávky je upraveno v § 1879 občanského zákoníku a jak již bylo uvedeno, práva tedy přechází na nabyvatele. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.

8. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.