18 C 30/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalobkyně, žalovaného a žalovaného 2. celé jméno žalovaného bytem adresa žalobkyně, žalovaného a žalovaného o vyklizení bytu

I. Žalovaní jsou povinni vyklidit byt číslo o velikosti anonymizováno ve anonymizováno NP domu adresa v obec a číslo, ulice a číslo, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 15 527 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo datum s tím, že žalobce vyklizovaný byt vlastní a byl přidělen do nájmu jméno příjmení v době vlastnictví Okresního bytového podniku v obec, resp. územní celek. Jmenovaná datum uzavřela nájemní smlouvu s územní celek a datum zemřela. Po jejím úmrtí se nastěhoval do bytu jméno příjmení, který byl vnukem zemřelé, která byla členkou družstva, ale vyloučena byla datum, jméno příjmení byl datum vyzván k vyklizení a předání družstvu a bránil se předložením darovací smlouvy členského podílu od jméno příjmení, nicméně ta byla z data, kdy již tato byla vyloučena z družstva a to pravomocně, což bylo sděleno přípisem z datum. příjmení jméno příjmení pak umožnil užívání předmětného bytu žalovaným a tato byla zjištěna družstvem koncem r. rok a potvrdilo se to v lednu rok, kdy byly prováděny odečty vodoměrů. Oba jmenovaní žalovaní byli datum vyzváni k vyklizení, ale na to nereagovali. Bez souhlasu představenstva není možné pronajmout jiné osobě, ani kdyby právo k bytu jmenovanému jméno příjmení svědčilo. V daném případě jde tedy o užívání bez právního titulu a navrhuje se vyklizení. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalobce doložil své vlastnictví výpisem z katastru nemovitostí a také výzvu k vyklizení ze datum prostřednictvím právního zástupce včetně relace pošty a podacích lístků o dokladu odeslání a doručení s tím, že byla též doložena reakce družstva na sdělení ve smyslu nepřechodu nájemního práva, tedy z datum, kde bylo tedy právním zástupcem žalobce sděleno panu jméno příjmení, že byt užívá bez právního důvodu a v návaznosti na to byl pak pan jméno příjmení datum vyzván k opuštění předmětného bytu. Jelikož nebyl doložen žádný právní titul žalovaných k předmětnému bytu, jde fakticky o vlastnickou ochranu vlastníka, který se domáhá ochrany svého vlastnického práva v souladu s § 1042 NOZ a důvodné žalobě bylo vyhověno. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 4 úkony právní služby dle AT (příprava a převzetí, 2 poloviční úkony za výzvu k vyklizení a opět plný úkon za sepis žaloby) a 4 paušály po 300 Kč dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 5 000 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.