18 C 30/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši právnická osoba Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky právnická osoba Kč od datum do zaplacení a částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne datum smlouvu o zápůjčce č. tel. číslo, na základě které poskytl žalovanému zápůjčku peněžních prostředků ve výši částka, a na základě které měl žalovaný povinnost vrátit zápůjčku ve výši částka a úplatu za poskytnutí zápůjčky (poplatek) ve výši částka sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku ve výši částka, částky za administrativní činnost ve výši částka a částky za Anonymizováno režim splátek ve výši částka. Celkem se tedy zavázal žalovaný zaplatit žalobci částku částka. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že obdržel Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno uvedenou částku zápůjčky, tak jak je uvedeno na titulní straně smlouvy o zápůjčce.

2. Žalobce před uzavřením smlouvy prověřil schopnost žalovaného splácet poskytnutou zápůjčku a údaje o tom zaznamenal do Anonymizováno karty. V Anonymizováno kartě ze dne datum žalovaný uvedl, že je zaměstnán na plný pracovní úvazek Anonymizováno Anonymizováno u zaměstnavatele právnická osoba, IČ IČO. Dále žalovaný předložil občanský průkaz, pracovní smlouvu a výplatní pásky za období Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. V Anonymizováno kartě žalovaný potvrdil, že ze strany žalobce mu bylo poskytnuto náležité vysvětlení ve smyslu § 5 odst. 5 zákona č. 145/2010 Sb., o Anonymizováno úvěru ve znění pozdějších předpisů a že informace obsažené v této kartě poskytuje žalobci pro účely posouzení jeho schopnosti splácet Anonymizováno úvěr. Dále potvrdil v čestném prohlášení, že reálně disponuje použitelným příjmem, který v Anonymizováno kartě uvedl, že tento údaj je pravdivý a je poskytován za účelem posouzení, zda bude schopen zápůjčku splácet.

3. Žalobce touto žalobou uplatňuje Anonymizováno vrácení poskytnuté zápůjčky. Úhradu celkové dlužné částky měl žalovaný provést v Anonymizováno týdenních splátkách po částka s tím, že poslední měsíční splátka činí částka. Splatnost první splátky nastala dle titulní strany smlouvy po uplynutí jednoho týdne od podpisu smlouvy, tj. datum. Poslední splátka byla splatná dne datum. Žalovaný závazky ze smlouvy řádně neplnil a celkem žalovaný uhradil částku částka. Dlužná zápůjčka tedy činí právnická osoba,Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno). Jako příslušenství pohledávky uplatňuje žalobce zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti poslední předepsané splátky až do úplného zaplacení jistiny, a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky.

4. Dále žalobce uzavřel s žalovaným dne datum smlouvu o zápůjčce č. tel. číslo, na základě které poskytl žalovanému zápůjčku peněžních prostředků ve výši částka, a na základě které měl žalovaný povinnost vrátit zápůjčku ve výši částka a úplatu za poskytnutí zápůjčky (poplatek) ve výši částka sestávající se z kalkulačních položek fixního úroku ve výši částka, částky za administrativní činnost ve výši částka, částky za Anonymizováno režim splátek ve výši částka. Celkem se tedy zavázal žalovaný zaplatit žalobci částku částka. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že obdržel v místě svého bydliště v hotovosti uvedenou částku zápůjčky, tak jak je uvedeno na titulní straně smlouvy o zápůjčce.

5. Žalobce před uzavřením smlouvy prověřil schopnost žalovaného splácet poskytnutou zápůjčku a údaje o tom zaznamenal do Anonymizováno karty. V Anonymizováno kartě ze dne datum žalovaný uvedl, že je zaměstnán na plný pracovní úvazek Anonymizováno Anonymizováno u zaměstnavatele právnická osoba, IČ IČO. Anonymizováno příjmu ze zaměstnání žalovaný uvedl Anonymizováno čistý příjem - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Dále žalovaný předložil občanský průkaz, pracovní smlouvu a výplatní pásky. V Anonymizováno kartě žalovaný potvrdil, že ze strany žalobce mu bylo poskytnuto náležité vysvětlení ve smyslu § 5 odst. 5 zákona č. 145/2010 Sb., o Anonymizováno úvěru ve znění pozdějších předpisů a že informace obsažené v této kartě poskytuje žalobci pro účely posouzení jeho schopnosti splácet Anonymizováno úvěr. Dále potvrdil v čestném prohlášení, že reálně disponuje použitelným příjmem, který v Anonymizováno kartě uvedl, že tento údaj je pravdivý a je poskytován za účelem posouzení, zda bude schopen zápůjčku splácet.

6. Žalobce touto žalobou uplatňuje pouze vrácení poskytnuté zápůjčky. Úhradu celkové dlužné částky měl žalovaný provést v Anonymizováno splátkách po částka s tím, že poslední měsíční splátka činí částka. Splatnost první splátky nastala dle titulní strany smlouvy po uplynutí jednoho týdne od podpisu smlouvy, tj. datum. Poslední splátka byla splatná dne datum. Žalovaný závazky ze smlouvy řádně neplnil a celkem žalovaný uhradil částku částka. Dlužná zápůjčka tedy činí částka (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno). Jako příslušenství pohledávky uplatňuje žalobce zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti poslední předepsané splátky až do úplného zaplacení jistiny, a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky. Předžalobní výzva je z datum.

7. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

8. Žalobce doložil u obou smluv o zápůjčce její znění v souladu, ze kterých žaloba vychází, a tato tedy žalobní tvrzení, která byla citována shora, podporuje, jde konkrétně o uvedené smlouvy z datum a datum, včetně smluvních podmínek, s tím, že pokud jde o prověření, tak byla doložena vždy korespondující Anonymizováno karta opět potvrzující žalobní tvrzení, tedy žalobce vynaložil náležitou pozornost a jde o karty z datum a Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno a dále pokud jde o výpočet žalované částky, tak byla vždy doložena tabulka umoření.

9. Pokud jde o právní úpravu, tak přenechání peněz zápůjčkou je upraveno v § 2390 následující občanského zákoníku s tím, že pokud jde o dohodnuté úroky, tak je konkrétně úprava v § 2392, poskytnuté plnění je žalobcem také uplatňováno se zohledněním provedených úprav, tak jak bylo uvedeno shora a dále se splatností je uvedeno shora je uplatňováno zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po částka dle AT a 3 paušály po částka dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.