18 C 30/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem ve výši 9,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách, splatných počínaje měsícem následujícím, vždy do každého Anonymizováno. dne v měsíci, a to pod ztrátou výhody splátek a až do úplného zaplacení, a to v minimální výši splátky částka měsíčně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří měsíců od právní moci rozsudku. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce uzavřel se žalovaným dne datum Smlouvu Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota (dále jen "Smlouva"), na základě které žalobce poskytl žalovanému Anonymizováno ve výši částka - viz výpis z Anonymizováno účtu dokládající načerpání Anonymizováno žalovaným – Anonymizováno vyznačeno. Úroková sazba byla sjednána ve výši 9,00 % ročně (čl. Anonymizováno. odst. Anonymizováno Smlouvy). Žalovaný se zavázal splácet Anonymizováno pravidelnými měsíčními splátkami ve výši částka splatnými vždy k Anonymizováno. dni každého kalendářního měsíce počínaje dnem datum (čl. Anonymizováno. odst. Anonymizováno Smlouvy). Žalovaný se dostal do prodlení se splácením úvěru a žalobce byl tak nucen po předchozích marných výzvách k úhradě Anonymizováno ke dni datum zesplatnit dle čl. Anonymizováno. Smlouvy, o čemž žalovaného vyrozuměl dopisem z datum. Výzvou k úhradě ze dne datum vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný však svůj dluh neuhradil. Žalobce vyčíslil svůj žalovaný nárok k datum, tj. ke dni, ke kterému došlo k zesplatnění Anonymizováno (viz výše). Dluh žalovaného činil k datum částku v celkové výši částka skládající se z jistiny ve výši částka, řádných úroků ve výši částka a úroků z prodlení ve výši částka. Předmětné rozúčtování žalované částky dokládá žalobce výpisem z jeho účetní evidence. Od datum požaduje žalobce po žalovaném vedle žalované částky smluvní úrok ve výši 9,00 % ročně dle čl. Anonymizováno. odst. Anonymizováno Smlouvy a zákonný úrok z prodlení, v obou případech z dlužné jistiny (částka). Předžalobní výzva je ze dne datum. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Pokud jde o skutkový stav, respektive uvedené skutečnosti, tak ty mezi stranami nebyly sporné a bylo odsouhlaseno z obou stran s tím, že ze strany žalovaného bylo poukázáno na svoji situaci, byly požádány o splátky a ze strany žalobce pak bylo ke splátkám sděleno, že ano souhlasí se splátkami, a to v minimální výši částka měsíčně tak, aby došlo k úplnému zaplacení. Pokud jde o právní úpravu, tak zda lze uvést, že spotřebitelský Anonymizováno je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském Anonymizováno, v platném znění, a Anonymizováno standardně v § 2395 občanského zákoníku. O právní kvalifikaci v daném případě, respektive podstatu, nebylo sporu, šlo pouze o dohodnutí splátek. Splátky soud přiznal podle § 160 o.s.ř., tak, jak bylo v možnostech žalobce je akceptovat, a to až do úplného zaplacení a pod ztrátou výhody splátek. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za zaplacený soudní poplatek částka a za Anonymizováno paušály po částka podle § 151 odstavec 3 o.s.ř., respektive vyhlášky č. 294/2015 Sb., kdy opět k nákladům byla dána delší než třídenní lhůta k plnění tak, aby bylo v možnostech žalovaného náklady žalobci zaplatit. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.