18 C 30/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s úrokem ve výši 9,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách, splatných počínaje měsícem následujícím, vždy do každého , Anonymizováno, . dne v měsíci, a to pod ztrátou výhody splátek a až do úplného zaplacení, a to v minimální výši splátky , částka, měsíčně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří měsíců od právní moci rozsudku. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel se žalovaným dne , datum, Smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále jen "Smlouva"), na základě které žalobce poskytl žalovanému , Anonymizováno, ve výši , částka, - viz výpis z , Anonymizováno, účtu dokládající načerpání , Anonymizováno, žalovaným – , Anonymizováno, vyznačeno. Úroková sazba byla sjednána ve výši 9,00 % ročně (čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, Smlouvy). Žalovaný se zavázal splácet , Anonymizováno, pravidelnými měsíčními splátkami ve výši , částka, splatnými vždy k , Anonymizováno, . dni každého kalendářního měsíce počínaje dnem , datum, (čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, Smlouvy).Žalovaný se dostal do prodlení se splácením úvěru a žalobce byl tak nucen po předchozích marných výzvách k úhradě , Anonymizováno, ke dni , datum, zesplatnit dle čl. , Anonymizováno, . Smlouvy, o čemž žalovaného vyrozuměl dopisem z , datum, . Výzvou k úhradě ze dne , datum, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný však svůj dluh neuhradil. Žalobce vyčíslil svůj žalovaný nárok k , datum, , tj. ke dni, ke kterému došlo k zesplatnění , Anonymizováno, (viz výše). Dluh žalovaného činil k , datum, částku v celkové výši , částka, skládající se z jistiny ve výši , částka, , řádných úroků ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, . Předmětné rozúčtování žalované částky dokládá žalobce výpisem z jeho účetní evidence. Od , datum, požaduje žalobce po žalovaném vedle žalované částky smluvní úrok ve výši 9,00 % ročně dle čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, Smlouvy a zákonný úrok z prodlení, v obou případech z dlužné jistiny (, částka, ). Předžalobní výzva je ze dne , datum, .Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.Pokud jde o skutkový stav, respektive uvedené skutečnosti, tak ty mezi stranami nebyly sporné a bylo odsouhlaseno z obou stran s tím, že ze strany žalovaného bylo poukázáno na svoji situaci, byly požádány o splátky a ze strany žalobce pak bylo ke splátkám sděleno, že ano souhlasí se splátkami, a to v minimální výši , částka, měsíčně tak, aby došlo k úplnému zaplacení.Pokud jde o právní úpravu, tak zda lze uvést, že spotřebitelský , Anonymizováno, je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském , Anonymizováno, , v platném znění, a , Anonymizováno, standardně v § 2395 občanského zákoníku. O právní kvalifikaci v daném případě, respektive podstatu, nebylo sporu, šlo pouze o dohodnutí splátek. Splátky soud přiznal podle § 160 o.s.ř., tak, jak bylo v možnostech žalobce je akceptovat, a to až do úplného zaplacení a pod ztrátou výhody splátek.Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za zaplacený soudní poplatek , částka, a za , Anonymizováno, paušály po , částka, podle § 151 odstavec 3 o.s.ř., respektive vyhlášky č. 294/2015 Sb., kdy opět k nákladům byla dána delší než třídenní lhůta k plnění tak, aby bylo v možnostech žalovaného náklady žalobci zaplatit.