18 C 300/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do datum, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do datum, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na základě licence udělené Anonymizováno Anonymizováno úřadem. Žalobce je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka Anonymizováno Anonymizováno (§ 59a odst. právnická osoba zákona).

2. Anonymizováno dodávaný obchodníkem Anonymizováno Anonymizováno odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky Anonymizováno, je ve vlastnictví obchodníka Anonymizováno Anonymizováno. Obchodník Anonymizováno Anonymizováno nakupuje od výrobce Anonymizováno či jiného obchodníka Anonymizováno Anonymizováno na základě smlouvy pro odběratele Anonymizováno Anonymizováno. Dochází-li k odběru Anonymizováno v Anonymizováno místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem Anonymizováno Anonymizováno a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) Anonymizováno zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) Anonymizováno zákona neoprávněnou distribuci Anonymizováno.

3. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci Anonymizováno nedochází k odběru Anonymizováno ve vlastnictví obchodníka Anonymizováno Anonymizováno, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky Anonymizováno. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru Anonymizováno, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky Anonymizováno mechanickými prostředky.

4. Neoprávněnou distribucí Anonymizováno vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) Anonymizováno zákona nakupuje Anonymizováno pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. Anonymizováno Anonymizováno zákona platí, že „neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění Anonymizováno se zakazují“.

5. Podle § 74 odst. 7 Anonymizováno zákona platí, že „při neoprávněném odběru Anonymizováno je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá Anonymizováno, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů Anonymizováno Anonymizováno instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního Anonymizováno Anonymizováno nebo jmenovitého průtoku Anonymizováno regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru Anonymizováno“. Podle § 74 odst. 8 Anonymizováno zákona platí, že „při neoprávněné přepravě Anonymizováno, neoprávněné distribuci Anonymizováno nebo uskladnění Anonymizováno je osoba, která neoprávněně využívá službu Anonymizováno Anonymizováno, službu distribuční soustavy nebo uskladnění Anonymizováno, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu“.

6. Pro ukončení distribuce Anonymizováno, a tedy i dodávek Anonymizováno do Anonymizováno místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky Anonymizováno, je určující žádost obchodníka Anonymizováno Anonymizováno, která se, s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému, generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobce.

7. Dne datum byl prostřednictvím aplikace Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno podán požadavek obchodníka Anonymizováno Anonymizováno, společnosti právnická osoba. na ukončení distribuce Anonymizováno do Anonymizováno místa č. Anonymizováno na adrese adresa (dále jen „Anonymizováno místo“) z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení datum. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách Anonymizováno Anonymizováno uzavřené mezi obchodníkem Anonymizováno Anonymizováno a zákazníkem. Žalobce, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem Anonymizováno Anonymizováno a Žalovaným, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. právnická osoba zákona.

8. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci Anonymizováno upozorněn oznámením žalobce ze dne datum. Toto oznámení žalobce odeslal návazně na žádost obchodníka Anonymizováno Anonymizováno o ukončení distribuce Anonymizováno do Anonymizováno místa.

9. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné Anonymizováno místo tedy zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu Anonymizováno Anonymizováno, dne datum. Počínaje následujícím dnem, tj. od datum byl odběr Anonymizováno v Anonymizováno místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce Anonymizováno podle § 74 odst. 1 a odst. 4 Anonymizováno zákona.

10. Žalovaný v Anonymizováno místě odebíral Anonymizováno přes instalovaný Anonymizováno. Žalovaný byl uživatelem Anonymizováno místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce Anonymizováno, o čemž informoval Žalobce vlastník nemovitosti na adrese Anonymizováno místa v monitorovaném hovoru datum. Užívání Anonymizováno místa Žalovaným vyplývá rovněž z dalších skutečností. Žalovaný byl uživatelem Anonymizováno místa před obdobím neoprávněného odběru Anonymizováno, když měl na dodávky Anonymizováno uzavřenou smlouvu s obchodníkem. Žalovaný dne datum zaslal Žalobci fotografii Anonymizováno. Žalovaný si v 11. Anonymizováno místě přebral doporučenou zásilku s fakturou č. tel. číslo. Žalovaný fakticky uznal svůj dluh vyúčtovaný fakturou č. tel. číslo, když tento dluh částečně hradil. Žalovaný dne datum kontaktoval Žalobce a dohodl termín demontáže Anonymizováno na datum, přičemž tuto demontáž následně umožnil. Z těchto okolností je zřejmé, že Žalovaný užíval Anonymizováno místo po celou dobu trvání neoprávněného odběru Anonymizováno.

12. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) Anonymizováno a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Anonymizováno v Anonymizováno místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky Anonymizováno do Anonymizováno místa, tj. ke dni datum a koncovým stavem Anonymizováno. Počáteční stav Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, který vyplývá z Anonymizováno faktury č. tel. číslo, byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Anonymizováno postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb.

13. Stav Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno byl nahlášen Žalovaným, když dne datum zaslal Žalobci fotografii Anonymizováno s aktuálním stavem. Na základě takto zjištěné spotřeby byla Žalovanému vystavena faktura č. tel. číslo za období od datum do datum. Koncový stav Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno byl zjištěn při jeho Anonymizováno dne datum, kdy Žalovaný umožnil jeho odečet. Na základě takto zjištěné spotřeby byla Žalovanému vystavena faktura č. tel. číslo za období od datum do datum.

14. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno) za období od datum do datum bylo za pomocí Anonymizováno tepla objemového přepočteno na spotřebu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a ve faktuře č. tel. číslo ze dne datum vyčísleno ve výši částka se splatností datum, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný Anonymizováno (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím Anonymizováno). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí Anonymizováno zákon. Cena neoprávněně odebraného Anonymizováno je podle § 9 odstavce č. hodnota vyhlášky 108/2011 Sb. složena z: a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu Anonymizováno Anonymizováno za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se převádí na Anonymizováno/Anonymizováno denním kurzem Anonymizováno/Anonymizováno vyhlašovaným Anonymizováno národní bankou v aktuálním Anonymizováno dni Anonymizováno; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni Anonymizováno-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci Anonymizováno podle kategorie zákazníka a ročního odběru Anonymizováno, c) ceny za přepravu Anonymizováno do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo Anonymizováno místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnosti operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně Anonymizováno Anonymizováno.

15. Ve výše uvedeném vyúčtování byl Žalovanému v souladu s ust. § 74 odst. 7 Anonymizováno zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce Anonymizováno ve výši částka bez DPH, tj. částka vč DPH. Oprávněnost jeho účtování vyplývá z čl. Anonymizováno.Anonymizováno a Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno Ceníku služeb provozovatele distribuční soustavy a při stanovení jeho výše vycházel Žalobce z průměrných nákladů spojených s výjezdem na Anonymizováno místo.

16. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou Žalobce ze dne datum. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky dále vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce Žalobce ze dne datum.

17. A dále pokud jde o neoprávněný odběr, tak je zde předcházející období, kdy Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno) za období od datum do datum bylo za pomocí Anonymizováno tepla objemového přepočteno na spotřebu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a ve faktuře č. tel. číslo ze dne datum vyčísleno ve výši částka se splatností datum, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný Anonymizováno (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím Anonymizováno).

18. Žalovaný požádal žalobce o možnost hradit svůj dluh v pravidelných měsíčních splátkách, proto mu žalobce zaslal dohodu o splátkách dluhu, dle které měl žalovaný hradit měsíční splátky po částka, splatných vždy k Anonymizováno. dni v měsíci. Splatnost první splátky byla dne datum.

19. Žalovaný do doby podání žaloby žalobci nezaslal podepsanou dohodu o splátkách dluhu. Žalovaný však uhradil celkem hodnota splátky: částka ze dne datum, částka ze dne datum, částka ze dne datum. S ohledem na výše uvedené částečné úhrady nastaly účinky uznání zbytku dluhu dle ust. § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník. I k této předcházející části neoprávněného odběru byla vztažena shora uvedená předžalobní výzva.

20. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

21. Pokud jde o zjištění na základě prokázaných skutečností, tak žalobce doložil svou podnikatelskou činnost výpisem z obchodního rejstříku včetně příslušené licence k distribuci Anonymizováno. Pokud jde o neoprávněný odběr, respektive jeho ukončení, tak to bylo doloženo žádostí obchodníka Anonymizováno Anonymizováno, a bylo doloženo i oznámení žalované o neoprávněném odběru z datum, čímž byla doložena tvrzení o ukončení žalobce, pokud jde o uvedené faktury, jimiž byl vyfakturován neoprávněný odběr, tak tyto v souladu s žalobními tvrzeními byly v obou případech doloženy a zde též fotografie Anonymizováno o konečném stavu tak, jak je uveden shora v žalobě jako prokazovací. K demontáži pak byl doložen protokol o demontáži. Monitorované hovory, nebudou hodnoceny, postačí písemné důkazy. Pokud jde o poslední subjektivitu žalovaného a jeho užívání, tak zde byl doložen výpis z Anonymizováno Anonymizováno, tedy lze shrnout, že skutkový stav byl zjištěn tak, jak žaloba uvádí, a to pro obě období neoprávněného odběru a toto se vztahuje k žalované jakožto uživatelce s tím, že pokud jde o právní hodnocení, zde dle na názoru soudu postačí odkázat na to, co bylo souhrnně citováno z žaloby, a nároku se tedy vyhovuje včetně zákonného příslušenství, tedy úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. s ohledem na splatnost jednotlivých pohledávek.

22. Pokud jde o uznání dluhu, tak zde je právní úprava § 2053 občanského zákoníku, a tedy uznaný dluh se má za to, že trvá, nemusí se prokazovat. Žalobce uvádí, že šlo o uznání faktické a tím, že bylo částečně zaplaceno, v tom se soud ve svém právní názoru od žalobce liší, domnívá se, že by už muselo jít o výslovný písemný projev, nicméně jak je uvedeno, dluh byl prokázán v plné výši shora uvedenými důkazy a žaloby tedy jako důvodné nevyhověno.

23. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po částka dle AT a 3 paušály po částka dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.