18 C 301/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 56 442 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 56 442 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 794 Kč od 16. 11. 2019 do zaplacení, 10% ročně z částky 794 Kč od 16. 12. 2019 do zaplacení, 10% ročně z částky 794 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení, 10% ročně z částky 794 Kč od 16. 2. 2020 do zaplacení, 10% ročně z částky 794 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, 10% ročně z částky 794 Kč od 16. 4. 2020 do zaplacení, 10% ročně z částky 794 Kč od 16. 5. 2020 do zaplacení, 10% ročně z částky 794 Kč od 16. 6. 2020 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 7. 2020 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 8. 2020 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 9. 2020 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 10. 2020 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 11. 2020 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 4. 2021 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 5. 2021 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 794 Kč od 16. 6. 2021 do zaplacení, 8,5% ročně z částky 794 Kč od 16. 7. 2021 do zaplacení, 8,5% ročně z částky 794 Kč od 16. 8. 2021 do zaplacení, 8,5% ročně z částky 794 Kč od 16. 9. 2021 do zaplacení, 8,5% ročně z částky 794 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení, 8,25% ročně z částky 23 618 Kč od 4. 10. 2020 do zaplacení, 8,5% ročně z částky 13 768 Kč od 1. 10. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 430 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že žalobce je zapsán v rejstříku společenství vlastníků jednotek a žalovaná vlastní byt [číslo] v [anonymizováno] ul., v [obec], a je členka společenství a je povinna hradit příspěvky na správu domu a pozemku a zálohy na služby, event. nedoplatky z vyúčtování s odkazem na č.l. II stanov a je zde dluh za vyúčtování [rok] ve výši 23 618 Kč, vyúčtování odesláno [datum], bylo vráceno [datum] a vyúčtování bylo splatné do 30 dnů od data převzetí, nejpozději do 4 měsíců dle zákonné úpravy § 7 zák. č. 67/2013 Sb., prodlení tedy nastalo od 4. 10. 2020 a dále je zde dluh z vyúčtování [rok] ve výši 13 768 Kč a zde opět s podobným mechanizmem je splatnost od 1. 10. 2021. Pak jsou zde dlužné platby za [anonymizováno] a [anonymizováno] po 794 Kč jako příspěvek na správu domu a pozemku, tedy celkem 1 588 Kč za r. [rok] a stejné měsíční částky za r. [rok] dávají dohromady 9 528 Kč a za r. [rok] - 7 940 Kč, celkem žalovaná částka a splatnost je vždy po jednotlivých měsících.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, nárok nezpochybnila, zaplacení neprokázala.

3. Žalobce doložil výpisy dluhů za celé žalované období a 2 popisy vyúčtování, včetně dokladu o odeslání za 2 uvedené roky shora s tím, že pokud jde o předpis, také byl doložen rozpis předpisu prostoru, ze kterých vyúčtování vychází, ale především předepsané zálohy za služby. K tomu je pak doložen měsíční předpis příspěvků od [datum] včetně dokladu o odeslání z [datum] jako doklad o tom, že tento předpis byl oznámen žalované. Pokud jde o osobu správce provádějící vyúčtování, tak zde byla doložena smlouva o zajišťovány správy z [datum], která toto správcovství prokázala a byla částka před podáním žaloby upomínána, což bylo doloženo upomínkou včetně dokladu o odeslání a dále je zde předžalobní upomínka.

4. Správní činnost a správa domu jsou definovány v § 1180 a 1181 OZ, resp. stanovena povinnost platit zálohově na služby se správou domu tak stanoví § 1189 OZ a povinnost vyúčtování vyplývá ze zákona, tak jak shora bylo citováno z žaloby o službách s tím, že v daném případě vyúčtování bylo poskytnuto, nebylo zaplaceno a za 2 roky je nárok shledán jako důvodný a pokud jde o příspěvky na správu domu, tak na základě uvedené zákonné úpravy a doložených předpisů zde rovněž tento nárok vznikl a důvodné žalobě bylo vyhověno co do základu i zákonného příslušenství, tedy úrok z prodlení, dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. stanovený v závislosti na splatnosti jednotlivých částek buď zálohových plateb nebo plateb na základě vyúčtování.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to za zaplacený soudní poplatek.