18 C 302/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl anonymizována dvě slova celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 24 964 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 980 Kč od [datum] do zaplacení, částku ve výši 8 165 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 7 865 Kč od [datum] do zaplacení, částku ve výši 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 655 Kč od [datum] do zaplacení, částku ve výši 1 100 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 800 Kč od [datum] do zaplacení, částku ve výši 1 204 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 904 Kč od [datum] do zaplacení a částku ve výši 2 260 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 960 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 451 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne [datum] s tím, že žalobce je [anonymizováno] osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"). Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobce z ustanovení [anonymizována čtyři slova] Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení [anonymizována čtyři slova] Zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně [anonymizováno] dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne [datum]. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum]. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce [anonymizována dvě slova] předepsaného procesu, upraveného v ustanovení [anonymizována čtyři slova] až [anonymizováno] Zákona. Žalobce zjistil, že [anonymizováno] automobil se zdvihovým objemem válců motoru [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. [anonymizována čtyři slova] Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno [anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení [anonymizována čtyři slova] Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení [anonymizována čtyři slova] Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle [anonymizována čtyři slova] Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. [anonymizována čtyři slova] Zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s [anonymizována čtyři slova] Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do [anonymizováno] dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6.280,00 Kč, která se skládá: - [anonymizováno] základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. [ustanovení pr. předpisu], kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [anonymizováno] dní, celkem ve výši 5.980,00 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení [anonymizována čtyři slova] Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Pokud jde o předcházející období a [anonymizováno] vozidlo, tak žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. [anonymizována čtyři slova] Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno [anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do [anonymizováno] dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 8.165,00 Kč, která se skládá: - [anonymizováno] základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. [ustanovení pr. předpisu], kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [anonymizováno] dní, celkem ve výši 7.865,00 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení [anonymizována čtyři slova] Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

3. Pokud jde o [anonymizováno] období, tak žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. [anonymizována čtyři slova] Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno [anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 5.955,00 Kč, která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. [ustanovení pr. předpisu], kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [anonymizováno] dní, celkem ve výši 5.655,00 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení [anonymizována čtyři slova] Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

4. Pokud jde o [anonymizováno] vozidlo, resp. motocykl splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně [anonymizováno] dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne [datum]. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum]. Žalobce zjistil, že [anonymizováno] se zdvihovým objemem válců motoru [anonymizována tři slova] ve výši [částka], [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. [anonymizována tři slova] 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno [anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 1.100,00 Kč, která se skládá: - [anonymizováno] základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. [ustanovení pr. předpisu], kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [anonymizováno] dní, celkem ve výši 800,00 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení [anonymizována tři slova] [anonymizováno] Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

5. Dále pokud jde o [anonymizováno] vozidlo, tak žalobce zjistil, že [anonymizováno] vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností [anonymizována dvě slova] k , [registrační značka] [příjmení] [číslo], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno [anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do [anonymizováno] dnů od odeslání této upomínky. ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 1.204,00 Kč, která se skládá: - [anonymizováno] základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu], kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [anonymizováno] dní, celkem ve výši 904,00 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

6. Pokud jde o [anonymizováno] vozidlo, tak žalobce zjistil, že [anonymizováno] automobil se zdvihovým objemem válců motoru [anonymizováno 8 slov], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. [anonymizována čtyři slova] Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno [anonymizováno] dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 2.260,00 Kč, která se skládá: - [anonymizováno] základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. [ustanovení pr. předpisu], kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně [částka]), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy [anonymizováno] dní, celkem ve výši 1.960,00 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení [anonymizována čtyři slova] Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka.

7. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

8. Žalobce, pokud jde o shora uvedená vozidla, [anonymizováno] vozidlo, [anonymizována dvě slova], doložil splnění zákonné povinnosti, tedy vždy pro uvedená období a nepojištěné vozidlo, [anonymizováno] vozidlo [anonymizována dvě slova], byly doloženy příslušné výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných a upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], tedy vše, co žalobce tvrdí tak, aby mu vznikl zákonný nárok a toto žalobce doložil jak uvedeno, hodnoceno sice sumárně, ale bylo doloženo pro jednotlivé případy, respektive nároky. Ke všem se pak vztahuje předžalobní upomínka, doložena včetně dokladu o odeslání.

9. Pokud jde o právní úpravu, tak zde žalobce odkazuje na to, co shora citováno žaloby s tím, že pro jednotlivé nároky je právní úprava stejná.

10. S ohledem na zjištěný skutkový stav souladný s žalobou a uvedenou právní úpravou bylo důvodné žalobě vyhověno co do jistiny v souhrnu z jednotlivých nároků, tak zákonného příslušenství s ohledem na uváděné splatnosti určené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. úrokem z prodlení.

11. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 999 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.