18 C 302/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka vzniklým sazbou Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, se zákonným úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum a za dobu od datum do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným dne datum Smlouvu o úvěru, reg. č. hodnota (dále jen "Smlouva") a poskytl žalovanému na základě této Smlouvy úvěr v celkové výši částka, vedený na úvěrovém účtu č. č. účtu, bez uvedení účelu. Nedílnou součástí Smlouvy byly obecné podmínky právnická osoba. pro úvěry Anonymizováno a Přehled poplatků spojených s poskytnutým úvěrem (dále jen "Podmínky"), dle čl. Anonymizováno Smlouvy.

2. Žalovaný čerpal úvěr dne datum ve výši částka, jak je zřejmé z Anonymizováno výpisu ze dne datum (str. Anonymizováno). Transakce proběhla Anonymizováno, když původní věřitel připsal částku na úvěrový účet žalovaného, viz Anonymizováno účetní doklad. Žalovaný se Smlouvou zavázal vrátit bance poskytnuté peněžní prostředky a uhradit úroky tak, jak je sjednáno ve Smlouvě, čl. Anonymizováno. Čerpaný úvěr měl být splacen pravidelnými Anonymizováno Anonymizováno měsíčními splátkami ve výši částka, se splatností každé splátky vždy k Anonymizováno. dni v měsíci. Úrok z úvěru byl mezi stranami sjednán v čl. Anonymizováno. Smlouvy neměnnou sazbou Anonymizováno % po celou dobu trvání smluvního vztahu. Úhrada úroků byla prováděna společně s úhradou jistiny. Výše části splátek alokovaných na jistinu odpovídá rozdílu mezi výší celkové splátky (dále jen Splátka) a vyčíslených úroků z úvěru ke dni splatnosti splátky. Splátky na úvěr jsou v Anonymizováno výpisu uvedeny pod trans. kódem Anonymizováno, u každé splátky je pak níže rozepsáno, jaká část splátky byla alokována na úhradu jistiny a jaká na úroku z úvěru. Žalovaný na celkovou jistinu od datum (čerpání úvěru) do datum (vystavení Anonymizováno výpisu, dále také jako Anonymizováno) uhradil částku částka, dlužná jistina tedy ke dni datum (vystavení Anonymizováno) činila částku ve výši částka. Žalovanému byl ke dni datum (vystavení Anonymizováno) původním věřitelem vyčíslen dlužný úrok z úvěru ve výši částka (za období od datum, tj. čerpání úvěru, do vydání Anonymizováno dne datum), sazbou Anonymizováno % vždy z aktuální čerpané a nesplacené výše jistiny, jak vyplývá z Anonymizováno výpisu. Dále byl žalovanému ke dni datum vyčíslen úrok z prodlení v celkové výši částka (za období od prvého prodlení do dne vystavení Anonymizováno). Tento úrok byl následně žalobcem přepočten na zákonný, viz níže v textu v čl. Anonymizováno. Žalovaný se dále dle Smlouvy zavázal uhradit žalobci ceny za služby spojené s úvěrem a další platby (dále jen Poplatky) ve výši a způsobem stanoveným v Sazebníku Anonymizováno. Žalovanému byly ke dni datum vyčísleny dlužné poplatky ve výši částka, které jsou tvořeny poplatky ve výši Anonymizováno x částka (za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru dle Sazebníku Anonymizováno) a Anonymizováno x částka (za spravování úvěru dle Sazebníku Anonymizováno), v Anonymizováno uvedeno jako trans. kód Anonymizováno.

3. Žalovaný se Smlouvou o úvěru zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaných úroků. Konečná splatnost zůstatku úvěru včetně příslušenství nastala v důsledku nesplnění smluvních povinností žalovaného ke dni datum, jak je uvedeno v Anonymizováno výpisu (str. Anonymizováno) a ve Výzvě k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne datum. Žalovaný v rozporu se Smlouvou o úvěru úvěr žalobci ve sjednané lhůtě nesplatil, ač byl po dobu trvání smluvního vztahu žalobcem opakovaně písemně upomínán pro nezaplacení jednotlivých splátek dle Smlouvy. Pohledávka původního věřitele byla uplatněna (dle sjednané rozhodčí doložky v Podmínkách) v rozhodčím řízení, v jehož rámci byl vydán Rozhodčí nález, sp. zn. Anonymizováno, rozhodce tituly před jménem jméno FO a to dne datum, a následně i v Anonymizováno řízení, které bylo vedeno u Anonymizováno úřadu adresa - Anonymizováno, sp. zn. spisová značka. Oprávněný souhlasil se zastavením Anonymizováno dne datum. Dále, Usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne datum, sp. zn. spisová značka bylo dovozeno, že: „Nejde o překážku věci rozhodnuté, jestliže o stejné věci, týkající se stejného předmětu řízení a týchž osob bylo již rozhodnuto rozhodčím nálezem vydaným rozhodcem, jenž neměl k vydání takového rozhodčího nálezu pravomoc.“ S ohledem na rozhodčí doložku sjednanou v podmínkách není dána v této věci překážka věci pravomocně rozhodnuté. V rámci exekučního řízení nebylo vymoženo ničeho. Žalobce bez zbytečného odkladu zahájil soudní řízení pro vymožení předmětné pohledávky u zdejšího soudu.

4. Původní věřitel postoupil pohledávku společnosti právnická osoba se sídlem adresa, PSČ adresa, IČ IČO, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum. Následně společnost právnická osoba uzavřela téhož dne, datum, se společností Jméno žalobkyně., se sídlem adresa, IČ IČO žalobkyně, zapsána v Anonymizováno rejstříku vedeném Anonymizováno soudem Anonymizováno Anonymizováno, oddíl Anonymizováno, vložka Anonymizováno, Smlouvu o postoupení pohledávek , jejíž součástí je Dodatek č. hodnota a Příloha č. hodnota k Dodatku č. hodnota, v jejímž rámci došlo k postoupení pohledávky, která je předmětem tohoto návrhu, na společnost Jméno žalobkyně., tedy na žalobce. Identifikace předmětné pohledávky je obsažena v Příloze č. hodnota k Dodatku č. hodnota. Předmětná pohledávka za dlužníkem je identifikována jeho jménem, příjmením, typem produktu, číslem úvěrového účtu, které je s jinými pohledávkami nezaměnitelné. S odkazem na čl. Anonymizováno bod Anonymizováno Smlouvy jsou pohledávky postupovány s veškerým příslušenstvím zahrnujícím rovněž náklady soudního řízení a všemi právy s nimi spojenými. Z tohoto Anonymizováno ustanovení smlouvy vyplývá, že pohledávky jsou postoupeny v celé své výši na nového věřitele. Tímto je dána aktivní legitimace žalobce. Původní věřitel oznámil dlužníku postoupení pohledávky dne datum, viz Oznámení o postoupení pohledávky.

5. Žalobce provedl pro účely tohoto žalobního návrhu vyčíslení svých pohledávek včetně příslušenství. V rámci tohoto vyčíslení došlo k přepočtu nároku původního věřitele tak, že vůči žalovanému je požadován pouze řádný úrok z úvěru a zákonný úrok z prodlení. Podkladem pro vypracování kvalifikovaného vyčíslení byl Anonymizováno výpis původního věřitele, který byl vystaven ke dni datum. Příslušenství tak bylo žalobcem vyčísleno ke dni vydání Anonymizováno a dále ke dni generování tohoto návrhu. Žalovaný tak dluží žalobci ke dni datum, tj. ke dni vygenerování tohoto návrhu, peněžitou částku sestávající z těchto jednotlivých nároků: - Jistina ke dni datum Anonymizováno Kč, - Poplatek ke dni datum Anonymizováno Kč, - Řádný úrok z úvěru ke dni datum Anonymizováno Kč, - Zákonný úrok z prodlení ke dni datum Anonymizováno Kč, a zákonný úrok z prodlení z částky částka (jistina + poplatky) od datum do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Anonymizováno Anonymizováno bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí a úrok z úvěru z částky částka (jistina) od datum do zaplacení ve výši Anonymizováno % ročně. Jistina dlužné částky (tj. žalovaná částka bez příslušenství) pak sestává z čerpaných a neuhrazených peněžních prostředků ve výši částka a z poplatků ve výši částka, viz Anonymizováno výpis původního věřitele. Úrok z úvěru ve výši částka sestává z částky částka, tj. kapitalizovaný úrok ke dni vydání Anonymizováno ze dne datum, a úroku z úvěru ve výši Anonymizováno % ročně z dlužné jistiny za období od datum do datum v částce částka. Úrok z úvěru je v souladu s Podmínkami počítán úročící metodou Anonymizováno dnů/rok. Zákonný úrok z prodlení ve výši částka sestává z částky částka, tj. zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni vydání Anonymizováno ze dne datum, a zákonný úrok z prodlení v zákonné sazbě z částky jistiny a poplatků za období od datum do datum v částce částka. Žalovaný byl žalobcem opakovaně marně vyzýván ke splnění svých splatných závazků. Žalovanému byla dne datum zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dlužné částky.

6. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

7. Pokud jde o skutečnosti shora citované z žaloby, tak žalobce k nim doložil zejména smlouvu z Anonymizováno Anonymizováno, kterou tedy byl poskytnut úvěr a k tomuto jsou doprovázeny produktové podmínky s tím, že dále interním účetním dokladem bylo doloženo poskytnutí úvěru a Anonymizováno výpisem z datum, pak, jakým způsobem bylo spláceno. Úrok z úvěru pak byl specifikován s tím, že zbývá doplnit Anonymizováno rejstřík žalobce jako předmět jeho podnikání, kdy v případě splacení pak následovala výzva k okamžitému splacení. Pokud je citováno rozhodčí řízení, tak v této věci je doložen jak rozhodčí nález ve sp. zn. shora uvedené, tak usnesení o nařízení Anonymizováno a souhlas se zastavením Anonymizováno, tedy nebylo nic vymoženo v Anonymizováno a pohledávka následně, která je vymáhána v soudním řízení, byla postoupena smlouvou z datum, jak uvedeno, včetně dodatku, která byla doložena k tomuto postoupení a dále je zde i výpis společnosti právnická osoba a postoupení pohledávky bylo oznámeno a oznámení soudu doloženo s tím, že tedy soud může uzavřít, že byla doložena i předžalobní upomínka, včetně podacího lístku a veškeré skutečnosti tak jak byly shora tvrzeny, tak byly uvedenými důkazy doloženy, kdy z povahy důkazu je zřejmé, která skutečnost byla doložena kterým důkazem.

8. Pokud jde o právní úpravu, tak Anonymizováno úvěr je upraven, respektive náležitosti smlouvy, v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, a posouzení úvěruschopnosti je upraveno v § 84–89 citovaného zákona s tím, že smluvní úrok je pak upraven v § 122 citovaného zákona a úrok zákonný je pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Tolik, pokud jde o právní úpravu s tím, že lze uzavřít, že na základě zjištěných skutečností a právní úpravy byl tedy zjištěn skutkový stav, který odpovídá právní úpravě a žalobě bylo jako důvodné vyhověno s tím, že pokud jde o postoupení pohledávky, tak zde přešla práva podle právní úpravy v § 1879 občanského zákoníku.

9. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.