18 C 305/2025
č. j. 18 C 305/2025-13
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení dluhu včetně kapitalizovaného úroku, zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení. Soud uznal, že žalovaný porušil povinnost splácet úvěr včas a že žalobkyně použila právní prostředky k vyúčtování dluhu v souladu se smlouvou a zákonem. Rozhodnutí se opřelo o § 104 až 111 zákona o spotřebitelském úvěru, § 1970 a § 122 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. o příslušenství. Soud potvrdil výši dluhu, včetně úroků a nákladů, a určil jejich zaplacení do tří dnů od právní moci.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem ve výši částka s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobcem dne datum smlouvu o poskytnutí Anonymizováno úvěru č. hodnota (dále jen „Smlouva“ či „ÚS“). Podpisem ÚS se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „ÚP“). Uzavřením ÚS žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s ÚP seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi.
2. Žalovaný byl v souladu se Smlouvou a ÚP oprávněn čerpat Anonymizováno úvěr (dále jen „RÚ“), a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobce se tedy zavázal za podmínek stanovených v ÚP poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal takto poskytnutý RÚ společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo v souladu s ÚS a ÚP možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce. Sjednaný úvěrový rámec činil částka, jak je patrné z hlavičky přiloženého splátkového kalendáře (položka „výše úvěru“). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných Anonymizováno splátkách ve výši určené v ÚS. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na Anonymizováno % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného RÚ a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle ÚS a ÚP dohodnuta vždy na Anonymizováno. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k Anonymizováno. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání, a tedy poskytnutí RÚ, pokud není v ÚS uvedeno jinak. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši částka. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku částka. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno z přiloženého splátkového kalendáře. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. Anonymizováno ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni datum, jak vyplývá ze Splátkového kalendáře. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne datum – Výzva ke splacení celého úvěru.
3. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši částka sestávající z: - neuhrazené jistiny ve výši částka (přičemž tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu; jedná se tedy v plné výši o částku úvěru, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil), - poplatků za pojištění ve výši částka, - nákladů na vymáhání ve výši částka, - smluvních pokut účtovaných ve výši částka.
4. Příslušenství pak představuje: - úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši částka (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, viz přiložený Splátkový kalendář). Kapitalizovaný úrok ve výši částka byl spočten, jak je uvedeno ve Splátkovém kalendáři, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši Anonymizováno % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od datum do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne datum, z částky částka, - úrok ve výši Anonymizováno % p.a. od datum do zaplacení z částky částka. (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než Anonymizováno dnů, je počínaje Anonymizováno. dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, na výši odpovídající repo sazbě stanovené Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o Anonymizováno procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. - úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši částka (tj. kapitalizovaný od Anonymizováno. dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu). Žalobce uplatňuje dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, svůj nárok na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši, kdy tento činí celkem částka. Kapitalizovaný úrok z prodlení byl vypočten, jak je uvedeno ve splátkovém kalendáři přiloženému k žalobnímu návrhu, tj. od Anonymizováno. dne po zesplatnění úvěru (tedy ode dne následujícího po uplynutí Anonymizováno denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne datum, přiložené k návrhu na vydání Anonymizováno), tj. ode dne datum do dne datum, tj. do dne sepsání návrhu na vydání Anonymizováno, a to sazbou 12 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut. dopočet z částka (Smluvní pokuta) činí částka, dopočet z částka (Smluvní pokuta) činí částka, dopočet z částka (Smluvní pokuta) činí částka, dopočet z částka (Smluvní pokuta) činí částka, dopočet z částka (Smluvní pokuta) činí částka, dopočet z částka (Smluvní pokuta) činí částka, dopočet z částka (Smluvní pokuta) činí částka, dopočet z částka (Smluvní pokuta) činí částka, dopočet z částka (Smluvní pokuta) činí částka, dopočet z částka (Pojištění Anonymizováno) činí částka, dopočet z částka (Pojištění Anonymizováno) činí částka, dopočet z částka (Pojištění Anonymizováno) činí částka, dopočet z částka (Pojištění Anonymizováno) činí částka, dopočet z částka (Pojištění Anonymizováno) činí částka, dopočet z částka (Náklady na vymáhání) činí částka, dopočet z částka (Náklady na vymáhání) činí částka, dopočet z částka (Náklady na vymáhání) činí částka, dopočet z částka (Náklady na vymáhání) činí částka, dopočet z částka (Náklady na vymáhání) činí částka, dopočet z částka (Náklady na vymáhání) činí částka, dopočet z částka (Anonymizováno jistina) činí částka, dopočet z částka (Anonymizováno jistina) činí částka, dopočet z částka (Anonymizováno jistina) činí částka, dopočet z částka (Anonymizováno jistina) činí částka, dopočet z částka (Anonymizováno jistina) činí částka, dopočet z částka (Anonymizováno jistina) činí částka, dopočet z částka (Anonymizováno jistina) činí částka, dopočet z částka (Anonymizováno jistina) činí částka, dopočet z částka (Jistina) činí částka, dopočet z částka (Jistina) činí částka, dopočet z částka (Jistina) činí částka, dopočet z částka (Jistina) činí částka, dopočet z částka (Jistina) činí částka, - úrok z prodlení v zákonné výši od datum (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky částka (tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut). Předžalobní výzva byla zaslána.
5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.
6. Pokud jde o zjištěné skutečnosti, tak v případě uzavření smlouvy, tak jak bylo shora citováno z žaloby, tak byla doložena úvěrová smlouva, úvěrové podmínky a splátkový kalendář. Tolik pokud jde o vznik smluvního vztahu, kdy parametry zejména smlouvy a respektive dokumentů odpovídají žalobcovým tvrzením. A pokud nebylo dodržováno to, co mezi stranami bylo dohodnuté, tak je zde doložena výzva k splacení celého úvěru, včetně podacího archu jako doklad o odeslání, a je zde i předžalobní výzva a podací tituly před jménem jméno FO jde o ověřování úvěruschopnosti, tak zde byla doložena na základě Anonymizováno klienta ověření bonity a zprávy z registrů, k žalobci, jeho subjektivitě a předmětu podnikání, pak byl doložen výpis z obchodního rejstříku. V daném případě lze tedy uvést, že skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, byly také doloženy, kdy z povahy důkazů je zřejmé, který důkaz dokládá, kterou skutečnost.
7. Pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, respektive náležitosti smlouvy s tím, že posouzení úvěruschopnosti, kterému se dále žaloba blíže věnuje, je v § 84–89 citovaného zákona, v § 122 je pak upraven jak smluvní úrok, tak smluvní pokuta a účelně vynaložené náklady, v daném případě s vymáháním, tak, jak jsou blíže specifikovány v žalobě a jak jsou uplatněny. Zákonné příslušenství je pak upraveno v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lze tedy uzavřít, že na základě shora citovaných skutečností, které byly zjištěny z uvedených důkazů, byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá právní úpravě a žalobě bylo jako důvodné vyhověno v celém rozsahu.
8. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.