18 C 305/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel se žalobcem dne , datum, smlouvu o poskytnutí , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“ či „ÚS“). Podpisem ÚS se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „ÚP“). Uzavřením ÚS žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s ÚP seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi.

2. Žalovaný byl v souladu se Smlouvou a ÚP oprávněn čerpat , Anonymizováno, úvěr (dále jen „RÚ“), a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobce se tedy zavázal za podmínek stanovených v ÚP poskytnout ve prospěch žalovaného peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal takto poskytnutý RÚ společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo v souladu s ÚS a ÚP možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce. Sjednaný úvěrový rámec činil , částka, , jak je patrné z hlavičky přiloženého splátkového kalendáře (položka „výše úvěru“). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných , Anonymizováno, splátkách ve výši určené v ÚS. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na , Anonymizováno, % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného RÚ a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle ÚS a ÚP dohodnuta vždy na , Anonymizováno, . den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k , Anonymizováno, . dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání, a tedy poskytnutí RÚ, pokud není v ÚS uvedeno jinak. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši , částka, . Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku , částka, . To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno z přiloženého splátkového kalendáře. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. , Anonymizováno, ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni , datum, , jak vyplývá ze Splátkového kalendáře. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne , datum, – Výzva ke splacení celého úvěru.

3. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši , částka, sestávající z: - neuhrazené jistiny ve výši , částka, (přičemž tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu; jedná se tedy v plné výši o částku úvěru, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil), - poplatků za pojištění ve výši , částka, , - nákladů na vymáhání ve výši , částka, , - smluvních pokut účtovaných ve výši , částka, .

4. Příslušenství pak představuje: - úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z Jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, viz přiložený Splátkový kalendář). Kapitalizovaný úrok ve výši , částka, byl spočten, jak je uvedeno ve Splátkovém kalendáři, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši , Anonymizováno, % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od , datum, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne , datum, , z částky , částka, , - úrok ve výši , Anonymizováno, % p.a. od , datum, do zaplacení z částky , částka, . (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení). V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než , Anonymizováno, dnů, je počínaje , Anonymizováno, . dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, na výši odpovídající repo sazbě stanovené , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o , Anonymizováno, procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. - úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, (tj. kapitalizovaný od , Anonymizováno, . dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu). Žalobce uplatňuje dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, svůj nárok na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši, kdy tento činí celkem , částka, . Kapitalizovaný úrok z prodlení byl vypočten, jak je uvedeno ve splátkovém kalendáři přiloženému k žalobnímu návrhu, tj. od , Anonymizováno, . dne po zesplatnění úvěru (tedy ode dne následujícího po uplynutí , Anonymizováno, denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne , datum, , přiložené k návrhu na vydání , Anonymizováno, ), tj. ode dne , datum, do dne , datum, , tj. do dne sepsání návrhu na vydání , Anonymizováno, , a to sazbou 12 % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut. dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Smluvní pokuta) činí , částka, , dopočet z , částka, (Pojištění , Anonymizováno, ) činí , částka, , dopočet z , částka, (Pojištění , Anonymizováno, ) činí , částka, , dopočet z , částka, (Pojištění , Anonymizováno, ) činí , částka, , dopočet z , částka, (Pojištění , Anonymizováno, ) činí , částka, , dopočet z , částka, (Pojištění , Anonymizováno, ) činí , částka, , dopočet z , částka, (Náklady na vymáhání) činí , částka, , dopočet z , částka, (Náklady na vymáhání) činí , částka, , dopočet z , částka, (Náklady na vymáhání) činí , částka, , dopočet z , částka, (Náklady na vymáhání) činí , částka, , dopočet z , částka, (Náklady na vymáhání) činí , částka, , dopočet z , částka, (Náklady na vymáhání) činí , částka, , dopočet z , částka, (, Anonymizováno, jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (, Anonymizováno, jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (, Anonymizováno, jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (, Anonymizováno, jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (, Anonymizováno, jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (, Anonymizováno, jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (, Anonymizováno, jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (, Anonymizováno, jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , - úrok z prodlení v zákonné výši od , datum, (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky , částka, (tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut). Předžalobní výzva byla zaslána.

5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

6. Pokud jde o zjištěné skutečnosti, tak v případě uzavření smlouvy, tak jak bylo shora citováno z žaloby, tak byla doložena úvěrová smlouva, úvěrové podmínky a splátkový kalendář. Tolik pokud jde o vznik smluvního vztahu, kdy parametry zejména smlouvy a respektive dokumentů odpovídají žalobcovým tvrzením. A pokud nebylo dodržováno to, co mezi stranami bylo dohodnuté, tak je zde doložena výzva k splacení celého úvěru, včetně podacího archu jako doklad o odeslání, a je zde i předžalobní výzva a podací , tituly před jménem, , jméno FO, jde o ověřování úvěruschopnosti, tak zde byla doložena na základě , Anonymizováno, klienta ověření bonity a zprávy z registrů, k žalobci, jeho subjektivitě a předmětu podnikání, pak byl doložen výpis z obchodního rejstříku. V daném případě lze tedy uvést, že skutečnosti, které byly shora citovány z žaloby, byly také doloženy, kdy z povahy důkazů je zřejmé, který důkaz dokládá, kterou skutečnost.

7. Pokud jde o právní úpravu, tak spotřebitelský úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, respektive náležitosti smlouvy s tím, že posouzení úvěruschopnosti, kterému se dále žaloba blíže věnuje, je v § 84–89 citovaného zákona, v § 122 je pak upraven jak smluvní úrok, tak smluvní pokuta a účelně vynaložené náklady, v daném případě s vymáháním, tak, jak jsou blíže specifikovány v žalobě a jak jsou uplatněny. Zákonné příslušenství je pak upraveno v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lze tedy uzavřít, že na základě shora citovaných skutečností, které byly zjištěny z uvedených důkazů, byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá právní úpravě a žalobě bylo jako důvodné vyhověno v celém rozsahu.

8. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.