18 C 309/2023
č. j. 18 C 309/2023-12
V PLATNOSTISoudní dvůr v Liberci rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před územním úřadem, přičemž oba účastníci souhlasily s rozvodem. Soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno v souladu s právními předpisy a že příčinou rozvodu je vzájemné citové odcizení. Byly splněny podmínky pro rozvod podle § 755 a 756 občanského zákona. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože podle § 144 občanského soudního řádu nemají účastníci nárok na jejich náhradu.
Plný text
název soudu rozhodl anonymizována dvě slova celé jméno řešitele ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený anonymizována dvě slova jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství
I. Manželství účastníků celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před anonymizováno územní celek, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrh ve věci byl podán dne datum. Účastníci shodně s rozvodem souhlasili. Bylo zjištěno z oddacího listu, že manželství bylo uzavřeno jak výše uvedeno. Bylo zjištěno, že děti z manželství narozené, jsou již zletilé. Příčiny rozvratu manželství spatřují ve vzájemném citovém odcizení. Nemají zájem na trvání manželství. Byly tedy splněny všechny podmínky rozvodu podle § 755 a 756 obč. zák. a soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 144 o.s.ř., podle kterého v zásadě účastníci nemají nárok na náhradu nákladů řízení o rozvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce obec, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Účastníci toho práva účinně využít nemohou, neboť se odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů, může do jednoho měsíce od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný matriční úřad o změnu svého příjmení. Oba účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu svého osobního stavu v osobních dokladech.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.