18 C 311/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši , částka, , a to v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy do každého , Anonymizováno, dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém nabude tento rozsudek právní moci, a to až do úplného splacení a pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do dvou měsíců od právní moci tohoto rozsudku. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel dne , datum, smlouvu o úvěru čerpaného , Anonymizováno, kartou č. účtu , Anonymizováno, : , jméno FO, , RČ: , Anonymizováno, kterému na základě ní poskytl finanční rámec pro čerpání ve výši , částka, a on se zavázal úvěr splácet vždy dle čerpané jistiny splátkami ve výši minimální úhrady dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, podmínek pro , Anonymizováno, (přirostlý úrok + procento z jistiny čerpané částky)a dále uhradit v rámci splácení sjednaný úrok , částka, za , částka, čerpané jistiny a ceny za další případné sjednané služby. Žalobce uzavřel dne , datum, smlouvu o , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, s panem: , jméno FO, , RČ: , Anonymizováno, kterému na základě ní poskytl finanční rámec pro čerpání ve výši , částka, a on se zavázal úvěr splatit dle ujednaných podmínek (, částka, měsíčně) a zaplatit sjednaný úrok (, Anonymizováno, % p.a.) z čerpaného rámce a ceny za další případné sjednané služby. Žalobce uzavřel dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu o finančních službách, která z důvodu , Anonymizováno, účtů nahrazovala původní smlouvu o , Anonymizováno, účtu ze dne , datum, . K původnímu účtu byl veden limit kontokorentu na základě smlouvy ze dne , datum, , který byl navýšen smlouvou ze dne , datum, . Tento limit , Anonymizováno, byl převeden i na nově vzniklý účet. Na základě těchto smluv poskytl žalobce výše jmenovanému klientu finanční rámec pro čerpání , částka, s úrokovou sazbou , Anonymizováno, % p.a. Podmínky kontokorentu byly takové, že klient byl oprávněn do limitu čerpat a v případě úhrady pak následně vždy opakovaně s tím, že jednou do roka byl povinen čerpaný debet vyrovnat. Pokud tak učinil, rámec , Anonymizováno, se opětovně obnovoval na další období. Žalobce dále vedl pro výše jmenovaného klienta také , Anonymizováno, účet č. , č. účtu, . Žalobce konstatuje, že klient dluhy po dlouhá léta řádně hradil až do své smrti, kdy bohužel zemřel dne , datum, a jeho dluhy z výše uvedených titulů nejsou nikým hrazeny. Žalobce vyzýval dědice, avšak marně. Žalovaná je právním nástupcem klienta na základě usnesení , Anonymizováno, , adresa, sp.zn. , spisová značka, . Dlužná částka představuje: u úvěru čerpaného , Anonymizováno, kartou č. účtu , Anonymizováno, čerpanou částku k datu úmrtí. Po datu uvedeném žalobce nenárokuje přirůstající úročení, ačkoliv smrtí klienta se toto nezastavuje - , částka, u dluhu z , Anonymizováno, úvěru účtu , č. účtu, čerpanou výši , Anonymizováno, v částce , částka, , která byla dlužná k ultimu , Anonymizováno, + úroky v částce , částka, sazbou , Anonymizováno, %p.a. za období měsíce , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Po úmrtí žalobce nenárokuje příslušenství. u , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, čerpaná výše v částce , Anonymizováno, (platba po úmrtí) , tedy dluh k ultimu , Anonymizováno, od kterého byla ještě odečtena platba ze dne , datum, .Po úmrtí žalobce nenárokuje příslušenství. Vývoj dlužné částky od počátku čerpání úvěrů znázorňují výpisy z účtu. Celkem tedy , Anonymizováno, , částka, .Ve věci bylo jednáno dne , datum, , ke kterému se oba účastníci omluvili a bylo tedy jednáno v nepřítomnosti účastníků s tím, že oba účastníci sdělili, že se fakticky dohodli na úhradě uvedeného dluhu, a to v pravidelných , Anonymizováno, splátkách, které dle sdělení žalované již začaly dokonce být spláceny. Nicméně soud může tuto povinnost uložit až od doby budoucí, to znamená, bude-li splaceno dříve, dluh tím zaniká, i pokud bude splaceno před splátkovým kalendářem dle soudního rozhodnutí.Je zde tedy právní vztah ze , Anonymizováno, úvěru dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb. s tím, že běžný účet je pak upraven v § 2669 občanského zákoníku. Důkazy, které byly doloženy, to znamená úvěrová smlouva, dědické usnesení, nebudou blíže hodnoceny s ohledem na dohodu účastníků a žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.Dle § 142 o.s.ř. byla přiznána náhrada nákladů řízení, která v daném případě představuje pouze soudní poplatek , částka, a , Anonymizováno, režijní paušály po , částka, podle § 151 odst. 3 o. s. ř.