18 C 311/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši částka, a to v pravidelných měsíčních splátkách po částka splatných vždy do každého Anonymizováno dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém nabude tento rozsudek právní moci, a to až do úplného splacení a pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do dvou měsíců od právní moci tohoto rozsudku. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce uzavřel dne datum smlouvu o úvěru čerpaného Anonymizováno kartou č. účtu Anonymizováno: jméno FO, RČ: Anonymizováno kterému na základě ní poskytl finanční rámec pro čerpání ve výši částka a on se zavázal úvěr splácet vždy dle čerpané jistiny splátkami ve výši minimální úhrady dle čl. Anonymizováno Anonymizováno podmínek pro Anonymizováno (přirostlý úrok + procento z jistiny čerpané částky)a dále uhradit v rámci splácení sjednaný úrok částka za částka čerpané jistiny a ceny za další případné sjednané služby. Žalobce uzavřel dne datum smlouvu o Anonymizováno úvěru č. hodnota s panem: jméno FO, RČ: Anonymizováno kterému na základě ní poskytl finanční rámec pro čerpání ve výši částka a on se zavázal úvěr splatit dle ujednaných podmínek (částka měsíčně) a zaplatit sjednaný úrok (Anonymizováno % p.a.) z čerpaného rámce a ceny za další případné sjednané služby. Žalobce uzavřel dne datum Anonymizováno smlouvu o finančních službách, která z důvodu Anonymizováno účtů nahrazovala původní smlouvu o Anonymizováno účtu ze dne datum. K původnímu účtu byl veden limit kontokorentu na základě smlouvy ze dne datum, který byl navýšen smlouvou ze dne datum. Tento limit Anonymizováno byl převeden i na nově vzniklý účet. Na základě těchto smluv poskytl žalobce výše jmenovanému klientu finanční rámec pro čerpání částka s úrokovou sazbou Anonymizováno% p.a. Podmínky kontokorentu byly takové, že klient byl oprávněn do limitu čerpat a v případě úhrady pak následně vždy opakovaně s tím, že jednou do roka byl povinen čerpaný debet vyrovnat. Pokud tak učinil, rámec Anonymizováno se opětovně obnovoval na další období. Žalobce dále vedl pro výše jmenovaného klienta také Anonymizováno účet č. č. účtu. Žalobce konstatuje, že klient dluhy po dlouhá léta řádně hradil až do své smrti, kdy bohužel zemřel dne datum a jeho dluhy z výše uvedených titulů nejsou nikým hrazeny. Žalobce vyzýval dědice, avšak marně. Žalovaná je právním nástupcem klienta na základě usnesení Anonymizováno adresa sp.zn. spisová značka. Dlužná částka představuje: u úvěru čerpaného Anonymizováno kartou č. účtu Anonymizováno čerpanou částku k datu úmrtí. Po datu uvedeném žalobce nenárokuje přirůstající úročení, ačkoliv smrtí klienta se toto nezastavuje - částka u dluhu z Anonymizováno úvěru účtu č. účtu čerpanou výši Anonymizováno v částce částka, která byla dlužná k ultimu Anonymizováno + úroky v částce částka sazbou Anonymizováno%p.a. za období měsíce Anonymizováno Anonymizováno. Po úmrtí žalobce nenárokuje příslušenství. u Anonymizováno úvěru č. hodnota čerpaná výše v částce Anonymizováno (platba po úmrtí) , tedy dluh k ultimu Anonymizováno od kterého byla ještě odečtena platba ze dne datum.Po úmrtí žalobce nenárokuje příslušenství. Vývoj dlužné částky od počátku čerpání úvěrů znázorňují výpisy z účtu. Celkem tedy Anonymizováno částka. Ve věci bylo jednáno dne datum, ke kterému se oba účastníci omluvili a bylo tedy jednáno v nepřítomnosti účastníků s tím, že oba účastníci sdělili, že se fakticky dohodli na úhradě uvedeného dluhu, a to v pravidelných Anonymizováno splátkách, které dle sdělení žalované již začaly dokonce být spláceny. Nicméně soud může tuto povinnost uložit až od doby budoucí, to znamená, bude-li splaceno dříve, dluh tím zaniká, i pokud bude splaceno před splátkovým kalendářem dle soudního rozhodnutí. Je zde tedy právní vztah ze Anonymizováno úvěru dle § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb. s tím, že běžný účet je pak upraven v § 2669 občanského zákoníku. Důkazy, které byly doloženy, to znamená úvěrová smlouva, dědické usnesení, nebudou blíže hodnoceny s ohledem na dohodu účastníků a žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno. Dle § 142 o.s.ř. byla přiznána náhrada nákladů řízení, která v daném případě představuje pouze soudní poplatek částka a Anonymizováno režijní paušály po částka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.