18 C 315/2020

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 000 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo 29. 9. 2020 s tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným 26. 11. 2018 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 8016374 a bylo poskytováno televizní vysílání přes internet do 31. 5. 2019, kdy byla smlouva ukončena a podle čl. 4 zvláštních podmínek pro Kombinovanou televizi DIGI TV mělo být vráceno do 10 dnů od ukončení smlouvy pronajaté zařízení Set-top box/CA Modul sériové číslo M91832EC1319 a žalovaný toto neučinil, přestože byl vyzván 27. 6. 2019, kdy v daném případě zde nárok na smluvní pokutu dle uvedených podmínek 5 000 Kč a je tento žalován včetně zákonného úroku z prodlení ke kterému došlo s ohledem na vyzvu k vrácení. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn v tom smyslu, že mezi stranami sporu byl uzavřen smluvní závazkový vztah, ale zejména byla písemně dohodnuta smluvní pokuta, která dopadá na daný případ nevráceného zařízení a tato je upravena § 2048 OZ a důvodné žalobě bylo vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 2,5 úkonu právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.