18 C 319/2020

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr Kamilem Podholou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 7 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 500 Kč od 21. 2. 2018 do zaplacení a částku ve výši 4 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 000 Kč od 1. 6. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalováno ve věci bylo 28. 5. 2020 s tím, že žalované byla dvakrát poskytnuta hospitalizace v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici a to datum v údaj o čase hodin a dále datum ve údaj o čase hodin s tím, že žalobce splnil povinnost dle § 17 zák. č. 379/2005 Sb. a dle svého ceníku za každý pobyt je účtováno 3 500 Kč, což bylo vyúčtováno fakturami číslo a číslo se splatnostmi 20. 2. 2018 a 31. 5. 2018. Nezaplaceno. Předžalobní výzva je z 24. 5. 2019. Žalováno včetně zákonného příslušenství. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li plněno, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.