18 C 32/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 17 246 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 344 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 11 344 Kč od 22. 11. 2019 do zaplacení, částku ve výši 4 729 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 4 749 Kč od 26. 11. 2019 do 24. 4. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 4 729 Kč od 25. 4. 2020 do zaplacení, částku ve výši 693 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 693 Kč od 3. 12. 2019 do zaplacení, částku ve výši 240 Kč a částku ve výši 240 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo 17. 9. 2020 s tím, že žalobce, jakožto obchodník s plynem ve smyslu § 61 zákona 458/2000 Sb., uzavřel dne 8.10.2018 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. EIC OPM: [anonymizováno] s tím, že žalovanému zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v daném odběrném místě. Za období od 25.10.2018 do 29.10.2019 vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky plynu č. 0000001935132372 ze dne 7.11.2019 s datem splatnosti 21.11.2019 znějící na částku 11 344,00 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobcem zaslána žalovanému na poslední žalovaným uvedenou adresu. Za období od 30.10.2019 do 5.11.2019 vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky plynu č. 0000001936023016 ze dne 17.11.2019 s datem splatnosti 2.12.2019 znějící na částku 693,00 Kč. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu neuhradil ani zčásti, v důsledku čehož eviduje žalobce za žalovaným ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr plynu ve výši 11 344,00 Kč spolu s příslušenstvím představujícím zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění. Žalobce, na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8.10.2018, dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo] s tím, že žalovanému zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hradili společnosti [právnická osoba] náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období od 4.12.2018 do 5.11.2019 vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. 0000001935218225 ze dne 10.11.2019 s datem splatnosti 25.11.2019 znějící na částku 4 749,00 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobcem zaslána žalovanému na poslední žalovaným uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu uhradil pouze zčásti, a to platbou ve výši 20,00 Kč ze dne 24.4.2020, v důsledku čehož eviduje žalobce za žalovaným ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr elektřiny ve výši 4 729,00 Kč spolu s příslušenstvím představujícím zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění. S ohledem na to, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu, zaslal žalobce žalovanému doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 23.7.2019, na základě které byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOPDP vyúčtoval žalobce žalovanému za tuto upomínku poplatek 240,00 Kč a v rámci zaslané upomínky žalovaného vyzval k jeho úhradě. I přes tuto výzvu k úhradě poplatku nedošlo, v důsledku čehož žalobce eviduje za žalovaným pohledávku, ve výši 240,00 Kč, z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván 9. 9. 2019 a 27. 8. 2020.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce svá tvrzení doložil oběma citovanými smlouvami, tedy jak na dodávku plynu, tak elektrické energie a tyto smlouvy odpovídají žalobcovým tvrzením, pokud jde o strany sporu, závazek dodávat plyn a elektřinu a za tyto zaplatit, do uvedených odběrných míst s tím, že následně byly pak doloženy uvedené faktury, kde dodávky byly vyfakturovány a opět zde souhlasí žalobcova tvrzení, pokud jde o výši fakturované částky a splatnost a pokud je pak žalována upomínka, tak k tomu byly doloženy všeobecné podmínky, které tyto upomínky vyúčtovávají, a upomínka byla také doložena. Žalobce tedy doložil všechny své nároky, o které žalobu opírá.

4. Právně se vztah řídí ust. § 50 a 72 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, tedy v prvém případě pokud jde o povinnost zaplatit za elektřinu a v druhém případě pokud jde o povinnost zaplatit za plyn. Součástí smluvních ujednání, jak bylo uvedeno, je též zpoplatnění upomínky, zde má dohoda charakter nepojmenované smlouvy podle § 1746 OZ. Zákonné příslušenství ohledem na splatnost jednotlivých pohledávek, tak jak byly specifikovány shora, tak je upraveno a stanoveno dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. v podobě zákonného úroku z prodlení. Důvodné žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.